【總則部分】 　　一、原則性修改 　　反對自證其罪規則：受刑事追究的人沒有證實自己犯罪的義務。“嚴禁刑訊逼供和以其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。” 　　法律效果：1.犯罪嫌疑人、被告人有沉默權；2.強迫其認罪的口供不得作為證據使用；3.自愿認罪的口供才具有證據能力。 　　兩大變革： 　　1.改變傳統的偵查模式：從“口供→其他證據”模式向“其他證據→口供”模式的轉變。 　　2.改變庭審方式：從“訊問被告人而展開庭審”的方式向“證人出庭、出示物證書證而展開庭審”方式轉變。 　　部分案件管轄下沉： 　　1.危害國家安全、恐怖活動案件、可能判處無期徒刑、死刑的案件由中級法院管轄。 　　2.“外國人犯罪的案件”由基層法院管轄，必要時可以提級管轄。 　　二、刑事辯護、刑事法律援助制度的修改 　　1.縮小會見權的限制：“危害國家安全犯罪案件、恐怖活動犯罪案件、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間會見應當經偵查機關許可。”強調“辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監聽”。 　　2.明確偵查階段犯罪嫌疑人聘請的律師的身份：“辯護律師”或者“辯護人”。 　　3.擴大法律援助的范圍：將“可能判處無期徒刑的案件”也納入法律援助范圍。 　　4.明確法律援助義務：國家義務、集體義務。公、檢、法三機關都有“通知”義務，法律援助機構承擔具體實施法律援助的義務。 　　5.律師執業中的犯罪：在原來案件偵查終結后，移送原案偵查機關以外的機關立案偵查。 　　三、強制措施的修改 　　（一）逮捕措施的修改 　　1.修改精神：體現“寬嚴相濟”的刑事政策，貫徹“盡量少捕、不捕”的方針。 　　2.逮捕分類：（1）一般逮捕。列舉“社會危險性”的五種情形，強調其在一般逮捕條件中的決定性作用。（2）特別逮捕。即：“可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的犯罪嫌疑人、被告人，應當予以逮捕”。 　　3.逮捕程序：（1）明確逮捕后“除無法通知”的情形，應當在24小時內通知家屬。刪除“有礙偵查”而不通知的情形。（2）規定人民檢察院對于逮捕后羈押的必要性的審查（建議釋放或直接變更）。 　　（二）拘傳和拘留措施的修改 　　1.拘傳期限 　　傳喚、拘傳持續的時間不得超過十二小時；案情重大、復雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續的時間不得超過二十四小時。 　　2.禁止規定 　　不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。應當保證犯罪嫌疑人必要的飲食、休息時間。 　　3.檢察拘留 　　延長期限：一般為14日，特殊情況——決定逮捕的時間可以延長一日至三日。 　　4.拘留通知 　　除無法通知或涉嫌“三類案件”而有礙偵查的，可以不通知家屬。 　　（三）取保候審、監視居住的修改 　　1.適用條件 　　區分取保候審和監視居住的條件；增加“正在懷孕、正在哺乳自己嬰兒的婦女”可以適用取保候審或者監視居住的情形。 　　2.取保候審 　　增加“被取保候審人的信息變動的報告制度”；增加被取保候審人的遵守規定——“不得從事特定活動，不得進入特定場所，不得與特定人員會見或通信”；增加保證金數額的確立和返還的規定。 　　3.執行程序 　　無論是被取保候審還是被監視居住，可以責令嫌疑人將“護照等出入境證件”、“駕駛證”等身份證明文件交給執行機關保存。“三類案件”經上一級檢察機關或公安機關批準，可以在指定的居所內執行監視居住。 　　【證據部分】 　　一、證據概念和形式 　　1.證據概念 　　舊概念（第42條第1款規定）：“證明案件真實情況的一切事實，都是證據。”現行刑訴法采取了“事實說”。 　　新概念：“可以用于證明案件事實的材料，都是證據。”再修改的刑訴法采取“材料說”。 　　2.證據形式 　　增加“搜查、偵查實驗筆錄”，將其與“勘驗、檢查筆錄”并列；將“鑒定結論”改為“鑒定意見”；增加“電子數據資”，即“電子證據”，與“視聽資料”并列。共八類證據形式。 　　3.行政執法證據進入刑事訴訟 　　“行政機關在行政執法過程中收集的物證、書證等證據材料，經過司法機關核實，可以作為證據使用。” 　　4.客觀條件的保證 　　“必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件。” 　　二、證人作證制度 　　1.證人作證原則 　　個別作證原則：證人證言的收集、證人出庭作證只有個別進行，才具有證據能力的原則。禁止“聯合簽名”、座談會。 　　庭審質證原則：未經當庭質證、辯論的證人證言，不得作為定案根據的原則。（現行法第47條，再修改予以重申。） 　　2.證人出庭制度 　　出庭主體：普通證人、專家證人、偵查人員。 　　出庭例外：嚴重疾病；境外事務；證言豁免（親情關系、國家機密、職業信賴、自證其罪）。 　　出庭保障：物質保障——“證人因出庭作證所遭受的直接經濟損失，應當補償”。安全保障——“證人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當采取以下一項或者多項保護措施”。 　　3.證人出庭作證的詢問技巧和規則 　　（1）詢問技巧 　　正例：確立詢問范圍（證明對象）→層層剝離→點擊重心。 　　反例：“你將你知道的情況講一下。”據此回答的內容不具有可信性。 　　（2）詢問規則 　　Ⅰ.相關性規則：詢問內容與定罪、量刑問題相關。 　　Ⅱ.禁止主詢問方誘導發問規則：主詢問方不得誘導發問(leadingquestion)，反詢問方（交叉詢問方）可以進行誘導發問。“誘導”：暗示，或者問話就是答案。 　　Ⅲ.反詢問受主詢問范圍限制的規則：主詢問方對其證人確立詢問范圍之后，反詢問方的詢問不得超出主詢問的范圍。 　　三、證據規則 　　1.非法證據排除規則:排除違反法定程序、不符合法定形式的證據材料的證據資格的規則。 　　適用范圍：采取刑訊逼供等非法方法獲取的口供以及暴力取證的證人證言、被害人陳述——言詞證據。違反法律規定收集物證、書證，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。 　　非法證據排除的義務性：公檢法三機關都有排除非法證據的義務。 　　排除程序：庭前排除程序（自行排除程序）；庭審排除程序（啟動——告知權利、書面申請；調查——被告方陳述、公訴人舉證、偵查人員出庭作證、相對方質證、相互辯論；處理——延期審理，駁回申請，確認違法。 　　2.意見規則：排除陳述者就案件事實所發表的推測性、評論性、判斷性陳述的證據資格的證據規則。 　　排除理由：有礙發現實質真實；妨礙司法裁判。 　　適用范圍：主體范圍→普通證人、被害人、被告人；對象范圍→推測性陳述、評論性陳述、判斷性陳述。不適用于專家證人的結論性意見。 　　3.補強規則：廣義上是指對于證據證明力較弱或者可信性受到質疑的證據材料，必須提供其他證據的補充強化之后，該證據才能作為證據使用的證據規則；狹義上是指只有被告人口供，而沒有其他證據的印證，不得對被告人定罪和判處刑罰的證據規則。 　　廣義適用：與案件處理有利害關系者的證言，弱智者的證言，單一的物證、書證、視聽資料，與其年齡和智力不相當的未成年人的證言。 　　狹義適用：共犯口供相互印證一致，而沒有其他證據。 　　四、刑事證明 　　1.證明責任：運用證據證實指控罪名、刑罰主張成立的義務。法律義務與法律后果相統一。 　　承擔規則：首次明確規定“運用證據證實指控罪名、刑罰主張成立的義務由控訴方負擔”。 　　責任例外：證明責任倒置——“法律另有規定的除外”。 　　2.證明標準：運用證據證實犯罪所應當達到的程度。 　　立法精神：保留現行法的合理部分，借鑒英美法系做法。 　　修法措施：采納“兩個證據規定”的合理成分，明確“證據確實、充分”的內容，增加“排除合理疑點”的規定。 　　新證明標準：運用證據證實犯罪必須達到“事實清楚，綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑”的程度。 　　【審前程序】 　　偵查程序改革 　　1.結構性調整：偵查程序結構是由“檢、偵、嫌”三方組合的“小等腰三角形”結構。檢方居于三角形頂端，履行偵查監督職能的同時，通過提出檢察建議、發表偵查意見的形式“引導偵查”。偵查方與犯罪嫌疑方分別居于三角形的兩個底角，“平等對抗”。 　　2.技術偵查法制化：檢察機關享有技術偵查措施決定權，而執行權由國安機關或者公安機關行使。 　　3.秘密偵查部分合法化：否定“犯意誘發型誘惑偵查”，肯定“機會提供型誘惑偵查”。確立“控制下交付”。 　　4.生物證據合法化：“采集指紋、血液等生物樣本”。 　　5.全程錄音錄像：“可以”——一般案件；“應當”——可能判處無期徒刑或者死刑的案件。 　　6.強調詢問證人的地點：現場、證人所在單位、住處，或者證人提出的地點。 　　7.完善搜查程序：應當有被搜查人或其家屬，鄰居或其他見證人在場。搜查婦女的身體，由女工作人員進行。 　　8.擴大查封、凍結范圍：債券、股票、基金份額等財產。 　　9.健全偵查監督：偵查監督的類型分為：專門機關的偵查監督；當事人、辯護人、訴訟代理人、利害關系人的監督——對司法機關及其工作人員采取強制措施法定期限屆滿不予以釋放、解除或者變更，應當退還取保候審保證金不退還，對與案件無關的財物采取查封、扣押、凍結措施，應當解除查封、扣押、凍結不解除，貪污、挪用、私分、調換、違反規定使用查封、扣押、凍結的財物等行為有權申訴、控告。 　　起訴方式改革 　　1.廢除“主要證據復印件主義”的起訴方式。 　　2.恢復“全案證據移送主義”的起訴方式：“按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。” 　　庭前會議制度的建立 　　1.概念：庭前會議又稱審前會議，是在開庭審判前，由法官主持，檢方與辯方參加，主要對程序性問題進行商討，并由法官作出決定或者裁定的一種會議。 　　2.任務：管轄異議；是否回避；證據交換；強制措施變更；非法證據排除；刑事和解；撤回起訴；等等。 　　【審判程序】 　　1.改革簡易程序 　　適用范圍：擴大到基層法院管轄的全部刑事案件。 　　適用條件：A、事實清楚，證據確實充分；B、被告人自愿認罪；C、被告人同意適用簡易程序。 　　2.設立“特殊程序” 　　(1)未成年人刑事訴訟程序：附條件不起訴；親友、教師列席法庭，說服教育；限制新聞報道。 　　(2)公訴案件和解程序：被告人悔罪，被害人諒解，雙方達成協議，協議內容不得違反法律規定。 　　(3)不經過刑事審判的沒收程序——贓款贓物、違法所得的法律界定和庭審認定，聽證程序，法院裁決，申訴復議。 　　(4)強制醫療程序：審理對象，聽證程序，法院裁決，申訴復議。

新刑法全文，新刑法全文 開設賭場

新刑法全文 開設賭場放水 新刑法全文開設賭場放水我猜一定程度上是他們影響了新刑法的制定，因為新刑法放水很可能說明原刑法里對于道德的限制已經不成立了，那么就可以認為將設立新的道德法律來規范賭博類犯罪了。他們不是第一次這么做了。據我了解，現在哪怕你的衣食住行原本不該從事賭博，但仍然屬于違反道德，走了違法犯罪的路就必須受到法律的制裁。希望以后不要再次出現這種錯誤了。 這家人幾十年如一日的這么做。我國法律講究的是實踐，也就是說，你實際操作的時候，沒這么嚴格，沒強制的上法院。你這條......

開設賭場罪新刑法規定(刑法 開設賭場罪)

我國《刑法》第三百零三條第二款開設賭場罪規定：開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。...

開設賭場罪新刑法與舊刑罰(開設賭場罪最新司法解釋)

根據《刑法》第303條第二款 開設賭場罪是指客觀上是否具有聚眾賭博、開設賭場、以賭博為業的行為。 一旦賭場開始正式營業，并有人實際使用，就成立本罪既遂，與開設者是否實際獲得利潤無關緊要。開設賭場的人自己參與賭博，并與賭博為業的，可以考慮以本罪和賭博罪并罰。...