【總則部分】 　　一、原則性修改 　　反對(duì)自證其罪規(guī)則：受刑事追究的人沒(méi)有證實(shí)自己犯罪的義務(wù)。“嚴(yán)禁刑訊逼供和以其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。” 　　法律效果：1.犯罪嫌疑人、被告人有沉默權(quán)；2.強(qiáng)迫其認(rèn)罪的口供不得作為證據(jù)使用；3.自愿認(rèn)罪的口供才具有證據(jù)能力。 　　兩大變革： 　　1.改變傳統(tǒng)的偵查模式：從“口供→其他證據(jù)”模式向“其他證據(jù)→口供”模式的轉(zhuǎn)變。 　　2.改變庭審方式：從“訊問(wèn)被告人而展開(kāi)庭審”的方式向“證人出庭、出示物證書(shū)證而展開(kāi)庭審”方式轉(zhuǎn)變。 　　部分案件管轄下沉： 　　1.危害國(guó)家安全、恐怖活動(dòng)案件、可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件由中級(jí)法院管轄。 　　2.“外國(guó)人犯罪的案件”由基層法院管轄，必要時(shí)可以提級(jí)管轄。 　　二、刑事辯護(hù)、刑事法律援助制度的修改 　　1.縮小會(huì)見(jiàn)權(quán)的限制：“危害國(guó)家安全犯罪案件、恐怖活動(dòng)犯罪案件、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間會(huì)見(jiàn)應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。”強(qiáng)調(diào)“辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人時(shí)不被監(jiān)聽(tīng)”。 　　2.明確偵查階段犯罪嫌疑人聘請(qǐng)的律師的身份：“辯護(hù)律師”或者“辯護(hù)人”。 　　3.擴(kuò)大法律援助的范圍：將“可能判處無(wú)期徒刑的案件”也納入法律援助范圍。 　　4.明確法律援助義務(wù)：國(guó)家義務(wù)、集體義務(wù)。公、檢、法三機(jī)關(guān)都有“通知”義務(wù)，法律援助機(jī)構(gòu)承擔(dān)具體實(shí)施法律援助的義務(wù)。 　　5.律師執(zhí)業(yè)中的犯罪：在原來(lái)案件偵查終結(jié)后，移送原案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)以外的機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?　　三、強(qiáng)制措施的修改 　　（一）逮捕措施的修改 　　1.修改精神：體現(xiàn)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，貫徹“盡量少捕、不捕”的方針。 　　2.逮捕分類：（1）一般逮捕。列舉“社會(huì)危險(xiǎn)性”的五種情形，強(qiáng)調(diào)其在一般逮捕條件中的決定性作用。（2）特別逮捕。即：“可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的犯罪嫌疑人、被告人，應(yīng)當(dāng)予以逮捕”。 　　3.逮捕程序：（1）明確逮捕后“除無(wú)法通知”的情形，應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)內(nèi)通知家屬。刪除“有礙偵查”而不通知的情形。（2）規(guī)定人民檢察院對(duì)于逮捕后羈押的必要性的審查（建議釋放或直接變更）。 　　（二）拘傳和拘留措施的修改 　　1.拘傳期限 　　傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)十二小時(shí)；案情重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)二十四小時(shí)。 　　2.禁止規(guī)定 　　不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人必要的飲食、休息時(shí)間。 　　3.檢察拘留 　　延長(zhǎng)期限：一般為14日，特殊情況——決定逮捕的時(shí)間可以延長(zhǎng)一日至三日。 　　4.拘留通知 　　除無(wú)法通知或涉嫌“三類案件”而有礙偵查的，可以不通知家屬。 　　（三）取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的修改 　　1.適用條件 　　區(qū)分取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住的條件；增加“正在懷孕、正在哺乳自己嬰兒的婦女”可以適用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的情形。 　　2.取保候?qū)?　　增加“被取保候?qū)徣说男畔⒆儎?dòng)的報(bào)告制度”；增加被取保候?qū)徣说淖袷匾?guī)定——“不得從事特定活動(dòng)，不得進(jìn)入特定場(chǎng)所，不得與特定人員會(huì)見(jiàn)或通信”；增加保證金數(shù)額的確立和返還的規(guī)定。 　　3.執(zhí)行程序 　　無(wú)論是被取保候?qū)忂€是被監(jiān)視居住，可以責(zé)令嫌疑人將“護(hù)照等出入境證件”、“駕駛證”等身份證明文件交給執(zhí)行機(jī)關(guān)保存。“三類案件”經(jīng)上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)或公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，可以在指定的居所內(nèi)執(zhí)行監(jiān)視居住。 　　【證據(jù)部分】 　　一、證據(jù)概念和形式 　　1.證據(jù)概念 　　舊概念（第42條第1款規(guī)定）：“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。”現(xiàn)行刑訴法采取了“事實(shí)說(shuō)”。 　　新概念：“可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。”再修改的刑訴法采取“材料說(shuō)”。 　　2.證據(jù)形式 　　增加“搜查、偵查實(shí)驗(yàn)筆錄”，將其與“勘驗(yàn)、檢查筆錄”并列；將“鑒定結(jié)論”改為“鑒定意見(jiàn)”；增加“電子數(shù)據(jù)資”，即“電子證據(jù)”，與“視聽(tīng)資料”并列。共八類證據(jù)形式。 　　3.行政執(zhí)法證據(jù)進(jìn)入刑事訴訟 　　“行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法過(guò)程中收集的物證、書(shū)證等證據(jù)材料，經(jīng)過(guò)司法機(jī)關(guān)核實(shí)，可以作為證據(jù)使用。” 　　4.客觀條件的保證 　　“必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件。” 　　二、證人作證制度 　　1.證人作證原則 　　個(gè)別作證原則：證人證言的收集、證人出庭作證只有個(gè)別進(jìn)行，才具有證據(jù)能力的原則。禁止“聯(lián)合簽名”、座談會(huì)。 　　庭審質(zhì)證原則：未經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、辯論的證人證言，不得作為定案根據(jù)的原則。（現(xiàn)行法第47條，再修改予以重申。） 　　2.證人出庭制度 　　出庭主體：普通證人、專家證人、偵查人員。 　　出庭例外：嚴(yán)重疾病；境外事務(wù)；證言豁免（親情關(guān)系、國(guó)家機(jī)密、職業(yè)信賴、自證其罪）。 　　出庭保障：物質(zhì)保障——“證人因出庭作證所遭受的直接經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償”。安全保障——“證人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取以下一項(xiàng)或者多項(xiàng)保護(hù)措施”。 　　3.證人出庭作證的詢問(wèn)技巧和規(guī)則 　　（1）詢問(wèn)技巧 　　正例：確立詢問(wèn)范圍（證明對(duì)象）→層層剝離→點(diǎn)擊重心。 　　反例：“你將你知道的情況講一下。”據(jù)此回答的內(nèi)容不具有可信性。 　　（2）詢問(wèn)規(guī)則 　　Ⅰ.相關(guān)性規(guī)則：詢問(wèn)內(nèi)容與定罪、量刑問(wèn)題相關(guān)。 　　Ⅱ.禁止主詢問(wèn)方誘導(dǎo)發(fā)問(wèn)規(guī)則：主詢問(wèn)方不得誘導(dǎo)發(fā)問(wèn)(leadingquestion)，反詢問(wèn)方（交叉詢問(wèn)方）可以進(jìn)行誘導(dǎo)發(fā)問(wèn)。“誘導(dǎo)”：暗示，或者問(wèn)話就是答案。 　　Ⅲ.反詢問(wèn)受主詢問(wèn)范圍限制的規(guī)則：主詢問(wèn)方對(duì)其證人確立詢問(wèn)范圍之后，反詢問(wèn)方的詢問(wèn)不得超出主詢問(wèn)的范圍。 　　三、證據(jù)規(guī)則 　　1.非法證據(jù)排除規(guī)則:排除違反法定程序、不符合法定形式的證據(jù)材料的證據(jù)資格的規(guī)則。 　　適用范圍：采取刑訊逼供等非法方法獲取的口供以及暴力取證的證人證言、被害人陳述——言詞證據(jù)。違反法律規(guī)定收集物證、書(shū)證，可能?chē)?yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。 　　非法證據(jù)排除的義務(wù)性：公檢法三機(jī)關(guān)都有排除非法證據(jù)的義務(wù)。 　　排除程序：庭前排除程序（自行排除程序）；庭審排除程序（啟動(dòng)——告知權(quán)利、書(shū)面申請(qǐng)；調(diào)查——被告方陳述、公訴人舉證、偵查人員出庭作證、相對(duì)方質(zhì)證、相互辯論；處理——延期審理，駁回申請(qǐng)，確認(rèn)違法。 　　2.意見(jiàn)規(guī)則：排除陳述者就案件事實(shí)所發(fā)表的推測(cè)性、評(píng)論性、判斷性陳述的證據(jù)資格的證據(jù)規(guī)則。 　　排除理由：有礙發(fā)現(xiàn)實(shí)質(zhì)真實(shí)；妨礙司法裁判。 　　適用范圍：主體范圍→普通證人、被害人、被告人；對(duì)象范圍→推測(cè)性陳述、評(píng)論性陳述、判斷性陳述。不適用于專家證人的結(jié)論性意見(jiàn)。 　　3.補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則：廣義上是指對(duì)于證據(jù)證明力較弱或者可信性受到質(zhì)疑的證據(jù)材料，必須提供其他證據(jù)的補(bǔ)充強(qiáng)化之后，該證據(jù)才能作為證據(jù)使用的證據(jù)規(guī)則；狹義上是指只有被告人口供，而沒(méi)有其他證據(jù)的印證，不得對(duì)被告人定罪和判處刑罰的證據(jù)規(guī)則。 　　廣義適用：與案件處理有利害關(guān)系者的證言，弱智者的證言，單一的物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料，與其年齡和智力不相當(dāng)?shù)奈闯赡耆说淖C言。 　　狹義適用：共犯口供相互印證一致，而沒(méi)有其他證據(jù)。 　　四、刑事證明 　　1.證明責(zé)任：運(yùn)用證據(jù)證實(shí)指控罪名、刑罰主張成立的義務(wù)。法律義務(wù)與法律后果相統(tǒng)一。 　　承擔(dān)規(guī)則：首次明確規(guī)定“運(yùn)用證據(jù)證實(shí)指控罪名、刑罰主張成立的義務(wù)由控訴方負(fù)擔(dān)”。 　　責(zé)任例外：證明責(zé)任倒置——“法律另有規(guī)定的除外”。 　　2.證明標(biāo)準(zhǔn)：運(yùn)用證據(jù)證實(shí)犯罪所應(yīng)當(dāng)達(dá)到的程度。 　　立法精神：保留現(xiàn)行法的合理部分，借鑒英美法系做法。 　　修法措施：采納“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”的合理成分，明確“證據(jù)確實(shí)、充分”的內(nèi)容，增加“排除合理疑點(diǎn)”的規(guī)定。 　　新證明標(biāo)準(zhǔn)：運(yùn)用證據(jù)證實(shí)犯罪必須達(dá)到“事實(shí)清楚，綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑”的程度。 　　【審前程序】 　　偵查程序改革 　　1.結(jié)構(gòu)性調(diào)整：偵查程序結(jié)構(gòu)是由“檢、偵、嫌”三方組合的“小等腰三角形”結(jié)構(gòu)。檢方居于三角形頂端，履行偵查監(jiān)督職能的同時(shí)，通過(guò)提出檢察建議、發(fā)表偵查意見(jiàn)的形式“引導(dǎo)偵查”。偵查方與犯罪嫌疑方分別居于三角形的兩個(gè)底角，“平等對(duì)抗”。 　　2.技術(shù)偵查法制化：檢察機(jī)關(guān)享有技術(shù)偵查措施決定權(quán)，而執(zhí)行權(quán)由國(guó)安機(jī)關(guān)或者公安機(jī)關(guān)行使。 　　3.秘密偵查部分合法化：否定“犯意誘發(fā)型誘惑偵查”，肯定“機(jī)會(huì)提供型誘惑偵查”。確立“控制下交付”。 　　4.生物證據(jù)合法化：“采集指紋、血液等生物樣本”。 　　5.全程錄音錄像：“可以”——一般案件；“應(yīng)當(dāng)”——可能判處無(wú)期徒刑或者死刑的案件。 　　6.強(qiáng)調(diào)詢問(wèn)證人的地點(diǎn)：現(xiàn)場(chǎng)、證人所在單位、住處，或者證人提出的地點(diǎn)。 　　7.完善搜查程序：應(yīng)當(dāng)有被搜查人或其家屬，鄰居或其他見(jiàn)證人在場(chǎng)。搜查婦女的身體，由女工作人員進(jìn)行。 　　8.擴(kuò)大查封、凍結(jié)范圍：債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn)。 　　9.健全偵查監(jiān)督：偵查監(jiān)督的類型分為：專門(mén)機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督；當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人、利害關(guān)系人的監(jiān)督——對(duì)司法機(jī)關(guān)及其工作人員采取強(qiáng)制措施法定期限屆滿不予以釋放、解除或者變更，應(yīng)當(dāng)退還取保候?qū)彵ＷC金不退還，對(duì)與案件無(wú)關(guān)的財(cái)物采取查封、扣押、凍結(jié)措施，應(yīng)當(dāng)解除查封、扣押、凍結(jié)不解除，貪污、挪用、私分、調(diào)換、違反規(guī)定使用查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物等行為有權(quán)申訴、控告。 　　起訴方式改革 　　1.廢除“主要證據(jù)復(fù)印件主義”的起訴方式。 　　2.恢復(fù)“全案證據(jù)移送主義”的起訴方式：“按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。” 　　庭前會(huì)議制度的建立 　　1.概念：庭前會(huì)議又稱審前會(huì)議，是在開(kāi)庭審判前，由法官主持，檢方與辯方參加，主要對(duì)程序性問(wèn)題進(jìn)行商討，并由法官作出決定或者裁定的一種會(huì)議。 　　2.任務(wù)：管轄異議；是否回避；證據(jù)交換；強(qiáng)制措施變更；非法證據(jù)排除；刑事和解；撤回起訴；等等。 　　【審判程序】 　　1.改革簡(jiǎn)易程序 　　適用范圍：擴(kuò)大到基層法院管轄的全部刑事案件。 　　適用條件：A、事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；B、被告人自愿認(rèn)罪；C、被告人同意適用簡(jiǎn)易程序。 　　2.設(shè)立“特殊程序” 　　(1)未成年人刑事訴訟程序：附條件不起訴；親友、教師列席法庭，說(shuō)服教育；限制新聞報(bào)道。 　　(2)公訴案件和解程序：被告人悔罪，被害人諒解，雙方達(dá)成協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。 　　(3)不經(jīng)過(guò)刑事審判的沒(méi)收程序——贓款贓物、違法所得的法律界定和庭審認(rèn)定，聽(tīng)證程序，法院裁決，申訴復(fù)議。 　　(4)強(qiáng)制醫(yī)療程序：審理對(duì)象，聽(tīng)證程序，法院裁決，申訴復(fù)議。

新刑法全文，新刑法全文 開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)

新刑法全文 開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)放水 新刑法全文開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)放水我猜一定程度上是他們影響了新刑法的制定，因?yàn)樾滦谭ǚ潘芸赡苷f(shuō)明原刑法里對(duì)于道德的限制已經(jīng)不成立了，那么就可以認(rèn)為將設(shè)立新的道德法律來(lái)規(guī)范賭博類犯罪了。他們不是第一次這么做了。據(jù)我了解，現(xiàn)在哪怕你的衣食住行原本不該從事賭博，但仍然屬于違反道德，走了違法犯罪的路就必須受到法律的制裁。希望以后不要再次出現(xiàn)這種錯(cuò)誤了。 這家人幾十年如一日的這么做。我國(guó)法律講究的是實(shí)踐，也就是說(shuō)，你實(shí)際操作的時(shí)候，沒(méi)這么嚴(yán)格，沒(méi)強(qiáng)制的上法院。你這條......

開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪新刑法規(guī)定(刑法 開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪)

我國(guó)《刑法》第三百零三條第二款開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪規(guī)定：開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。...

開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪新刑法與舊刑罰(開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪最新司法解釋)

根據(jù)《刑法》第303條第二款 開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪是指客觀上是否具有聚眾賭博、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、以賭博為業(yè)的行為。 一旦賭場(chǎng)開(kāi)始正式營(yíng)業(yè)，并有人實(shí)際使用，就成立本罪既遂，與開(kāi)設(shè)者是否實(shí)際獲得利潤(rùn)無(wú)關(guān)緊要。開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的人自己參與賭博，并與賭博為業(yè)的，可以考慮以本罪和賭博罪并罰。...