1、適用對象不同。 （1）訴訟時效適用于請求權； （2）除斥期間一般適用于形成權，如追認權、解除權、撤銷權等。 2、可以援用的主體不同。 （1）訴訟時效須由當事人主張后，人民法院才能審查。人民法院不能主動援用。 （2）除斥期間無論當事人是否主張，人民法院均應當主動審查。 3、法律效力不同。 （1）訴訟時效屆滿只是導致勝訴權的消滅，實體權利不消滅； （2）除斥期間屆滿，實體權利消滅。 4、期間性質不同。 （1）訴訟時效是可變期間，可以因主客觀原因中斷、中止或延長； 《民法通則》第137條：訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。 《民法通則》第138條：超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。 （2）除斥期間是不變期間，不適用時效中斷、中止和延長的規定。 中國《合同法》第九十五條規定：“法律規定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅。法律沒有規定或者當事人沒有約定解除權行使期限，經對方催告后在合理期限內不行使的，該權利消滅。” 擴展資料： 除斥期間是指法律規定某種民事實體權利存在的期間。權利人在此期間內不行使相應的民事權利，則在該法定期間屆滿時導致該民事權利的消滅。例如《繼承法》規定，受遺贈人在知道受遺贈的二個月內不作出接受遺贈的意思表示的，視為放棄受遺贈，這里的二個月就是除斥期間。在民法上，因時間的經過而影響權利的存續或行使的，主要有消滅時效（中國稱訴訟時效）和除斥期間。關于訴訟時效，中國《民法總則》及有關特別法都有比較完整系統的規定，人們對此十分熟悉。而關于除斥期間，立法規定就相對較為分散了，加之其與訴訟時效存在諸多相似之處，司法實踐中人們常常將除斥期間誤認為是訴訟時效，而實際上，兩者在立法宗旨、法律后果等方面存在諸多不同。 除斥期間是指法律規定某種權利預定存續的期間，債權人在此期間不行使權利，預定期間屆滿，便可發生該權利消滅的法律后果。如《繼承法》第二十五條規定，受遺贈人應在知道受遺贈后兩個月內作出接受遺贈的表示，否則視為放棄，兩個月即為受遺贈權的除斥期間。? 參考資料：百度百科：除斥期間

訴訟時效期間(訴訟時效期間和除斥期間區別)

普通訴訟時效是指由民法通則規定的，適用于一般民事法律關系的訴訟時效期間。依民法通則的規定，可分為以下三類： 1．一般訴訟時效期間。民法通則第135條規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年，法律另有規定的除外。即民法通則或其他民事法律規范沒有特別規定的，均適用2年的一般訴訟時效期間。 2．短期訴訟時效期間。民法通則第136條規定，身體受到傷害要求賠償的、出售質量不合格的商品未聲明的、延付或者拒付租金的以及寄存財物被丟失或者損毀的四種情形，訴訟時效期間為1年。但是，這四種適用短期訴訟時......

擔保期間 除斥期間

擔保期間除斥期間 擔保除斥期間為保證期間 保證期間與除斥期間的區別主要是：1、適用對象不同，即保證期間適用于請求權，除斥期間適用于形成權。2、保證期間為可變期間，即存在著中斷問題，除斥期間為不變期間。 兩者的相同或者近似之處主要是：1、兩者都是權利消滅期間。2、在特定情況下兩者都可以是約定期間。 無論是一般保證還是連帶保證，保證期間的算法是一樣的：均為有約定的話從約定，無約定的話為主債務履行期限屆滿之日起六個月。 保證合同是須以主合同的存在為前提始能成立的合同，同時，保證合同作為一種民事行為，......

管理人撤銷權除斥期間訴訟時效是怎樣的

管理人撤銷權除斥期間訴訟時效 除斥期間和訴訟時效都是以一定事實狀態的存在和一定期間的經過為條件而發生的一定的法律后果，都屬于法律事件。其目的都在于督促權利人及時行使權利以維護社會經濟秩序的穩定。但二者又存在諸多不同，只有認識兩者的區別，才能更好地認識除斥期間的性質。兩者的主要區別在于疊立法精神不同 除斥期間制度的目的，是為維持已經存在的法律關系。而訴訟時效制度的目的，卻是維護與原法律關系相對立的新的社會關系。例如，甲出賣財產給乙，甲在訴訟時效期間未行使其主張價款的權利，因時效期間屆滿乙可以拒絕......