管理人撤銷(xiāo)權(quán)除斥期間訴訟時(shí)效

除斥期間和訴訟時(shí)效都是以一定事實(shí)狀態(tài)的存在和一定期間的經(jīng)過(guò)為條件而發(fā)生的一定的法律后果，都屬于法律事件。其目的都在于督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利以維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。但二者又存在諸多不同，只有認(rèn)識(shí)兩者的區(qū)別，才能更好地認(rèn)識(shí)除斥期間的性質(zhì)。兩者的主要區(qū)別在于疊立法精神不同

除斥期間制度的目的，是為維持已經(jīng)存在的法律關(guān)系。而訴訟時(shí)效制度的目的，卻是維護(hù)與原法律關(guān)系相對(duì)立的新的社會(huì)關(guān)系。例如，甲出賣(mài)財(cái)產(chǎn)給乙，甲在訴訟時(shí)效期間未行使其主張價(jià)款的權(quán)利，因時(shí)效期間屆滿乙可以拒絕給付，以繼續(xù)維持甲未行使其權(quán)利而形成的新秩序。

1、適用客體不同

除斥期間的客體一般為形成權(quán)。但并非所有的形成權(quán)民法都設(shè)定除斥期間。有的形成權(quán)根本無(wú)行使期間的限制，如共有物分割權(quán)，通說(shuō)認(rèn)為其系形成權(quán)，共有人任何時(shí)候提出分割共有財(cái)產(chǎn)的要求，均受法律的保護(hù)。訴訟時(shí)效的客體為請(qǐng)求權(quán)，但也不是一切請(qǐng)求權(quán)均應(yīng)適用訴訟時(shí)效。通常認(rèn)為，債權(quán)請(qǐng)求權(quán)、物上請(qǐng)求權(quán)中財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)和恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)應(yīng)適用訴訟時(shí)效。而基于身份關(guān)系的請(qǐng)求權(quán)、物上請(qǐng)求權(quán)中的排除妨害請(qǐng)求權(quán)、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)、所有權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)等則不應(yīng)適用訴訟時(shí)效。

2、期間性質(zhì)不同

除斥期間規(guī)定權(quán)利存續(xù)的固定時(shí)間屬不變期間，除法律有特殊規(guī)定者外，不能中止、中斷和延長(zhǎng)，且期間較短，以早日確定當(dāng)事人間的關(guān)系為目的。訴訟時(shí)效為可變期間，可以適用中止、中斷和延長(zhǎng)的規(guī)定，且期間較長(zhǎng)。

3、期間計(jì)算不同

因?yàn)樵V訟時(shí)效適用于請(qǐng)求權(quán)，而請(qǐng)求權(quán)的范圍十分廣泛且具有共同特征，因此，各國(guó)民法均在法律上作出了總括性的規(guī)定。而除斥期間是在不同的場(chǎng)合對(duì)不同的形成權(quán)設(shè)置的時(shí)間限制，因此缺乏共通的基礎(chǔ)，立法只能針對(duì)具體情況分別規(guī)定除斥期間的起算點(diǎn)，這種起算時(shí)間往往存在差異。在法律未規(guī)定或當(dāng)事人未約定除斥期間的起算點(diǎn)的情況下，一般來(lái)說(shuō)，應(yīng)自權(quán)利發(fā)生之日起算。

4、法律效力不同

除斥期間屆滿，實(shí)體權(quán)利本身當(dāng)然消滅。而訴訟時(shí)效的效力，盡管各國(guó)民事立法的規(guī)定有所不同，但大多數(shù)國(guó)家采訴權(quán)消滅主義或抗辯權(quán)發(fā)生主義。中國(guó)《民法通則》采用訴權(quán)消滅主義，這些不同立法例的共同點(diǎn)是，訴訟時(shí)效屆滿后，實(shí)體權(quán)利本身并不因此而消滅，對(duì)于已經(jīng)完成的時(shí)效利益，可以拋棄。如《民法通則》第138條規(guī)定:"超過(guò)訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制。"拋棄時(shí)效利益的行為，可視為權(quán)利人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，而不是創(chuàng)設(shè)了新的權(quán)利。而除斥期間屆滿，權(quán)利人不僅喪失了實(shí)體權(quán)利，還意味著可以創(chuàng)設(shè)某種權(quán)利。條文表述不同

關(guān)于訴訟時(shí)效的立法，各國(guó)一般都在條文中表述"訴訟時(shí)效"的字樣，如中國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第33條規(guī)定:"因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為二年"。而有關(guān)除斥期間的規(guī)定，雖然法律條文中無(wú)明確表述"除斥期間"的字樣，但這些條文常常使用"逾期撤銷(xiāo)權(quán)消滅"、"作為自愿放棄權(quán)益"、"視為放棄"等字樣，可以理解為法律僅規(guī)定權(quán)利存續(xù)的期間，即為除斥期間。由于除斥期間與訴訟時(shí)效的上述差異，在立法上和司法實(shí)踐中，嚴(yán)格區(qū)別兩者的界限就顯得十分重要。然而，由于中國(guó)以往民事法律在立法時(shí)的疏忽和不嚴(yán)謹(jǐn)，有些條文中的期間規(guī)定究竟為訴訟時(shí)效還是除斥期間，人們的認(rèn)識(shí)很不一致，這必然會(huì)影響到對(duì)法律的理解和適用。以《合同法》第75條關(guān)于債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的規(guī)定為例。該條規(guī)定:撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。

關(guān)于上述債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的行使期間的規(guī)定，理論界主要有三種觀點(diǎn)。

1、觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的行使期間是訴訟時(shí)效，時(shí)效屆滿，當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)的勝訴權(quán)消滅。

2、觀點(diǎn)認(rèn)為，《合同法》第75條規(guī)定的是債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間，即該條規(guī)定了債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)除斥期間的兩種計(jì)算方法。

3、觀點(diǎn)認(rèn)為，該條實(shí)際上規(guī)定了兩類(lèi)期限:一是關(guān)于1年的規(guī)定，屬于訴訟時(shí)效的規(guī)定，可以適用時(shí)效的中止、中斷、延長(zhǎng);二是關(guān)于5年的規(guī)定，屬于除斥期間的規(guī)定，不適用時(shí)效的中止、中斷、延長(zhǎng)的規(guī)定。

破產(chǎn)管理人怎樣行使撤銷(xiāo)權(quán)?

《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第31條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)：

(一)無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的;

(二)以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的;

(三)對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的;

(四)對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)?

(五)放棄債權(quán)的。”

破產(chǎn)法把撤銷(xiāo)權(quán)行使的主體賦予了管理人，規(guī)定了債務(wù)人的一些行為在法律規(guī)定的期限內(nèi)，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)，但對(duì)于該撤銷(xiāo)權(quán)的行使方式，法律并無(wú)明文規(guī)定。

關(guān)于管理人行使撤銷(xiāo)權(quán)的方式，破產(chǎn)法第31條僅表述為“管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)”，但是在實(shí)踐操作中，各級(jí)法院的做法有兩種：

1、是將撤銷(xiāo)權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)歸屬到破產(chǎn)程序中，由管理人提出后，由審理破產(chǎn)案件的合議庭進(jìn)行審查，期間可能啟動(dòng)聽(tīng)證程序，而后由審理破產(chǎn)案件的合議庭作出相應(yīng)的裁定;

2、是破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)由管理人以向破產(chǎn)案件審理法院提起訴訟的方式行使，這是由于破產(chǎn)程序適用一裁終裁的制度，而撤銷(xiāo)權(quán)的行使不僅涉及到管理人、債務(wù)人還涉及到債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的相對(duì)方的權(quán)利義務(wù)，是否屬于法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)的事由，相對(duì)方有一定辯駁的權(quán)利，是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的訴，相對(duì)方也應(yīng)當(dāng)享有法律賦予的答辯權(quán)、反訴權(quán)及上訴權(quán)等權(quán)利。而如果在破產(chǎn)程序中進(jìn)行審查處理，勢(shì)必會(huì)剝奪相對(duì)方的這一系列權(quán)利，鑒于破產(chǎn)法第21條對(duì)管轄權(quán)的特別規(guī)定，破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)由管理人以向破產(chǎn)案件審理法院提起訴訟的方式行使。我認(rèn)為，破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的行使必須以訴訟的方式請(qǐng)求法院為之，通過(guò)正常的訴訟程序：一審、二審、甚至再審，以及抗辯、證據(jù)交換等，使債權(quán)人可以充分行使其權(quán)利。

合同撤銷(xiāo)權(quán)之訴的訟時(shí)效相關(guān)規(guī)定：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。

當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。

有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：

(三)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán);

(四)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。

(五)無(wú)效的合同或者被撤銷(xiāo)的合同自始沒(méi)有法律約束力。合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

(六)合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。

(七)合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

從上面律聊網(wǎng)小編為大家介紹的文章中，相信大家都有了一定的認(rèn)識(shí)。大家對(duì)于破產(chǎn)管理人要依法行使撤銷(xiāo)權(quán)保障債務(wù)人和債權(quán)雙方的合法利益不受侵害這個(gè)是必然的，故大家不用擔(dān)心，如果在這上面還有什么不懂，可以到律聊網(wǎng)咨詢律師。