普通訴訟時(shí)效是指由民法通則規(guī)定的，適用于一般民事法律關(guān)系的訴訟時(shí)效期間。依民法通則的規(guī)定，可分為以下三類： 1．一般訴訟時(shí)效期間。民法通則第135條規(guī)定：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外。即民法通則或其他民事法律規(guī)范沒(méi)有特別規(guī)定的，均適用2年的一般訴訟時(shí)效期間。 2．短期訴訟時(shí)效期間。民法通則第136條規(guī)定，“身體受到傷害要求賠償?shù)摹薄ⅰ俺鍪圪|(zhì)量不合格的商品未聲明的”、“延付或者拒付租金的”以及“寄存財(cái)物被丟失或者損毀的”四種情形，訴訟時(shí)效期間為1年。但是，這四種適用短期訴訟時(shí)效的情形，有的已被后公布的單行法修正，按新法優(yōu)于舊法、特別法優(yōu)于普通法的原則，應(yīng)該適用新法律的規(guī)定。環(huán)境保護(hù)法第42條規(guī)定：因環(huán)境污染損害賠償提起訴訟的時(shí)效期間為3年……即身體傷害因環(huán)境污染造成的，應(yīng)適用特別法規(guī)的特殊時(shí)效；產(chǎn)品質(zhì)量法第45條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為2年……即因產(chǎn)品責(zé)任的賠償請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)適用特別法規(guī)定的2年特殊時(shí)效。 3．最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。民法通則第137條規(guī)定，從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)20年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間與一般和短期訴訟時(shí)效期間不同，該期間是從權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，即適用于“不知道或不應(yīng)當(dāng)知道”其權(quán)利被侵害的“特殊主體”。那些知道或應(yīng)當(dāng)知道自己權(quán)利被侵害的權(quán)利人，只能適用一般時(shí)效。

除斥期間與訴訟時(shí)效的區(qū)別

1、適用對(duì)象不同。 （1）訴訟時(shí)效適用于請(qǐng)求權(quán)； （2）除斥期間一般適用于形成權(quán)，如追認(rèn)權(quán)、解除權(quán)、撤銷權(quán)等。 2、可以援用的主體不同。 （1）訴訟時(shí)效須由當(dāng)事人主張后，人民法院才能審查。人民法院不能主動(dòng)援用。 （2）除斥期間無(wú)論當(dāng)事人是否主張，人民法院均應(yīng)當(dāng)主動(dòng)審查。 3、法律效力不同。 （1）訴訟時(shí)效屆滿只是導(dǎo)致勝訴權(quán)的消滅，實(shí)體權(quán)利不消滅； （2）除斥期間屆滿，實(shí)體權(quán)利消滅。 4、期間性質(zhì)不同。 （1）訴訟時(shí)效是可變期間，可以因主客觀原因中斷、中止或延長(zhǎng)； 《民法通則》第137條：訴訟時(shí)效......

擔(dān)保期間 除斥期間

擔(dān)保期間除斥期間 擔(dān)保除斥期間為保證期間 保證期間與除斥期間的區(qū)別主要是：1、適用對(duì)象不同，即保證期間適用于請(qǐng)求權(quán)，除斥期間適用于形成權(quán)。2、保證期間為可變期間，即存在著中斷問(wèn)題，除斥期間為不變期間。 兩者的相同或者近似之處主要是：1、兩者都是權(quán)利消滅期間。2、在特定情況下兩者都可以是約定期間。 無(wú)論是一般保證還是連帶保證，保證期間的算法是一樣的：均為有約定的話從約定，無(wú)約定的話為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。 保證合同是須以主合同的存在為前提始能成立的合同，同時(shí)，保證合同作為一種民事行為，......

保證合同無(wú)效,繼續(xù)適用是否有效

保證期間是保證合同當(dāng)事人約定或法律規(guī)定的，保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期限，又稱保證責(zé)任存續(xù)期間。 無(wú)論是《擔(dān)保法》還是現(xiàn)行的《民法典》，對(duì)保證期間均采取強(qiáng)制適用主義，即債權(quán)人未在保證期間向保證人依法提起權(quán)利主張，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任，不管當(dāng)事人是否提起期限抗辯，法院在審理案件中直接適用。 保證合同有效時(shí)，保證期間得以正常適用，但保證合同常常因其從屬性或其他原因最終無(wú)效，基于保證責(zé)任的特殊性質(zhì)和計(jì)算方式，此時(shí)保證期間是否繼續(xù)強(qiáng)制適用引起爭(zhēng)論，直到《最高人民法院關(guān)于......