懲罰性賠償是一種特殊的民事責任形式，是指由人民法院根據被侵權人的請求依法作出的賠償數額超出實際損害數額的賠償。它是一種加重賠償，即侵權人不但要對故意的侵權行為造成的損失進行彌補，還要對侵權人進行處罰以防止將來重犯。

2021年2月7日,最高人民法院審判委員會第1831次會議討論通過《關于審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償的解釋》(以下簡稱《解釋》)，自3月3日起施行，該解釋著重從以下幾方面明確懲罰性賠償的實施要件： 《民法典》第一千一百八十五條規定，故意侵害他人知識產權,情節嚴重的,被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。該解釋第一條稱原告主張被告故意侵害其依法享有的知識產權且情節嚴重，求判令被告承擔懲罰性賠償責任的，人民法院應當依法審查處理，解釋明確要求將故意侵權的主觀要件，以及情節嚴重的客觀要件納入主張懲罰性賠償的界定范圍。 《解釋》第三條規定對于下列情形，人民法院可以初步認定被告具有侵害知識產權的故意： （一）被告經原告或者利害關系人通知、警告后，仍繼續實施侵權行為的； （二）被告或其法定代表人、管理人是原告或者利害關系人的法定代表人、管理人、實際控制人的； （三）被告與原告或者利害關系人之間存在勞動、勞務、合作、許可、經銷、代理、代表等關系，且接觸過被侵害的知識產權的； （四）被告與原告或者利害關系人之間有業務往來或者為達成合同等進行過磋商，且接觸過被侵害的知識產權的； （五）被告實施盜版、假冒注冊商標行為的； 情節嚴重的界定 《解釋》第四條規定對于侵害知識產權情節嚴重的認定，人民法院應當綜合考慮侵權手段、次數，侵權行為的持續時間、地域范圍、規模、后果，侵權人在訴訟中的行為等因素。被告有下列情形的，人民法院可以認定為情節嚴重： （一）因侵權被行政處罰或者法院裁判承擔責任后，再次實施相同或者類似侵權行為； （二）以侵害知識產權為業； （三）偽造、毀壞或者隱匿侵權證據； （四）拒不履行保全裁定； （五）侵權獲利或者權利人受損巨大； （六）侵權行為可能危害國家安全、公共利益或者人身健康； （七）其他可以認定為情節嚴重的情形。 懲罰性賠償數額的規定 《解釋》第五條規定人民法院確定懲罰性賠償數額時，應當分別依照相關法律，以原告實際損失數額、被告違法所得數額或者因侵權所獲得的利益作為計算基數。該基數不包括原告為制止侵權所支付的合理開支；法律另有規定的，依照其規定。前款所稱實際損失數額、違法所得數額、因侵權所獲得的利益均難以計算的，人民法院依法參照該權利許可使用費的倍數合理確定，并以此作為懲罰性賠償數額的計算基數。 維權及風險防范

在國家加大知識產權保護的大背景下，在訴訟中如何獲得或者避免懲罰性賠償：

作為權利人：在訴訟過程中，應當多層次、全方位進行舉證，例如搜集涉案侵權產品的銷售數據、行業利潤率等；主動提交自身的財務賬簿，市場監管、稅務、金融部門的記錄等數據；申請人民法院調取侵權方的獲利數據、財務賬簿和原始憑證、證據等資料等。同時，參照前文所列司法解釋中 惡意和情節嚴重的情形，搜集、整理侵權證據。

作為可能的侵權方：如接收到侵權警告，首先要排查是否侵權，如有侵權行為須立即停止，避免造成數量大、范圍廣等情節嚴重的侵權后果；其次收集對自己有利的證據，積極抗辯，如證明被訴侵權產品、復制品來源的證據，包括合法的購貨渠道、合理的價格和直接的供貨方等，嚴格遵守司法程序，配合司法機關調查。

《關于審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償的解釋》的出臺彰顯了國家對知識產權的保護，將進一步發揮懲罰性賠償阻嚇侵權、充分補償、激勵創新的重要作用，提高侵權違法成本，警示行為人恪守法律底線。