
股東可以提起人格否認之訴嗎
不可以,對股東提起的公司人格否認之訴,應不予支持。
第一,有權提起法人人格否認之訴的原告只能是公司債權人,這與該制度的設計目的緊密相關。法人人格否認制度的設計目的是保護債權人,在股東對公司實施不當控制的情形下,剝奪對股東的有限責任保護,要求其對債權人承擔無限責任。
第二,如由公司自己或股東提起否認公司人格之訴,在法理上無法解釋。所謂公司面紗,是指公司的擬制人格,如果股東過度控制公司導致公司人格形骸化,喪失獨立身份、獨立財產、獨立的經營意志,完全依附于控制人的意志,成為控制股東的代理人或工具,則債權人可以揭開面紗、直索股東個人責任。但股東之間并未橫亙公司人格,亦無面紗可揭。
第三,無論出資前后,法律均已提供訴訟途徑供出資人或股東救濟自身權利。如在出資協議的磋商訂立過程中,某局存在欺詐行為,乙、丙可依據合同法的規定主張撤銷合同。乙、丙在簽訂協議成為標的公司的股東后,雖因未履行出資義務違反了與其他股東簽訂的協議并因此應承擔出資違約責任,但其亦可在訴訟中請求人民法院確認其具有拒絕實繳出資的法定抗辯事由。同時,作為公司股東如認為控制股東存在侵害小股東合法權益的行為,可依據公司法規定的股東退股制度、股東代表訴訟制度、股東直接訴訟制度等維護自身權益。
看完本文之后大家就要做好這方面的了解才能清楚其中的規定。我們也要知道對于股東來說不可以提起人格否認之訴,不過需要按照法律的規定進行,這也是很多人需要了解的法律常識,大家都清楚了吧。如果您有其他問題,歡迎咨詢律聊網專業律師。
公司人格否認制度(disregard of corporate personality),又稱刺破公司的面紗(piercing the corpration’s veil)或揭開公司面紗(lifting the veil of the co...
公司法人格否認制度是源自刺穿公司面紗的理論,或稱為直索理論是指為阻止公司獨立人格的濫用和保護公司債權人利益及社會公共利益,就具體法律關系中的特定事實,責令公司的股東對公司債權人或公共利益直接負責,以實現公平正義目標之要求而設置的一種法律措施...
裁判主旨債權人適用法人人格否認制度,需滿足以下要件:首先,股東須有濫用法人獨立地位的行為,即使得公司的核心人格特征如人員、機構、經營業務、財務、財產與股東或者關聯企業間混同。其次,股東濫用權利的行為與債權人損失之間須存在因果關系,且唯有否...
在司法實踐中,時常有一些公司實際控制人濫用控制權從而導致公司及股東、公司債權人權益遭受侵害的案件發生。 同時由于我國對公司實際控制人相關制度的研究還不夠成熟,相關法律規定還不是十分健全和完善,公司實...
1 裁判要旨 2 案情 3 裁判 4 評析 1.公司人格否認制度的適用條件。 公司法第二十條第三款規定:公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任,逃避債務,嚴重損害公司債權人利益的,應當對公司債務承擔連帶責任。法律對于公司法人...
一般說來,公司是具有獨立法人人格的商主體,公司財產與股東財產是嚴格區分的。公司以其全部資產對外承擔責任,而股東以其認繳的出資額為限對公司債務承擔責任。 一旦公司資產不足以清償全部債務,即應進入破產程序,經...
【要旨】 控制股東惡意向關聯公司輸送利益逃避債務,損害控制股東債權人合法權益的,人民法院可適用公司人格否認制度,責令控制股東與關聯公司向控制股東的債權人承擔連帶責任。【案情】 某通信科技公司成立于2008年6月19日,公司股東為甲通信有...
《民法總則》第178條關于出資人連帶責任的規定以及第83條第2款關于人格否定的規定對于股東連帶責任有著原則性的規定。在知識產權司法實踐中,股東參與實施侵權行為或者利用法人制度逃避侵權責任的現象并不少見。依據現有的法律規定是否可以以及如何追究...
根據《中華人民共和國公司法》第二十條第三款的規定,公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任,逃避債務,嚴重損害公司債權人利益的,應當對公司債務承擔連帶責任。 其次根據《全國法院民商事審判工作會議紀要》(...
《民法總則》第178條關于出資人連帶責任的規定以及第83條第2款關于人格否定的規定對于股東連帶責任有著原則性的規定。在知識產權司法實踐中,股東參與實施侵權行為或者利用法人制度逃避侵權責任的現象并不少見。依據現有的法律規定是否可以以及如何追究...