
1
裁判要旨
2
案情
3
裁判
4
評析
1.公司人格否認制度的適用條件。
公司法第二十條第三款規(guī)定:“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任,逃避債務,嚴重損害公司債權人利益的,應當對公司債務承擔連帶責任?!狈蓪τ诠痉ㄈ说娜烁穹裾J制度雖有原則性規(guī)定,但并未明確適用的具體情形,因此實踐中還需根據(jù)以下內(nèi)容判斷:一、股東存在濫用法人人格的行為。財產(chǎn)混同、業(yè)務混同、組織結構混同、住所混同等是常見表現(xiàn);二、股東濫用法人人格的行為給債權人造成了損失。如公司資產(chǎn)足以清償債務,債權人的利益可以實現(xiàn),則不存在適用法人人格否認的條件。故公司資本顯著不足是適用的前提;三、濫用行為與債權人損失之間存在因果關系。若前股東的行為符合上述情形,其亦應對公司債務承擔連帶責任。
首先,本案中呂某、李某經(jīng)營期間公司不存在與股東財產(chǎn)清晰可辨、可歸其獨立支配的公司財產(chǎn),亦不存在獨立于股東個人身份的財務運行制度;其次,公司僅有賬面494.32元及一些教具、家具等資產(chǎn),難以認定其具備獨立的償還能力;再次,李某、呂某濫用股東權利的行為損害了眾多債權人的利益,總體需退還服務費數(shù)額較大,與公司的償還能力形成較大差距。故根據(jù)呂某、李某經(jīng)營期間公司的財務狀況、公司對外承擔債務的能力、涉案債務及同期案件的情況,法院認定李某、呂某的行為符合公司法第二十條第三款的規(guī)定,二人應對其經(jīng)營期間產(chǎn)生的債務與公司承擔連帶責任。讓濫用股東權利的前股東承擔責任是從公平角度對交易關系和交易秩序的保護,以免產(chǎn)生濫用股東權利后再轉讓股權,從而逃避法律責任的現(xiàn)象。
2.因夫妻二人的共同不當經(jīng)營致使公司適用人格否認制度的,由此產(chǎn)生的債務屬于夫妻共同債務。
在涉案公司成立至轉讓前的經(jīng)營期間以及涉案債務產(chǎn)生時,呂某、李某二人既是僅有的兩名股東,亦系夫妻關系。因夫妻二人的共同不當經(jīng)營致使公司適用人格否認制度的,由此產(chǎn)生的債務屬夫妻共同債務。雖呂某主張二人已離婚,但二人離婚時對于債務的約定不能對抗程某。故李某、呂某應當共同對涉案債務與公司承擔連帶責任。
3.公司人格否認僅及于濫用股東權利的股東。
公司法人人格否認制度不是對法人人格的整體否認、徹底否認,個別股東濫用股東權利的行為引起的法律糾紛導致公司人格否認的法律后果僅及于該股東,并不影響其他股東的有限責任。涉案債務產(chǎn)生時,王某、劉某并非公司股東,其經(jīng)營管理行為與該筆債務的形成以及公司不能清償該筆債務并無因果關系,故其無須就該筆債務承擔連帶責任。
本案案號:(2016)京0105民初62242號;(2018)京03民終8566號
案例編寫人:北京市第三中級人民法院 鄧青菁 郭 琳
本文來源:最高人民法院司法案例研究院
《民法總則》第178條關于出資人連帶責任的規(guī)定以及第83條第2款關于人格否定的規(guī)定對于股東連帶責任有著原則性的規(guī)定。在知識產(chǎn)權司法實踐中,股東參與實施侵權行為或者利用法人制度逃避侵權責任的現(xiàn)象并不少見。依據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定是否可以以及如何追究...
《民法總則》第178條關于出資人連帶責任的規(guī)定以及第83條第2款關于人格否定的規(guī)定對于股東連帶責任有著原則性的規(guī)定。在知識產(chǎn)權司法實踐中,股東參與實施侵權行為或者利用法人制度逃避侵權責任的現(xiàn)象并不少見。依據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定是否可以以及如何追究...
裁判主旨債權人適用法人人格否認制度,需滿足以下要件:首先,股東須有濫用法人獨立地位的行為,即使得公司的核心人格特征如人員、機構、經(jīng)營業(yè)務、財務、財產(chǎn)與股東或者關聯(lián)企業(yè)間混同。其次,股東濫用權利的行為與債權人損失之間須存在因果關系,且唯有否...
公司人格否認制度(disregard of corporate personality),又稱刺破公司的面紗(piercing the corpration’s veil)或揭開公司面紗(lifting the veil of the co...
典型案例甲公司拖欠乙公司貨款,乙公司要求甲公司支付貨款,同時,乙公司認為某甲公司雖然無力清償債務,但丙、丁公司與甲公司人格混同,丙、丁公司應對甲公司的債務承擔連帶清償責任。問:根據(jù)《中華人民共和國公司法》之規(guī)定,公司人格否認制度是指股東與公...
來源/ 法信 實踐中,存在許多一人有限公司的股東與公司財產(chǎn)無法分清的事實,為了保障公司債權人的利益,防止公司股東以此逃避債務,《公司法》第63條專門針對一人公司因財產(chǎn)混同而導致法人人格否認的情形作了規(guī)定。司法實務中對一人公司是否構成財產(chǎn)...
老王設立了一人獨資公司注冊資本200萬元,均實際繳納完畢。公司經(jīng)營多年,規(guī)模越發(fā)壯大,機械設備、廠房、員工擴充很快。無奈產(chǎn)品更新?lián)Q代過快,該行業(yè)臨近寒冬,公司資不抵債向法院申請了破產(chǎn)程序。 老王清算破產(chǎn)清...
公司法人格否認制度是源自刺穿公司面紗的理論,或稱為直索理論是指為阻止公司獨立人格的濫用和保護公司債權人利益及社會公共利益,就具體法律關系中的特定事實,責令公司的股東對公司債權人或公共利益直接負責,以實現(xiàn)公平正義目標之要求而設置的一種法律措施...
導讀:最高人民法院指導案例15號:徐工集團工程機械股份有限公司訴成都川交工貿(mào)有限責任公司等買賣合同糾紛案,該案中法院以被告公司人格混同判決關聯(lián)公司對川交工貿(mào)公司債務承擔連帶清償責任。那么實踐中如何認定關聯(lián)公司及公司人格混同,值得所有企業(yè)經(jīng)營...
股東可以提起人格否認之訴嗎不可以,對股東提起的公司人格否認之訴,應不予支持。第一,有權提起法人人格否認之訴的原告只能是公司債權人,這與該制度的設計目的緊密相關。法人人格否認制度的設計目的是保護債權人,在股東對公司實施不當控制的情形下,剝奪對...