取回權(quán)相關(guān)問題研究.jpg)
破產(chǎn)取回權(quán)是指開始破產(chǎn)程序的債務(wù)人占有不屬于其所有的的財產(chǎn),由財產(chǎn)權(quán)利人取回的權(quán)利。取回權(quán)的本質(zhì)主要是財產(chǎn)所有權(quán)支配性的體現(xiàn)。我國新企業(yè)破產(chǎn)法第38、39條對取回權(quán)作出了較《破產(chǎn)法(試行)》更完善的規(guī)定,但立法仍相當(dāng)原則,不能適應(yīng)審判實踐的需要,本文就實務(wù)中遇到的比較常見的三個疑難問題作一探討,以期對司法實踐有所裨益。一、債務(wù)人占有的資金能否取回的問題在破產(chǎn)審判實踐中,經(jīng)常遇到債務(wù)人占有貨幣的事實,例如債務(wù)人占有的定金(如商品房購房訂金)、租金、押金、訂金、預(yù)付款、保證金(如建筑工程保證金)、證券交易結(jié)算金、信托存款等等,究竟在什么情況下債務(wù)人占有才是非所有權(quán)人的占有,權(quán)利人能夠取回貨幣資金?對此,理論界和實務(wù)界爭議很大,主要有三種觀點:第一種觀點認(rèn)為,貨幣是特殊的等價物,采取的是“持有即所有”原則①,即貨幣的占有權(quán)與所有權(quán)合二為一,貨幣的占有人即視為所有權(quán)人。因此對債務(wù)人占有的他人貨幣資金,他人不能行使取回權(quán),只能申報債權(quán);第二種觀點認(rèn)為,應(yīng)根據(jù)債務(wù)人占有的資金是否獨立于債務(wù)人的財產(chǎn)來判斷取回權(quán)是否成立,以股民的保證金和證券交易結(jié)算資金為例,如果股民保證金、證券交易結(jié)算資金未單獨設(shè)立帳戶,與破產(chǎn)證券公司的財產(chǎn)發(fā)生混同,因無法與債務(wù)人財產(chǎn)相區(qū)分,故不能取回;如果股民保證金、證券交易結(jié)算資金與破產(chǎn)證券公司帳戶分開,則可以取回;如果股民保證金、證券交易結(jié)算資金部分被挪用,只能取回單獨設(shè)立帳戶的部分。②第三種觀點認(rèn)為,確定權(quán)利人能否享有取回權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)除了標(biāo)的物的所有權(quán)歸屬外,還要考慮對破產(chǎn)人的財產(chǎn)的歸屬是否存在法律規(guī)定或者特別規(guī)定。也就是說,如果法律明確規(guī)定或者當(dāng)事人有特別約定,債務(wù)人占有的財產(chǎn)不屬于債務(wù)人所有,權(quán)利人有權(quán)取回。③對于貨幣財產(chǎn)的取回問題,筆者認(rèn)為,應(yīng)從兩個方面考慮:一是取回權(quán)的形成機(jī)制和權(quán)利基礎(chǔ)。從取回權(quán)的形成機(jī)制來看,可以分為基于一般民事法律關(guān)系和基于破產(chǎn)法的特別規(guī)定;從取回權(quán)的分類來看,有一般取回權(quán)和特殊取回權(quán)。其中一般取回權(quán)的形成機(jī)制和權(quán)利基礎(chǔ)是對取回的標(biāo)的物享有所有權(quán);特殊取回權(quán)的形成機(jī)制則基于破產(chǎn)法的特別規(guī)定,并且只能適用于破產(chǎn)程序中,例如出賣人取回權(quán),按照《合同法》第141、142條的規(guī)定,出賣人將貨物交給第一承運人后即為交付,貨物的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給買受人,按合同法的規(guī)定該運輸途中的貨物應(yīng)作為買受人的財產(chǎn),即作為破產(chǎn)買受人的破產(chǎn)財產(chǎn),但各國破產(chǎn)法均特別規(guī)定,允許出賣人取回運輸途中的標(biāo)的物,此時破產(chǎn)法具有變更民事實體法規(guī)定的效力。二是取回標(biāo)的是否客觀存在,以及能否與債務(wù)人的財產(chǎn)相區(qū)別。除破產(chǎn)法規(guī)定的特別取回權(quán)外,一般取回權(quán)其本質(zhì)是對特定物的物上請求權(quán)。既然是物的返還請求權(quán),自然以原物存在且能夠返還為前提,因此,要求取回標(biāo)的物客觀存在,未毀損滅失,并可區(qū)別于債務(wù)人的財產(chǎn)而獨立存在,即與債務(wù)人的財產(chǎn)未發(fā)生混同。當(dāng)標(biāo)的物不存在或者與債務(wù)人財產(chǎn)混同時,由于失去了取回權(quán)行使的前提,該權(quán)利人不能行使取回權(quán),只能通過申報債權(quán)方式處理。基于此,判斷債務(wù)人占有的資金是否可以取回,筆者認(rèn)為可采取以下方法和步驟:第一步,看破產(chǎn)法是否有特別規(guī)定,目前我國破產(chǎn)法就上述資金形式尚無能否取回的特別規(guī)定,應(yīng)根據(jù)民事實體法判斷。第二步,根據(jù)民事特別法優(yōu)于民事一般法的原則看民事特別法是否有規(guī)定,例如信托財產(chǎn),《信托法》第16條明確規(guī)定“信托財產(chǎn)與屬于受托人所有的財產(chǎn)(固有財產(chǎn))相區(qū)別,不得歸入受托人的固有財產(chǎn)或者成為固有財產(chǎn)的一部分。受托人死亡或者依法解散、被撤銷、被宣告破產(chǎn)而終止的,信托財產(chǎn)不屬于其遺產(chǎn)或者清算財產(chǎn)”;又如證券交易結(jié)算資金,《證券法》第139條第2款規(guī)定“證券公司破產(chǎn)或清算時,客戶的交易結(jié)算資金和證券不屬于其破產(chǎn)財產(chǎn)或者清算財產(chǎn)。”因此,對于法律明確規(guī)定交付的貨幣不屬于債務(wù)人所有,權(quán)利人可以行使取回權(quán)。當(dāng)然如果信托財產(chǎn)、證券交易結(jié)算資金等非債務(wù)人的財產(chǎn)被債務(wù)人挪用且無法追回,則構(gòu)成對他人所有權(quán)的侵害,權(quán)利人以損害賠償請求權(quán)申報債權(quán)。第三步,在破產(chǎn)法和民事特別法均沒有特別規(guī)定的情況下,對貨幣這一特殊的種類物,應(yīng)堅持“貨幣的占有即所有”的民法原則和物權(quán)法規(guī)定的動產(chǎn)公示原則,貨幣的持有者就是所有權(quán)人,債務(wù)人收取的訂金、定金、押金、預(yù)付款、保證金、租金等,權(quán)利人不得行使取回權(quán),只能申報債權(quán),但債務(wù)人收取的訂金、定金、押金、保證金以特戶、封金等特定化形式存在,能與債務(wù)人的財產(chǎn)相區(qū)分,未形成財產(chǎn)混同,此時類似于處于一種保管狀態(tài),權(quán)利人能夠行使取回權(quán)。對于當(dāng)事人之間關(guān)于“某項資金不得作為破產(chǎn)財產(chǎn)或交付方享有取回權(quán)”的約定是否無效?筆者認(rèn)為,取回權(quán)是對民事實體權(quán)利在破產(chǎn)法的延伸保護(hù),是法定的而不是意定的,否則會損害其他債權(quán)人的利益,此類約定應(yīng)屬無效。
破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)責(zé)任保險是對破產(chǎn)管理人的高風(fēng)險職業(yè)設(shè)立的責(zé)任保險,它是以被保險人破產(chǎn)管理人依法應(yīng)當(dāng)對遭受損失的債權(quán)人、債務(wù)人或第三人承擔(dān)損害賠償責(zé)任為標(biāo)的而成立的保險種類。由于破產(chǎn)管理人技術(shù)操作的失誤或過失行為導(dǎo)致了破產(chǎn)財產(chǎn)的損害結(jié)果,這種財...
一、破產(chǎn)清算取回權(quán)的行使的內(nèi)容 在破產(chǎn)程序中,取回權(quán)表現(xiàn)形式主要包括以下幾方面: (一)權(quán)利人對債務(wù)人占有的不屬于債務(wù)人的財產(chǎn)向管理人行使的取回權(quán) 在法院受理破產(chǎn)申請后、宣告企業(yè)破產(chǎn)前,進(jìn)入破產(chǎn)清算程序的企業(yè)均稱為債務(wù)人,不稱為破產(chǎn)企業(yè);...
裁判要旨:執(zhí)行回轉(zhuǎn)參照適用取回權(quán)制度應(yīng)以被執(zhí)行人進(jìn)入法院破產(chǎn)案件審理程序為前提。被執(zhí)行人未進(jìn)入破產(chǎn)程序的,法院對申請執(zhí)行人針對執(zhí)行分配方案主張比照取回權(quán)制度優(yōu)先受償執(zhí)行款的請求不予支持。案情介紹:一、案外人天津老板娘水產(chǎn)食品物流有限公司(下...
特別取回權(quán)包括哪些特別取回權(quán)包括什么,特別取回權(quán)的種類,如下所述:1、出賣人取回權(quán)出賣人取回權(quán),是指人民法院受理破產(chǎn)申請時,出賣人已將買賣標(biāo)的物向作為買受人的債務(wù)人發(fā)運,債務(wù)人尚未收到且未付清全部價款時,出賣人所享有的可以取回在運途中的標(biāo)的...
根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》《中華人民共和國物權(quán)法》《中華人民共和國合同法》等相關(guān)法律,結(jié)合審判實踐,就人民法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件中認(rèn)定債務(wù)人財產(chǎn)相關(guān)的法律適用問題,制定本規(guī)定。第一條除債務(wù)人所有的貨幣、實物外,債務(wù)人依法享有的可以用貨幣...
最高人民法院 中華人民共和國最高人民法院公告 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定(二)》已于2013年7月29日由最高人民法院審判委員會第1586次會議通過,現(xiàn)予公布,自2013年9月16日起施行。 根據(jù)《中...
根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》《中華人民共和國物權(quán)法》《中華人民共和國合同法》等相關(guān)法律,結(jié)合審判實踐,就人民法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件中認(rèn)定債務(wù)人財產(chǎn)相關(guān)的法律適用問題,制定本規(guī)定。第一條除債務(wù)人所有的貨幣、實物外,債務(wù)人依法享有的可以用貨幣...
取回權(quán)是在破產(chǎn)程序中行使的特別請求權(quán)。我們知道, 當(dāng)法院受理債務(wù)人的破產(chǎn)申請后,債權(quán)人需要參加債權(quán)申報和債權(quán)人會議,取回權(quán)的特別之處就在于此,權(quán)利人無須參加債權(quán)申報和債權(quán)人會議即可行使權(quán)利。 由此也可以看...
破產(chǎn)程序開始之后,處于破產(chǎn)管理人占有管理之下的財產(chǎn)常常會引發(fā)許多法律問題。比如破產(chǎn)管理人占有管理的現(xiàn)實財產(chǎn)多于法定分配財產(chǎn),這一問題的解決者是破產(chǎn)程序中的取回權(quán)。一、取回權(quán)的法律內(nèi)涵(一)概念所謂取回權(quán),是指當(dāng)破產(chǎn)清算組接管破產(chǎn)企業(yè)移交的財...
內(nèi)容提要:本文從闡述企業(yè)破產(chǎn)程序中債權(quán)的類別和物權(quán)關(guān)系入手,對破產(chǎn)程序中涉及的債權(quán)與物權(quán)關(guān)系及其特點,作了較為深入的分析,對企業(yè)破產(chǎn)程序中一些難點問題的解決,提出了自己的見解,具有一定的理論意義和現(xiàn)實意義。關(guān)鍵詞:破產(chǎn)債權(quán)類別、物權(quán)關(guān)系、債...