論破產(chǎn)抵銷(xiāo)權(quán)

（一）破產(chǎn)抵銷(xiāo)權(quán)之意義

破產(chǎn)法上的抵銷(xiāo)權(quán)（簡(jiǎn)稱(chēng)破產(chǎn)抵銷(xiāo)權(quán)），是指?jìng)鶛?quán)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前對(duì)債務(wù)人即破產(chǎn)人負(fù)有債務(wù)的，無(wú)論是否已到清償期限、標(biāo)的是否相同，均可在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)最終分配確定前向管理人主張相互抵銷(xiāo)的權(quán)利。我國(guó)新《企業(yè)破產(chǎn)法》（下稱(chēng)新破產(chǎn)法）第40條規(guī)定：“債權(quán)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前對(duì)債務(wù)人負(fù)有債務(wù)的，可以向管理人主張抵銷(xiāo)?！贝思雌飘a(chǎn)抵銷(xiāo)權(quán)。

抵銷(xiāo)權(quán)本是民法上的權(quán)利，但其運(yùn)用于破產(chǎn)程序中對(duì)維護(hù)債權(quán)人的權(quán)益具有重要的意義，可在債務(wù)人喪失清償能力的情況下使其債權(quán)在抵銷(xiāo)的范圍內(nèi)得到全額、優(yōu)先清償。破產(chǎn)法上的抵銷(xiāo)制度，是破產(chǎn)債權(quán)只能依破產(chǎn)程序受償?shù)睦?。在破產(chǎn)程序中承認(rèn)抵銷(xiāo)權(quán)的理由，“一是抵銷(xiāo)制度是為了擔(dān)負(fù)擔(dān)保性功能，通過(guò)行使抵銷(xiāo)權(quán)，而不根據(jù)破產(chǎn)手續(xù)就能優(yōu)先得到清償；二是如果不允許抵銷(xiāo)，就會(huì)產(chǎn)生不公平的現(xiàn)象，即：自己欠破產(chǎn)財(cái)團(tuán)的債務(wù)，被要求作出全面地履行；與此相對(duì)，自己擁有的債權(quán)則作為破產(chǎn)債權(quán)，只能受到按比例的平均的分配（清償）”[1].相同的當(dāng)事人之間，同樣的債權(quán)卻處于不平等的清償?shù)匚?，有違公平原則。所以，基于“自然的公平”原則，一些國(guó)家在破產(chǎn)法中專(zhuān)門(mén)設(shè)立了破產(chǎn)抵銷(xiāo)權(quán)，以保障破產(chǎn)債權(quán)人的上述權(quán)益。

也有的國(guó)家不允許進(jìn)行破產(chǎn)抵銷(xiāo)，如法國(guó)、比利時(shí)、盧森堡等國(guó)。反對(duì)破產(chǎn)抵銷(xiāo)的觀點(diǎn)認(rèn)為，破產(chǎn)抵銷(xiāo)的作用在于使享有抵銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)人實(shí)際上達(dá)到擔(dān)保其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的目的，這違背了按比例分配債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的原則，因?yàn)橄碛械咒N(xiāo)權(quán)的債權(quán)人通過(guò)抵銷(xiāo)得到了對(duì)其債權(quán)的充分償付，這使得抵銷(xiāo)類(lèi)似于一種未公開(kāi)的擔(dān)保權(quán)，對(duì)其他債權(quán)人而言是不公平的[2].所以這些國(guó)家的立法原則上是禁止破產(chǎn)抵銷(xiāo)的，但其禁止的范圍主要限定在兩個(gè)相互獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)之間，對(duì)于一些相互關(guān)聯(lián)的特殊交易形成的交叉?zhèn)鶛?quán)往往也是允許抵銷(xiāo)的。如否定破產(chǎn)抵銷(xiāo)的法國(guó)，也允許保險(xiǎn)費(fèi)與保險(xiǎn)金的抵銷(xiāo)，以及破產(chǎn)人所交付貨物的應(yīng)收價(jià)款與遲延履行或瑕疵履行產(chǎn)生的損害賠償權(quán)的抵銷(xiāo)[3].我國(guó)破產(chǎn)法允許破產(chǎn)抵銷(xiāo)。

（二）破產(chǎn)抵銷(xiāo)權(quán)之特點(diǎn)

抵銷(xiāo)是交叉?zhèn)鶛?quán)人的特有權(quán)利。在破產(chǎn)程序中，可用于抵銷(xiāo)的債權(quán)債務(wù)，均應(yīng)是當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議，或得到司法、仲裁生效裁判確認(rèn)的。而且允許破產(chǎn)抵銷(xiāo)的債務(wù)，應(yīng)是債權(quán)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前對(duì)債務(wù)人即破產(chǎn)人的債務(wù)。超過(guò)訴訟時(shí)效的自然債權(quán)不得主張破產(chǎn)抵銷(xiāo)。

為適應(yīng)破產(chǎn)程序之特點(diǎn)、保證對(duì)債權(quán)人的公平清償，破產(chǎn)法對(duì)民法中的抵銷(xiāo)權(quán)加以適當(dāng)?shù)臄U(kuò)張或限制，形成破產(chǎn)法上的抵銷(xiāo)權(quán)，并產(chǎn)生一些不同于民法抵銷(xiāo)權(quán)的特點(diǎn)?！逗贤ā返?9條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類(lèi)、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷(xiāo)，但依照法律規(guī)定或合同性質(zhì)不得抵銷(xiāo)的除外?！痹摲ǖ?00條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，標(biāo)的物種類(lèi)、品質(zhì)不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵銷(xiāo)?！背酥猓穹ㄉ系牡咒N(xiāo)權(quán)，對(duì)相互抵銷(xiāo)的債權(quán)成立的時(shí)間、性質(zhì)等無(wú)特殊限制。對(duì)民法或合同法上規(guī)定可撤銷(xiāo)的合同，享有民法上撤銷(xiāo)權(quán)的一方可以主張抵銷(xiāo)（視為其放棄撤銷(xiāo)權(quán)），對(duì)方當(dāng)事人無(wú)抵銷(xiāo)權(quán)。

破產(chǎn)法上抵銷(xiāo)權(quán)的構(gòu)成則有所不同，上述一些限制可能并不適用。因?yàn)樵谄飘a(chǎn)程序中，未到期的債權(quán)在破產(chǎn)申請(qǐng)受理后視為到期；附條件的債權(quán)也享有受償權(quán)利；不同種類(lèi)標(biāo)的物的債權(quán)均要折合為貨幣形式加以等質(zhì)化，都構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán)，所以均可能在破產(chǎn)程序中進(jìn)行抵銷(xiāo)。

但另一方面，破產(chǎn)法上的抵銷(xiāo)權(quán)為保證抵銷(xiāo)的公平，有不同的抵銷(xiāo)規(guī)則，并規(guī)定有禁止抵銷(xiāo)的條款，如原則上僅允許破產(chǎn)申請(qǐng)受理前成立的債權(quán)相互抵銷(xiāo)，因債權(quán)性質(zhì)在破產(chǎn)程序中無(wú)權(quán)受償者也不得抵銷(xiāo)。在破產(chǎn)程序中，由于存在破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)，破產(chǎn)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前一年內(nèi)對(duì)其未到期債務(wù)的提前抵銷(xiāo)清償可被管理人依法予以撤銷(xiāo)，雖然其作為享有期限利益的一方當(dāng)事人可以放棄期限利益而主張行使民法抵銷(xiāo)權(quán)。此外，根據(jù)新破產(chǎn)法第32條規(guī)定，破產(chǎn)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前6個(gè)月內(nèi)，既使是對(duì)到期債務(wù)進(jìn)行的抵銷(xiāo)清償如不符合法律規(guī)定，也可能被管理人撤銷(xiāo)。破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的設(shè)置是為保障對(duì)全體債權(quán)人的公平清償，所以在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前的法定期間內(nèi)進(jìn)行的任何違反法律、妨礙公平清償?shù)膫鶆?wù)抵銷(xiāo)，在破產(chǎn)程序啟動(dòng)后都將被撤銷(xiāo)。