抵銷權(quán).jpg)
(一)破產(chǎn)抵銷權(quán)之意義
破產(chǎn)法上的抵銷權(quán)(簡稱破產(chǎn)抵銷權(quán)),是指債權(quán)人在破產(chǎn)申請受理前對債務(wù)人即破產(chǎn)人負有債務(wù)的,無論是否已到清償期限、標的是否相同,均可在破產(chǎn)財產(chǎn)最終分配確定前向管理人主張相互抵銷的權(quán)利。我國新《企業(yè)破產(chǎn)法》(下稱新破產(chǎn)法)第40條規(guī)定:“債權(quán)人在破產(chǎn)申請受理前對債務(wù)人負有債務(wù)的,可以向管理人主張抵銷。”此即破產(chǎn)抵銷權(quán)。
抵銷權(quán)本是民法上的權(quán)利,但其運用于破產(chǎn)程序中對維護債權(quán)人的權(quán)益具有重要的意義,可在債務(wù)人喪失清償能力的情況下使其債權(quán)在抵銷的范圍內(nèi)得到全額、優(yōu)先清償。破產(chǎn)法上的抵銷制度,是破產(chǎn)債權(quán)只能依破產(chǎn)程序受償?shù)睦狻T谄飘a(chǎn)程序中承認抵銷權(quán)的理由,“一是抵銷制度是為了擔負擔保性功能,通過行使抵銷權(quán),而不根據(jù)破產(chǎn)手續(xù)就能優(yōu)先得到清償;二是如果不允許抵銷,就會產(chǎn)生不公平的現(xiàn)象,即:自己欠破產(chǎn)財團的債務(wù),被要求作出全面地履行;與此相對,自己擁有的債權(quán)則作為破產(chǎn)債權(quán),只能受到按比例的平均的分配(清償)”[1].相同的當事人之間,同樣的債權(quán)卻處于不平等的清償?shù)匚唬羞`公平原則。所以,基于“自然的公平”原則,一些國家在破產(chǎn)法中專門設(shè)立了破產(chǎn)抵銷權(quán),以保障破產(chǎn)債權(quán)人的上述權(quán)益。
也有的國家不允許進行破產(chǎn)抵銷,如法國、比利時、盧森堡等國。反對破產(chǎn)抵銷的觀點認為,破產(chǎn)抵銷的作用在于使享有抵銷權(quán)的債權(quán)人實際上達到擔保其債權(quán)實現(xiàn)的目的,這違背了按比例分配債務(wù)人財產(chǎn)的原則,因為享有抵銷權(quán)的債權(quán)人通過抵銷得到了對其債權(quán)的充分償付,這使得抵銷類似于一種未公開的擔保權(quán),對其他債權(quán)人而言是不公平的[2].所以這些國家的立法原則上是禁止破產(chǎn)抵銷的,但其禁止的范圍主要限定在兩個相互獨立的請求權(quán)之間,對于一些相互關(guān)聯(lián)的特殊交易形成的交叉?zhèn)鶛?quán)往往也是允許抵銷的。如否定破產(chǎn)抵銷的法國,也允許保險費與保險金的抵銷,以及破產(chǎn)人所交付貨物的應(yīng)收價款與遲延履行或瑕疵履行產(chǎn)生的損害賠償權(quán)的抵銷[3].我國破產(chǎn)法允許破產(chǎn)抵銷。
(二)破產(chǎn)抵銷權(quán)之特點
抵銷是交叉?zhèn)鶛?quán)人的特有權(quán)利。在破產(chǎn)程序中,可用于抵銷的債權(quán)債務(wù),均應(yīng)是當事人無爭議,或得到司法、仲裁生效裁判確認的。而且允許破產(chǎn)抵銷的債務(wù),應(yīng)是債權(quán)人在破產(chǎn)申請受理前對債務(wù)人即破產(chǎn)人的債務(wù)。超過訴訟時效的自然債權(quán)不得主張破產(chǎn)抵銷。
為適應(yīng)破產(chǎn)程序之特點、保證對債權(quán)人的公平清償,破產(chǎn)法對民法中的抵銷權(quán)加以適當?shù)臄U張或限制,形成破產(chǎn)法上的抵銷權(quán),并產(chǎn)生一些不同于民法抵銷權(quán)的特點。《合同法》第99條第1款規(guī)定:“當事人互負到期債務(wù),該債務(wù)的標的物種類、品質(zhì)相同的,任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷,但依照法律規(guī)定或合同性質(zhì)不得抵銷的除外。”該法第100條規(guī)定:“當事人互負債務(wù),標的物種類、品質(zhì)不相同的,經(jīng)雙方協(xié)商一致,也可以抵銷。”除此之外,民法上的抵銷權(quán),對相互抵銷的債權(quán)成立的時間、性質(zhì)等無特殊限制。對民法或合同法上規(guī)定可撤銷的合同,享有民法上撤銷權(quán)的一方可以主張抵銷(視為其放棄撤銷權(quán)),對方當事人無抵銷權(quán)。
破產(chǎn)法上抵銷權(quán)的構(gòu)成則有所不同,上述一些限制可能并不適用。因為在破產(chǎn)程序中,未到期的債權(quán)在破產(chǎn)申請受理后視為到期;附條件的債權(quán)也享有受償權(quán)利;不同種類標的物的債權(quán)均要折合為貨幣形式加以等質(zhì)化,都構(gòu)成破產(chǎn)債權(quán),所以均可能在破產(chǎn)程序中進行抵銷。
但另一方面,破產(chǎn)法上的抵銷權(quán)為保證抵銷的公平,有不同的抵銷規(guī)則,并規(guī)定有禁止抵銷的條款,如原則上僅允許破產(chǎn)申請受理前成立的債權(quán)相互抵銷,因債權(quán)性質(zhì)在破產(chǎn)程序中無權(quán)受償者也不得抵銷。在破產(chǎn)程序中,由于存在破產(chǎn)撤銷權(quán),破產(chǎn)人在破產(chǎn)申請受理前一年內(nèi)對其未到期債務(wù)的提前抵銷清償可被管理人依法予以撤銷,雖然其作為享有期限利益的一方當事人可以放棄期限利益而主張行使民法抵銷權(quán)。此外,根據(jù)新破產(chǎn)法第32條規(guī)定,破產(chǎn)人在破產(chǎn)申請受理前6個月內(nèi),既使是對到期債務(wù)進行的抵銷清償如不符合法律規(guī)定,也可能被管理人撤銷。破產(chǎn)撤銷權(quán)的設(shè)置是為保障對全體債權(quán)人的公平清償,所以在破產(chǎn)申請受理前的法定期間內(nèi)進行的任何違反法律、妨礙公平清償?shù)膫鶆?wù)抵銷,在破產(chǎn)程序啟動后都將被撤銷。
關(guān)鍵詞:破產(chǎn)撤銷權(quán)/破產(chǎn)無效行為/欺詐行為/偏袒性清償行為內(nèi)容提要:撤銷權(quán)作為體現(xiàn)破產(chǎn)法公平原則的一項關(guān)鍵制度,在保障破產(chǎn)立法宗旨實現(xiàn)、維護誠實信用原則、糾正債務(wù)人損害債權(quán)人利益的行為等方面具有不可替代的重要作用,為各國破產(chǎn)立法所重視。我國...
我國(以下簡稱)的頒布和實施,對建立優(yōu)勝劣汰的市場競爭機制及規(guī)范市場秩序,完善我國法律體系起了很大的促進作用。然而,隨著我國改革開放的進一步以展,特別是市場經(jīng)濟體制的確立和深化之后,我國社會和經(jīng)濟發(fā)生了重大而深刻的變化,現(xiàn)行《破產(chǎn)法》的局限...
論文摘要:《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》已于2007年6月1日起正式施行,其中關(guān)于管理人可行使撤銷權(quán)規(guī)定,與舊法相比較,增加了在破產(chǎn)案件受理的臨界期內(nèi)(六個月),債務(wù)人對個別到期債務(wù)進行清償可予撤銷的新制度,使得原有破產(chǎn)程序撤銷權(quán)的觀念,發(fā)生...
撤銷權(quán)最早起源于羅馬法上的廢罷訴權(quán)制度,這一制度首先在民法中發(fā)揮一定作用,后逐步延伸至破產(chǎn)程序中,成為破產(chǎn)法上的一項重要制度。撤銷權(quán)在各國稱謂不盡相同,但本質(zhì)內(nèi)容是一致的,它源于民法上的撤銷權(quán),具有保護債權(quán)人利益的共同目的,但兩者在行使的程...
【摘要】程序法是實體法的載體,破產(chǎn)程序應(yīng)該具有公開透明、多方參與、公權(quán)中立、期限科學等特征。破產(chǎn)受理程序是破產(chǎn)開始的標志,決定了破產(chǎn)的案件的實質(zhì)進展。我國的破產(chǎn)申請審查采取形式、實質(zhì)雙審查標準,且采取非公開審查方式,法院無法在短期限內(nèi)客觀公...
(1)在破產(chǎn)宣告前、債權(quán)人對破產(chǎn)企業(yè)負有債務(wù)的,可以在破產(chǎn)清算前抵銷。 (2)在破產(chǎn)宣告后,債權(quán)人對破產(chǎn)企業(yè)發(fā)生的債務(wù),禁止抵銷。 【解釋】只要債權(quán)人對破產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)發(fā)生在破產(chǎn)宣告前,則無論是否到期,也無論債務(wù)標的、給付種類是否相同,均可...
內(nèi)容提要:本文從闡述企業(yè)破產(chǎn)程序中債權(quán)的類別和物權(quán)關(guān)系入手,對破產(chǎn)程序中涉及的債權(quán)與物權(quán)關(guān)系及其特點,作了較為深入的分析,對企業(yè)破產(chǎn)程序中一些難點問題的解決,提出了自己的見解,具有一定的理論意義和現(xiàn)實意義。關(guān)鍵詞:破產(chǎn)債權(quán)類別、物權(quán)關(guān)系、債...
目前,我國公司法第188條和破產(chǎn)法第7條第3款對公司清算程序與破產(chǎn)程序的銜接作出了原則規(guī)定,但立法相當不完善,可操作性不強,不能滿足司法實踐的需要,為此,本文就兩者銜接的條件及銜接中若干具體實務(wù)問題作一粗淺探討,以期為相關(guān)法律制度的完善提供...
摘要:破產(chǎn)經(jīng)歷了從有罪到無罪再到部分有罪的演變。增設(shè)虛假破產(chǎn)罪,標志著我國破產(chǎn)犯罪懲罰體系基本形成。虛假破產(chǎn)罪的客體是復(fù)雜客體,客觀方面的行為是復(fù)合行為,具有手段行為并進入破產(chǎn)程序,行為要素即齊備;該罪應(yīng)屬自然人犯罪,外部單位或人員可以成為...
作為市場經(jīng)濟主體的一種特殊代謝手段的破產(chǎn),在使債權(quán)人得到公平清償?shù)耐瑫r,也不可避免地給社會帶來了消極影響。為減少或抑制破產(chǎn)所帶來的消極影響并使債權(quán)得到更充分的滿足,破產(chǎn)和解制度應(yīng)運而生。所謂破產(chǎn)和解制度,就是指破產(chǎn)程序開始后,債務(wù)人和債權(quán)人...