淺談破產程序中的撤銷權

撤銷權最早起源于羅馬法上的“廢罷訴權”制度，這一制度首先在民法中發揮一定作用，后逐步延伸至破產程序中，成為破產法上的一項重要制度。撤銷權在各國稱謂不盡相同，但本質內容是一致的，它源于民法上的撤銷權,具有保護債權人利益的共同目的，但兩者在行使的程序和要求等方面，又具有明顯的差異。撤銷權具有四個方面的構成要件，其中國外破產法關于臨界期間規定值得我國借鑒。我國關于撤銷權范圍的立法體例，采用的是列舉式立法模式，存在一定缺陷，應突破單一的具體列舉，歸納出破產無效行為的一般形態，使撤銷權范圍趨于科學合理。撤銷權的行使主體和歸納主體是否相一致的，這是撤銷權與其他權利的區別所在，行使的方式應通過訴訟。分別從下面四個方面進行論述:1、撤銷權的性質。2、撤銷權的構成要件。(1)能夠予以撤銷的行為，必須是有害于債權人利益的行為;(2)能夠予以撤銷的行為，必須是有害行為發生在破產程序開始前的臨界期間;(3)能夠予以撤銷的行為，必須存在有基于被撤銷行為而實際獲益的人;(4)能夠予以撤銷的行為，就無償行為而言，破產債務人主觀上要有惡意。3、撤銷權的范圍。債務人惡意損害債權的行為，債務人的無償行為，可撤銷的非正常交易行為，可撤銷的偏頗行為。4、撤銷權的行使。

關鍵詞：破產法破產程序撤銷權

《中華人民共和國企業破產法(試行)》第35條規定，“人民法院在受理破產案件前6個月至破產宣告之日的期間內，破產企業的下列行為無效：(一)隱匿、私分或者無償轉讓財產;(二)非正常壓價出售財產;(三)對原來沒有財產擔保的債務提供財產擔保;(四)對未到期的債務提前清償;(五)放棄自己的債權。破產企業有前款所列行為的，清算組有權向人民法院申請追回財產。追回的財產，并入破產財產。這一破產撤銷權制度，雖然在法律上給予了債權人適當的救濟權利，但由于該規定過于簡單，在審判實踐中操作性差，對債權人利益的保護不完善，因此，筆者認為在立法上需要進一步完善我國的破產撤銷權制度，以便在司法實踐中進一步擴張破產撤銷權的適用范圍和行使主體等等。

一、撤銷權的性質

撤銷權最早起源于羅馬法上的“廢罷之訴“制度。在查士丁尼時代，即以保-羅訴權承認債權人的撤銷權，就債務人的行為分為有償與無償，而有償行為又以債務人之侵害意思與受益人之侵害事實之認識為要件。到14世紀，意大利首列不以債務人主觀要件為必要的撤銷權制度。這一制度首先是在民法中發揮作用，后來逐步延伸到破產程序中，成為破產法上的重要制度。法國就是代表之一，在其商法典中承襲了意大利法制，規定了破產法上的撤銷權。