可以對(duì)破產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行起訴。 根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)案件后，以破產(chǎn)企業(yè)為債務(wù)人的其他經(jīng)濟(jì)糾紛案件，根據(jù)下列不同情況分別處理：(1)已經(jīng)審結(jié)但未執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行，由債權(quán)人憑生效的法律文書(shū)向受理破產(chǎn)案件的人民法院申報(bào)債權(quán);(2)尚未審結(jié)且另無(wú)連帶責(zé)任人的，應(yīng)當(dāng)終結(jié)訴訟，由債權(quán)人向受理破產(chǎn)案件的人民法院申報(bào)債權(quán);(3)尚未審結(jié)且另有連帶責(zé)任人的，應(yīng)當(dāng)中止訴訟，由債權(quán)人向受理破產(chǎn)案件的人民法院申報(bào)債權(quán)。待破產(chǎn)程序終結(jié)后，恢復(fù)審理。 其他內(nèi)容補(bǔ)充 人民法院受理破產(chǎn)案件后，被申請(qǐng)破產(chǎn)企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“破產(chǎn)企業(yè)”)所涉其他經(jīng)濟(jì)訴訟應(yīng)如何處理，影響到當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)益以及而后破產(chǎn)程序的進(jìn)行，必須及時(shí)妥善解決。現(xiàn)行企業(yè)破產(chǎn)法(試行)和民事訴訟法中對(duì)此未有明確規(guī)定，立法上有疏漏之處。為了解決司法實(shí)踐中的執(zhí)行問(wèn)題，最高人民法院于1991年11月7日發(fā)布了“關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》若干問(wèn)題的意見(jiàn)”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“意見(jiàn)”)，小編篩選了與企業(yè)被起訴后申請(qǐng)破產(chǎn)相關(guān)的法律條文如下： 第十三條：破產(chǎn)申請(qǐng)受理后，管理人未依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第三十一條的規(guī)定請(qǐng)求撤銷(xiāo)債務(wù)人無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理價(jià)格交易、放棄債權(quán)行為的，債權(quán)人依據(jù)合同法第七十四條等規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)債務(wù)人上述行為并將因此追回的財(cái)產(chǎn)歸入債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予受理。 相對(duì)人以債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的范圍超出債權(quán)人的債權(quán)抗辯的，人民法院不予支持。 第九條：管理人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第三十一條和第三十二條的規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的相關(guān)行為并由相對(duì)人返還債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。 管理人因過(guò)錯(cuò)未依法行使撤銷(xiāo)權(quán)導(dǎo)致債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減損，債權(quán)人提起訴訟主張管理人對(duì)其損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第十七條 管理人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第三十三條的規(guī)定提起訴訟，主張被隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的實(shí)際占有人返還債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，或者主張債務(wù)人虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)債務(wù)的行為無(wú)效并返還債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。 第十八條：管理人代表債務(wù)人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第一百二十八條的規(guī)定，以債務(wù)人的法定代表人和其他直接責(zé)任人員對(duì)所涉?zhèn)鶆?wù)人財(cái)產(chǎn)的相關(guān)行為存在故意或者重大過(guò)失，造成債務(wù)人財(cái)產(chǎn)損失為由提起訴訟，主張上述責(zé)任人員承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十九條：債務(wù)人對(duì)外享有債權(quán)的訴訟時(shí)效，自人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日起中斷。 債務(wù)人無(wú)正當(dāng)理由未對(duì)其到期債權(quán)及時(shí)行使權(quán)利，導(dǎo)致其對(duì)外債權(quán)在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前一年內(nèi)超過(guò)訴訟時(shí)效期間的，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)之日起重新計(jì)算上述債權(quán)的訴訟時(shí)效期間。 第二十條 管理人代表債務(wù)人提起訴訟，主張出資人向債務(wù)人依法繳付未履行的出資或者返還抽逃的出資本息，出資人以認(rèn)繳出資尚未屆至公司章程規(guī)定的繳納期限或者違反出資義務(wù)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效為由抗辯的，人民法院不予支持。

主債務(wù)人破產(chǎn)后債權(quán)人如何行使對(duì)連帶責(zé)任保證人的追償權(quán)？

主債務(wù)人破產(chǎn)后債權(quán)人如何行使對(duì)連帶責(zé)任保證人的追償權(quán)？問(wèn)題：主債務(wù)人破產(chǎn)后債權(quán)人如何行使對(duì)連帶責(zé)任保證人的追償權(quán)？標(biāo)簽：主債務(wù)人破產(chǎn)、連帶責(zé)任保證、追償權(quán)觀點(diǎn)：根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第124條、《擔(dān)保法司法解釋》第44條規(guī)定，已經(jīng)明確了主債務(wù)人破產(chǎn)后保證人的保證責(zé)任并不當(dāng)然免除。在主債務(wù)人破產(chǎn)后，債權(quán)人通過(guò)明確擔(dān)保法與破產(chǎn)法的銜接機(jī)制，行使對(duì)連帶責(zé)任保證人的追償權(quán)，保障債權(quán)人權(quán)益獲得實(shí)現(xiàn)。根據(jù)近年眾多公司破產(chǎn)案件（特別是重整案件），筆者認(rèn)為在主債務(wù)人破產(chǎn)后，債權(quán)人對(duì)連帶責(zé)任保證人的追償權(quán)行使可以分為......

淺議進(jìn)入破產(chǎn)程序后執(zhí)行案件的處理

一、關(guān)于受理破產(chǎn)案件后執(zhí)行案件的處理。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)〉》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民訴意見(jiàn)》）第244條規(guī)定：人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，對(duì)債務(wù)人的其他民事執(zhí)行程序、財(cái)產(chǎn)保全程序必須中止。《最高人民法院〈關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）〉》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《執(zhí)行規(guī)定》）第102條規(guī)定：有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民訴法》）第234條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定裁定中止執(zhí)行；其中第（1）項(xiàng)規(guī)定：人民法院已受理以被執(zhí)行人為債務(wù)......

受理破產(chǎn)后可以訴訟嗎(已經(jīng)進(jìn)入破產(chǎn)程序的債權(quán)能起訴嗎)

新《破產(chǎn)法》第十九條　人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的保全措施應(yīng)當(dāng)解除， 執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止。 　　 第二十條　人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，已經(jīng)開(kāi)始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟或者仲裁應(yīng)當(dāng)中止；在管理人接管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進(jìn)行。 　　 第二十一條　人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提起。這些規(guī)定主要體現(xiàn)了破產(chǎn)程序的優(yōu)先效力，同時(shí)體現(xiàn)了破產(chǎn)程序與某些相關(guān)程序的并行和啟動(dòng)關(guān)系。 破產(chǎn)程序是一種法定的特殊還債程序，因此破產(chǎn)程序與一般 民事......