關(guān)于破產(chǎn)程序中止后執(zhí)行案件的處理。執(zhí)行過(guò)程中，對(duì)一些債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)的案件，人民法院受理以后，有時(shí)債務(wù)人可能會(huì)與債權(quán)人團(tuán)體達(dá)成和解協(xié)議，經(jīng)人民法院認(rèn)可生效后，破產(chǎn)程序就會(huì)中止。在這種情況下，出現(xiàn)兩種后果。第一，破產(chǎn)宣告受到阻卻。據(jù)此，清算組成立和接管財(cái)產(chǎn)的情況無(wú)從發(fā)生，債務(wù)人享有繼續(xù)占有、使用和處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。第二，企業(yè)財(cái)產(chǎn)繼續(xù)受破產(chǎn)法的保護(hù)，個(gè)別債權(quán)人不得向企業(yè)追索債務(wù)，個(gè)別請(qǐng)求企業(yè)給付財(cái)產(chǎn)的民事訴訟、民事執(zhí)行程序以及相關(guān)的訴訟保全措施均不得進(jìn)行。由此看來(lái)，如果執(zhí)行機(jī)構(gòu)在此階段才知道被執(zhí)行人進(jìn)入破產(chǎn)程序的情況時(shí)，正確的做法應(yīng)是對(duì)債務(wù)人的民事執(zhí)行程序裁定中止執(zhí)行。三、關(guān)于宣告破產(chǎn)后執(zhí)行案件的處理。人民法院受理破產(chǎn)案件后，可能有兩種結(jié)局，一是宣告破產(chǎn)；二是不宣告破產(chǎn)。而執(zhí)行機(jī)構(gòu)也會(huì)根據(jù)破產(chǎn)案件不同的結(jié)局做出不同的處理，一是恢復(fù)執(zhí)行；二是終結(jié)執(zhí)行。不宣告破產(chǎn)的，執(zhí)行機(jī)構(gòu)可以依據(jù)《民訴法》第234條2款和《執(zhí)行規(guī)定》第104條之規(guī)定，依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行。而終結(jié)執(zhí)行的條件是在法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，經(jīng)審查債務(wù)人符合破產(chǎn)條件，做出宣告破產(chǎn)的裁定。此時(shí)所有的債權(quán)人都應(yīng)當(dāng)參加破產(chǎn)清算程序，執(zhí)行機(jī)構(gòu)原來(lái)因?yàn)槿嗣穹ㄔ菏芾砥飘a(chǎn)案件而中止執(zhí)行的程序，因?yàn)槠飘a(chǎn)的宣告而確定性地不可能恢復(fù)執(zhí)行了，因此，執(zhí)行機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)依據(jù)《執(zhí)行規(guī)定》第105條、《民訴法》第235條第六項(xiàng)的規(guī)定，裁定案件終結(jié)執(zhí)行。在債權(quán)人（申請(qǐng)執(zhí)行人）的債權(quán)是別除權(quán)（抵押權(quán)、留置權(quán)等）或取回權(quán)（如寄存的財(cái)產(chǎn)，其他人擁有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)）的情況下，債權(quán)人（申請(qǐng)執(zhí)行人）并不喪失對(duì)財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利，但在程序的處理上還是應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行；然后，由權(quán)利人自行向受理破產(chǎn)案件的人民法院主張權(quán)利。