企業(yè)破產(chǎn)法的立法宗旨是規(guī)范企業(yè)破產(chǎn)程序，公平清理債權(quán)債務(wù)，保護(hù)債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

而破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)，雖對(duì)外名義上代表債務(wù)人，但實(shí)際上所操作的具體事務(wù)均是為了所有債權(quán)人的根本利益，為債權(quán)人利益而設(shè)立。而管理人作為破產(chǎn)程序重要的實(shí)施主體，在破產(chǎn)程序的運(yùn)行過(guò)程中起著舉足輕重的作用。

破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)是指，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的管理人對(duì)債務(wù)人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前的法定期限內(nèi)進(jìn)行的欺詐債權(quán)人或損害對(duì)全體債權(quán)人公平清償?shù)男袨?，有申?qǐng)法院予以撤銷(xiāo)并追回的權(quán)利。其是針對(duì)債務(wù)人喪失清償能力的特殊情況設(shè)置，目的在于糾正債務(wù)人在破產(chǎn)程序開(kāi)始前法定期間內(nèi)的不當(dāng)財(cái)產(chǎn)處分行為。

我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條、三十二條均規(guī)定管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)，同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》第九條進(jìn)一步明確了管理人為破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的行使主體和怠于履職的責(zé)任主體。

企業(yè)破產(chǎn)法賦予破產(chǎn)管理人的撤銷(xiāo)權(quán)，既是一項(xiàng)權(quán)利，更是一項(xiàng)義務(wù)。破產(chǎn)案件中，破產(chǎn)管理人有權(quán)就債務(wù)人破產(chǎn)受理前一年內(nèi)的所有交易行為進(jìn)行審查，并對(duì)損害整體債權(quán)人利益的不正當(dāng)交易行為具有撤銷(xiāo)權(quán)利。同時(shí)企業(yè)破產(chǎn)法還規(guī)定管理人未依照規(guī)定勤勉盡責(zé)，忠實(shí)執(zhí)行職務(wù)的，給債權(quán)人、債務(wù)人或者第三人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。因此，破產(chǎn)管理人不但要及時(shí)發(fā)現(xiàn)并提起管理人撤銷(xiāo)之訴，在管理人撤銷(xiāo)之訴行使過(guò)程中發(fā)生特殊緣由導(dǎo)致撤銷(xiāo)之訴無(wú)法行使時(shí)，更要尋找突破保證管理人撤銷(xiāo)之訴能夠落到實(shí)處。案例一是管理人行使管理人撤銷(xiāo)之訴的常規(guī)化道路，案例二是管理人在撤銷(xiāo)之訴無(wú)法正常行使時(shí)，通過(guò)告知債權(quán)人權(quán)利從而進(jìn)入應(yīng)訴程序行使管理人撤銷(xiāo)之訴的突破，二者異曲同工，均為尋求最大化的維護(hù)債權(quán)人利益，實(shí)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)清償最大化，最大程度的實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)程序中的公平正義。 法條檢索

第三十一條 人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)：

（一）無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的；

（二）以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的；

（三）對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的；

（四）對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)模?/p>

（五）放棄債權(quán)的。

第三十二條 人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前六個(gè)月內(nèi)，債務(wù)人有本法第二條第一款規(guī)定的情形，仍對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)模芾砣擞袡?quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)。但是，個(gè)別清償使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的除外。

第一百三十條 管理人未依照本法規(guī)定勤勉盡責(zé)，忠實(shí)執(zhí)行職務(wù)的，人民法院可以依法處以罰款，給債權(quán)人、債務(wù)人或者第三人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。