票檢查所為什么要對(duì)鋁材廠(chǎng)進(jìn)行處罰.jpg)
某市鋁材廠(chǎng)為了招徠生意,長(zhǎng)期以來(lái)采取虛開(kāi)發(fā)票的不正當(dāng)手段進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。比如,客戶(hù)方的采購(gòu)員前來(lái)購(gòu)貨時(shí),實(shí)際購(gòu)貨金額雖為1萬(wàn)元,但該鋁材廠(chǎng)卻開(kāi)出金額為11000元的發(fā)票,以便采購(gòu)員回去報(bào)銷(xiāo)得到好處。后在一次發(fā)票檢查中,鋁材廠(chǎng)的上述違規(guī)行為被該市國(guó)稅局發(fā)票檢查所發(fā)現(xiàn),該所遂按照中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法的規(guī)定,對(duì)鋁材廠(chǎng)做出罰款1萬(wàn)元的處罰規(guī)定。鋁材廠(chǎng)對(duì)此不服,認(rèn)為他們已按發(fā)票上開(kāi)具的銷(xiāo)售額如實(shí)納了稅,雖然發(fā)票有虛開(kāi)的情況,但實(shí)際還多向國(guó)家繳了稅,于是他們向該市國(guó)稅局申請(qǐng)復(fù)議。國(guó)稅局做出復(fù)議決定,維持發(fā)票檢查所的處理決定。鋁材廠(chǎng)仍不服,遂向人民法院提起行政訴訟。
二、案例評(píng)析
分析此案時(shí),應(yīng)當(dāng)首先明確,鋁材廠(chǎng)認(rèn)為他們已按發(fā)票上虛開(kāi)的銷(xiāo)售額如實(shí)納了稅,實(shí)際上就是向國(guó)家多繳了稅,因此認(rèn)為國(guó)稅局不該進(jìn)行處罰,或者認(rèn)為處罰過(guò)重,這種看法實(shí)際上是錯(cuò)誤的。發(fā)票作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中記載業(yè)務(wù)往來(lái)、證明款項(xiàng)收付和資金轉(zhuǎn)移的基本商業(yè)憑證,不僅是稅務(wù)機(jī)關(guān)具以計(jì)征稅款和進(jìn)行稅務(wù)檢查的重要依據(jù),也是會(huì)計(jì)核算的原始憑證和財(cái)務(wù)收支的法定依據(jù)。加強(qiáng)發(fā)票管理不僅有利于控制稅源,預(yù)防偷漏稅,同時(shí)也是為了強(qiáng)化稅務(wù)征管,促進(jìn)社會(huì)主義稅收秩序的穩(wěn)定。中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法第36條規(guī)定,對(duì)未按照規(guī)定開(kāi)具發(fā)票的單位和個(gè)人,由稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期改正,沒(méi)收非法所得,可以并處1萬(wàn)元以下的罰款。而所謂“未按規(guī)定開(kāi)具發(fā)票”,包括項(xiàng)目填寫(xiě)不全、內(nèi)容不真實(shí)、字跡不清楚等,因此鋁材廠(chǎng)的行為毫無(wú)疑問(wèn)屬于“未按規(guī)定開(kāi)具發(fā)票”的行為。雖然從表面上看鋁材廠(chǎng)似乎是多繳了稅,但其長(zhǎng)期虛開(kāi)發(fā)票的行為卻擾亂了稅收征管秩序,并實(shí)際上造成了購(gòu)貨單位稅款的流失。因此,其情節(jié)是惡劣的,而且還有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之嫌。稅務(wù)機(jī)關(guān)按照發(fā)票管理辦法第36條的規(guī)定對(duì)其進(jìn)行處罰,是完全適當(dāng)?shù)摹?/p>
但問(wèn)題的關(guān)鍵在于,發(fā)票檢查所做為稅務(wù)機(jī)關(guān)的內(nèi)部職能機(jī)構(gòu),能否對(duì)外以自己的名義獨(dú)立行使職權(quán),而且當(dāng)發(fā)生糾紛后,該內(nèi)部職能機(jī)構(gòu)能否成為行政訴訟的合法被告呢?
一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為,發(fā)票檢查所是稅務(wù)行政機(jī)關(guān)內(nèi)部設(shè)立的、專(zhuān)門(mén)行使發(fā)票檢查的職能機(jī)構(gòu),享有一定的行政決定權(quán),而且其編制是省國(guó)稅局批準(zhǔn)的,所以應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)立的法人資格,可以以自己的名義對(duì)外獨(dú)立行使職權(quán),也可以成為行政訴訟的合法被告。
但我們認(rèn)為,發(fā)票檢查所只是稅務(wù)機(jī)關(guān)的內(nèi)部職能機(jī)構(gòu),不具有獨(dú)立的法人資格,不能獨(dú)立對(duì)外行使處罰權(quán),因其行為引起了行政爭(zhēng)議的,應(yīng)由其所在的行政機(jī)關(guān)作為被告。
為什么呢?首先按照行政組織法的原理,成立新的行政管理機(jī)關(guān)必須有法律法規(guī)依據(jù),且需經(jīng)同級(jí)人民政府批準(zhǔn)。雖然發(fā)票檢查所是市國(guó)稅局按規(guī)定設(shè)立、并報(bào)經(jīng)省局批準(zhǔn)的,但它仍然是市國(guó)稅局內(nèi)部職能機(jī)構(gòu)。有關(guān)的批準(zhǔn)文件或函件也是明確發(fā)票檢查所在國(guó)稅局的內(nèi)部分工,不具有法律法規(guī)效力。依此文件或函件成立的發(fā)票檢查所并不能因此改變其職能機(jī)構(gòu)的性質(zhì),它仍是市國(guó)稅局的一個(gè)機(jī)構(gòu),而不是一級(jí)行政管理機(jī)構(gòu),不能以自己的名義對(duì)外獨(dú)立行使職權(quán),對(duì)外只能以市國(guó)稅局的名義實(shí)施管理活動(dòng)。其次,根據(jù)行政處罰法的規(guī)定,行政處罰的實(shí)施機(jī)關(guān),即行政處罰主體,是依法享有行政處罰的實(shí)施權(quán)并有在行政管理活動(dòng)中對(duì)行政違法的行為人實(shí)施具體的行政處罰行為的行政機(jī)關(guān)、授權(quán)的或者委托的組織。行政機(jī)關(guān)內(nèi)部職能機(jī)構(gòu)的行為,與行政機(jī)關(guān)派出機(jī)構(gòu)的行為一樣,除非得到法律法規(guī)的授權(quán),否則均應(yīng)視為行政機(jī)關(guān)的行為。因此,對(duì)于行政機(jī)關(guān)內(nèi)部職能機(jī)構(gòu)非經(jīng)法律授權(quán)而為的行為,行政機(jī)關(guān)既不能以?xún)?nèi)部職能機(jī)構(gòu)獨(dú)立對(duì)外行使職權(quán)為由拒絕承擔(dān)責(zé)任,也不能以?xún)?nèi)部職能機(jī)構(gòu)未經(jīng)授權(quán)或越權(quán)為由推卸其應(yīng)負(fù)責(zé)任,這樣也有利于行政機(jī)關(guān)監(jiān)督其內(nèi)部職能機(jī)構(gòu)的行為,并有效控制行政機(jī)關(guān)濫設(shè)機(jī)構(gòu)、增編擴(kuò)員的趨勢(shì)。
按照行政訴訟法的規(guī)定,行政訴訟的被告是指依法行使國(guó)家管理職能對(duì)國(guó)家行政事務(wù)進(jìn)行組織管理,而被原告控告侵犯其合法權(quán)益并由人民法院通知應(yīng)訴的行政機(jī)關(guān)、法律法規(guī)授權(quán)的組織。從上面的分析可以看出,本案中發(fā)票檢查所不能成為行政訴訟的合法被告,能夠成為被告的只能是市國(guó)稅局。
本案涉及的另一個(gè)問(wèn)題是:行政機(jī)關(guān)能否成為其內(nèi)部職能機(jī)構(gòu)的復(fù)議機(jī)關(guān)。我們知道,行政復(fù)議是上級(jí)行政機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)機(jī)關(guān)的一種監(jiān)督形式,監(jiān)督內(nèi)容是下級(jí)行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為。行政復(fù)議機(jī)關(guān)與行政復(fù)議被申請(qǐng)人之間是上下級(jí)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系,復(fù)議被申請(qǐng)人通常是能夠獨(dú)立對(duì)外行使職權(quán)并承擔(dān)責(zé)任的下一級(jí)行政機(jī)關(guān),因而行政機(jī)關(guān)與其職能機(jī)構(gòu)之間不能發(fā)生復(fù)議關(guān)系,也就是說(shuō),在這種情況下,行政機(jī)關(guān)不是其內(nèi)部職能部門(mén)的復(fù)議機(jī)關(guān)。內(nèi)部職能機(jī)構(gòu)所作出的行政行為,實(shí)際上就是行政機(jī)關(guān)的行政行為,對(duì)該行為不服,只能向行政機(jī)關(guān)的上級(jí)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。本案中發(fā)票檢查所只是市國(guó)稅局的內(nèi)部職能機(jī)構(gòu),無(wú)權(quán)獨(dú)立做出行政處罰決定,其行為效力應(yīng)歸屬于市國(guó)稅局,對(duì)該行為不服,無(wú)論是按照行政復(fù)議條例,還是按照最近實(shí)施的行政復(fù)議法的規(guī)定,只能向市國(guó)稅局的上級(jí)機(jī)關(guān)省國(guó)稅局申請(qǐng)復(fù)議。
從上面的分析可以看出,在本案中,原鋁材廠(chǎng)如對(duì)發(fā)票檢查所的處罰不服,可以向省國(guó)稅局申請(qǐng)復(fù)議。對(duì)復(fù)議決定仍不服,可以向法院起訴。起訴后,由于發(fā)票檢查所未經(jīng)授權(quán)即以自己名義對(duì)外實(shí)施處罰,其行為違反法定程序,人民法院對(duì)此行政行為應(yīng)予以撤銷(xiāo),并責(zé)令國(guó)稅機(jī)關(guān)重新作出處罰決定。
一、稅務(wù)機(jī)關(guān)檢查假發(fā)票如何鑒別發(fā)票本身造假? 一是從發(fā)票質(zhì)量上鑒別。假發(fā)票質(zhì)地較差,用的紙張是普通紙,其印刷字體、熒光度與真發(fā)票相比都有質(zhì)差,無(wú)稅務(wù)水印防偽標(biāo)志,即使有也印刷不清或印刷突出。 二是從發(fā)票是否已作廢鑒別。有的已經(jīng)在工商部門(mén)注...
就中國(guó)的國(guó)情而言,國(guó)內(nèi)的稅收籌劃應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)為利用現(xiàn)行稅法中已有的起征點(diǎn)、免征額、減稅政策、免稅政策等為納稅人達(dá)到減輕稅收負(fù)擔(dān)和實(shí)現(xiàn)稅收零風(fēng)險(xiǎn)的目的的安排,而非為利用現(xiàn)行稅法的漏洞,無(wú)論是某冰案,還是某薇案,我相信所有的企業(yè)家都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到,所有...
【案情簡(jiǎn)介】 某木材器具廠(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)木材廠(chǎng))與某家俱城多次有業(yè)務(wù)往來(lái)。在1999年3月兩方第一次簽合同時(shí),木材廠(chǎng)經(jīng)理對(duì)家俱城說(shuō),以后業(yè)務(wù)均由該廠(chǎng)業(yè)務(wù)員姚某代理。之后,木材廠(chǎng)每次與家俱城簽訂業(yè)務(wù)合同,都是由其業(yè)務(wù)員姚某辦理,并帶有介紹信、加蓋...
12月份做帳借:預(yù)付賬款----**單位 3500 貸:銀行存款{庫(kù)存現(xiàn)金} 35001月份做帳借:管理費(fèi)用--7000 貸:預(yù)付賬款----**單位 3500 應(yīng)付賬款 ---**單位 3500等到支付時(shí)...
1.每個(gè)鋁材多少錢(qián)。2.鋁材一共多少錢(qián).3.鋁材到貨后,經(jīng)甲方驗(yàn)收。4.付款在貨后幾天付清一切鋁材款。5.給雙方同意后,簽名生效。
案情 某木材器具廠(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)木材廠(chǎng))與某家俱城多次有業(yè)務(wù)往來(lái)。在1999年3月兩方第一次簽合同時(shí),木材廠(chǎng)經(jīng)理對(duì)家俱城說(shuō),以后業(yè)務(wù)均由該廠(chǎng)業(yè)務(wù)員姚某代理。之后,木材廠(chǎng)每次與家俱城簽訂業(yè)務(wù)合同,都是由其業(yè)務(wù)員姚某辦理,并帶有介紹信、加蓋公章的空...
案情:2002年3月28日,河南省**新型建筑材料廠(chǎng)(簡(jiǎn)稱(chēng)建材廠(chǎng))在中國(guó)**洋保-險(xiǎn)公司鄭州分公司(簡(jiǎn)稱(chēng)保-險(xiǎn)公司)為其新購(gòu)的桑塔納轎車(chē)辦理了財(cái)產(chǎn)保-險(xiǎn)一份,并向保-險(xiǎn)公司交納保-險(xiǎn)費(fèi)3958元。保-險(xiǎn)公司為建材廠(chǎng)出具保單一份,載明:新車(chē)購(gòu)...
【案由】行政訴訟/食品、藥品【案號(hào)】(2010)淄行終字第89號(hào)【判決日期】2010年08月26日【上訴人】淄博市臨淄區(qū)人民醫(yī)院鳳凰分院(原審原告)【被上訴人】淄博市食品藥品監(jiān)督管理局淄博分局(原審被告)【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】藥品監(jiān)督管理部門(mén)在對(duì)行政...
1.不開(kāi)正規(guī)發(fā)票,應(yīng)當(dāng)怎么處罰 咨詢(xún)熱線(xiàn) ZI XUN RE XIAN 您好,某公司開(kāi)具收款收據(jù)代替正規(guī)發(fā)票,隱瞞銷(xiāo)售收入5萬(wàn)余元,稅務(wù)機(jī)關(guān)作出處理決定:追繳所偷稅款2000余元;根據(jù)《稅收征收管理法》處該公司偷稅款兩倍罰款,計(jì)人民幣400...
1、企業(yè)未經(jīng)省級(jí)稅務(wù)機(jī)關(guān)核定私自印制發(fā)票。 2、偽造、私刻發(fā)票監(jiān)制章,偽造、私造發(fā)票防偽專(zhuān)用品。 3、印制發(fā)票的企業(yè)未按發(fā)票印制通知書(shū)的要求印制發(fā)票,生產(chǎn)發(fā)票防偽專(zhuān)用品的企業(yè)未按發(fā)票防偽專(zhuān)用品生產(chǎn)通知書(shū)的要求生產(chǎn)發(fā)票防偽專(zhuān)用品。 4、轉(zhuǎn)借...