
【案情簡介】
某木材器具廠(以下簡稱木材廠)與某家俱城多次有業務往來。在1999年3月兩方第一次簽合同時,木材廠經理對家俱城說,以后業務均由該廠業務員姚某代理。之后,木材廠每次與家俱城簽訂業務合同,都是由其業務員姚某辦理,并帶有介紹信、加蓋公章的空白、授權委托書。
2004年2月前,姚某又與家俱城簽訂了加工家俱合同,總價款12萬元,40日內交貨,預付款4萬元。當天家俱城將4萬元預付款匯入姚某提供的銀行帳戶里。由于與姚某是老關系,家俱城這次沒有要求姚某出示廠方介紹信及授權委托書,只是在姚某拿的加蓋木材廠公章的空白合同書中與姚某簽訂合同并簽名蓋章。
兩個月過后,家俱城不見木材廠發貨,便到木材廠詢問,得知姚某早在2003年12月就離開了木材廠。家俱城讓木材廠繼續履行合同,遭到拒絕。5月份訴于法院。
本案的焦點在于姚某是否構成表見代理。一種意見認為姚某無代理權,行為后果應由其本人承擔。由于家俱城沒有在法律規定的時間內催告木材廠追認,也沒有申請撤銷,故應駁回其訴訟請求。另一種意見認為,姚某的行為構成表見代理。木材廠應當承擔履行合同的義務。
表見代理是指對于無權代理人以被代理人名義所實施的民事行為,善意的第三人有理由確信該行為人有代理權,因而可使被告代理人承擔有權代理法律后果的一種行為。這里所說的“無權代理”一般包括沒有代理權、超越代理權或者代理權終止等情形。
【法律解讀】
本案如單純從家俱城角度來說,其在與姚某簽訂合同中,沒有讓姚某出示廠方介紹信和授權委托書,其主觀上有一定過失。但從客觀事實分析,木材廠與家俱城長期有業務往來,每次都是業務員姚某與家俱城簽訂合同,并且木材廠在與家俱城第一次簽訂合同時曾明確說過,以后該廠與家俱城的業務均由姚某辦理,從通常人(包括家俱廠)的角度可以認為,以后如無特別說明或,姚某可以代理木材廠與家俱城從事商務行為。
在2004年2月簽訂合同中,家俱城雖未讓姚某出具授權委托書及介紹信,但在簽合同中仍是由姚某提供了加蓋木材廠公章的空白合同書,且姚某離廠后木材廠未及時通知到家俱城,因此家俱城雖然也存在過失,但從通常的角度看,這種微小的過失不妨礙其仍有充分的理由確信姚某仍為木材廠的代理人。因此,姚某的行為構成表見代理,應按合同法第四十九條之規定,由木材廠承擔姚某的行為后果,履行與家俱城的加工合同。
如果你的情況比較復雜,本站也提供律師在線咨詢服務,歡迎你進行法律咨詢。
01問題之提出作為幕后老板,公司的實際控制人往往既不是公司法定代表人,也不是公司股東、公司高管,從表面看似乎跟公司沒有任何關系;但是,實際控制人卻通過投資關系、協議或者其他安排,能夠實際支配公司。在實務中,因實際控制人導致的種種法律糾紛層出...
表見代理最早起源于德國民法典,隨之大陸法系和普通法系確立了這項法律制度。 一、表見代理制度的理論基礎 1. 表見代理最早起源于德國民法典,隨之大陸法系和普通法系確立了這項法律制度。德國民法典170-17...
裁判要旨掛靠方偽造被掛靠方印章對外簽訂的合同,相對人有理由基于對掛靠關系的信賴相信印章的真實性,掛靠方的行為可因此構成表見代理,其簽訂的合同對被掛靠方具有約束力。案情簡介一、湛江一建承接了內蒙古鋒威硅業有限公司阿盟烏斯太福利區公寓樓工程之后...
表見代理的構成要件 1、表見代理應當符合代理的表面要件,即表見代理人須以被代理人的名義進行活動,與第三人締結民事關系。 表見代理作為代理的一種,它就應當符合代理的表面要件。否則,則不成其為代理,而是表見代理人與第三人之間形成的民事法律關系...
表見代理的結構理性是怎樣的 1、表見代理應當符合代理的表面要件,即表見代理人須以被代理人的名義進行活動,與第三人締結民事關系。 表見代理作為代理的一種,它就應當符合代理的表面要件。否則,則不成其為代理,而是表見代理人與第三人之間形成的民事...
表見代理的構成要件如下: (1)無權代理人并沒有獲得本人的授權。在表見代理的情況下,行為人未經授權而以本人的名義實施民事行為。正是從這個意義上說,表見代理亦屬于廣義的無權代理的范圍。 (2)相對人主觀上須為善意、無過失。所謂主觀上是善意的,...
一、表見代理與欺詐的區別是什么 1、行為人的動機不同。欺詐行為人出于惡意,目的是想非法獲取財物或其他利益。表見代理人的目的是代本人為民事行為,想在本人與第三人之間建立一種權利、義務關系; 2、行為方式不同。欺詐行為人是采用虛構事實、隱瞞真...
代理是民法上的一種制度,可以使得部分沒有人委托具有專業知識人代為交易等,然而在現實中可能遇到有人在缺少當事人的委托下代其簽訂合同等,此時就夠成了無權代理。沒有授權委托書代理簽訂合同,是否有效?今天,小編就為您整理了如下內容,希望能對您有所幫...
《合同法》第四十九條規定的表見代理制度不僅要求代理人的無權代理行為在客觀上形成具有代理權的表象,而且要求相對人在主觀上善意且無過失地相信行為人有代理權。合同相對人主張構成表見代理的,應當承擔舉證責任,不僅應當舉證證明代理行為存在諸如合同書、...
表見代理的構成要件有哪些 1、以被代理人的名義進行了代理行為。 2、相對人在客觀上有理由相信無權代理人有代理權。 3、相對人主觀上是善意的且無過錯。 4、無權代理人與相對人之間的民事行為具備成立要件。 表見代理依法產生有權代理的法律效力,...