首先你的提問就是錯誤的。 第一、根據擔保法的解釋擔保期間不因任何情況發生中止,中斷。 但是擔保法規定可以,學說通說,依擔保法解釋。 第二、擔保期限不是由當事人約定或者登記部門指定的,約定或指定對擔保物權的存續不具有法律約束力。 擔保期限是主債權的訴訟時效(一般2年) 2年,前一個可以中止、中斷,后一個兩年是法定、固定不變期限。 相關法條:擔保法解釋12條 第三、最高額擔保的確定,或者像你說的擔保人隨時要求停止,在一般的擔保合同是不會發生擔保人隨時終止的。 只有在最高額擔保中才會發......
首先你的提問就是錯誤的。 第一、根據擔保法的解釋擔保期間不因任何情況發生中止,中斷。但是擔保法規定可以,學說通說,依擔保法解釋。 第二、擔保期限不是由當事人約定或者登記部門指定的,約定或指定對擔保物權的存續不具有法律約束力。擔保期限是主債權的訴訟時效(一般2年) 2年,前一個可以中止、中斷,后一個兩年是法定、固定不變期限。相關法條:擔保法解釋12條 第三、最高額擔保的確定,或者像你說的擔保人隨時要求停止,在一般的擔保合同是不會發生擔保人隨時終止的。只有在最高額擔保中才會發生,在最高額保證中,未約......
首先你的提問就是錯誤的。 第一、根據擔保法的解釋擔保期間不因任何情況發生中止,中斷。但是擔保法規定可以,學說通說,依擔保法解釋。 第二、擔保期限不是由當事人約定或者登記部門指定的,約定或指定對擔保物權的存續不具有法律約束力。擔保期限是主債權的訴訟時效(一般2年) 2年,前一個可以中止、中斷,后一個兩年是法定、固定不變期限。相關法條:擔保法解釋12條 第三、最高額擔保的確定,或者像你說的擔保人隨時要求停止,在一般的擔保合同是不會發生擔保人隨時終止的。只有在最高額擔保中才會發生,在最高額保證中,未約......
首先你的提問就是錯誤的。 第一、根據擔保法的解釋擔保期間不因任何情況發生中止,中斷。 但是擔保法規定可以,學說通說,依擔保法解釋。 第二、擔保期限不是由當事人約定或者登記部門指定的,約定或指定對擔保物權的存續不具有法律約束力。 ...
【案情】【焦點】【分析】 再審查明,本案三筆共計2000萬元的貸款本金中,其中一筆1000萬元本金的保證期間為2009年6月20日至2011年6月19日,而原審原告中陽縣某信用社直到2012年5月7日才向擔保人中陽縣某公司下達了此筆10...
【案情】 山西某公司分別于2008年7月4日、2008年8月20日向中陽縣某信用社貸款三筆共計2000萬元,約定的還款時間分別是2009年6月28日、2009年6月20日,月利率均為14.3175‰,逾期還款按約定的利率再上浮50%的罰息...
案例概述 2014年10月12日,陳某在農商銀行貸款10萬元,期限自2014年10月12日至2015年10月11日,蔡某、鄭某各簽訂《保證函》一份,為此貸款提供連帶清償責任保證,保證期間為貸款到期后2年。貸款到期后,陳某未依約歸還貸款本息...
案情回顧2013年1月1日,徐某以正常資金周轉為由,向陳某借款16萬元,約定年利率15.6%,借款期限為2年。同年3月1日,徐某再向陳某借款40萬元,約定年利率18%,借款期限為2年,若逾期則每月加付10%利息。勞某為該筆40萬元借款作擔保...
裁判要旨不論保證人是否抗辯,人民法院對保證期間是否已超過的事實應當依職權主動審查,進而確定是否免除保證人的保證責任。案情簡介一、鄭國章因缺乏資金,于2014年1月16日向李小庭借款30萬元,借款時間是從2014年1月16日起至2014年4月...
張三公司與李四公司于2017年2月簽訂一份《購銷合同》,約定李四公司向張三公司購買一批機器設備,貨款支付時間為2017年5月1日。 為確保李四公司按時付款,張三公司要求李四公司簽約代表張三出具《保證書》一...
根據《民事訴訟法》規定,當事人不服第一審判決的上訴期間為十五日,不服第一審裁定的上訴期間為十日,從判決書或裁定書送達當事人之日起算。判決書或裁定書不能同時送達雙方當事人的,上訴期間從當事人各自收到判決書或裁定書之日起計算。當事人未在上訴期間...
原發布者:飛翔圖文個人借款合同甲方(借款人):_ _ _ _ _ _ _ _身份證號碼:_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ...