如何規制賠償性違約金

一、如何規制賠償性違約金

懲罰性違約金可由當事人自由約定，但援用《合同法》第52條、第54條，通過合同無效制度或可撤銷制度可以否定約定的效力。如果屬格式條款，可以適用《合同法》第39條、第40條及其他如《保險法》等法律規定規范其效力。但在約定有效的情況下，能否如對賠償性違約金一樣對懲罰性違約金加以調整?我國法律對懲罰性違約金沒有明文規定，更談不上對其加以規制。

二、構成賠償性違約金的條件有哪些

與懲罰性違約金相同，賠償性違約金的成立也需要合法有效的主合同及違約金條款和違約行為，此外，還有包括：

（一）關于過錯

由于賠償性違約金是對損害賠償額的預定，而我國合同法采取嚴格責任原則，強調對因違約造成的損害的補償，所以并不要求以過錯為成立要件。

（二）關于損害賠償

從邏輯上來講，既然賠償性違約金是損害賠償額的預定，就應該有損害的存在為必要并要求當事人就損害大小進行舉證，但由于賠償性違約金的以下功能決定了違約金責任的成立不需要以損害為前提。

1、緩解債權人證明違約損失的困難。違約發生后，債權人為了獲得賠償，常常需要對損失進行舉證，而約定違約金就排除了債權人的舉證責任。賠償性違約金條款在某些損失難以計算時更為實際，因為雙方在合同中大致約定一個標準，一旦對方違約，債務人直接按約定支付違約金，債權人不必證明損失的具體程度和金額。

2、規避合理預見標準。由于賠償損失要受合理預見標準的制約，因此雙方事先約定違約金的金額，表明雙方就損失已有所預見，因此可以避免債務人提出對損失無法預見的抗辯，而債權人因此而減輕了關于損失的舉證責任。

綜合上述，小編整理有關賠償性違約金的相關內容。由此可見，結合上述分析得知，只要有合法有效的主合同和違約金條款，一旦對方違約，不論有無過錯及損失大小，違約金責任就可成立。如果你對這方面還有更多問題，網提供專業法律咨詢服務。