一、網絡不正當競爭行為的表現形式所謂不正當競爭．是指經營者采取不正當手段爭取交易機會，損害其他經營者合法權益．擾亂社會經濟秩序的行為。利用互聯網為工具，其中許多不正當競爭手段在網絡空間有了新的表現形式。具體來講主要有以下幾大類：1壟斷經營。在域名注冊市場，少數獨占機構利用控制服務器與數據中心的地位，阻礙其他競爭者進入的不正當競爭現象一度非常嚴重。2．侵犯商標權及商業混同行為。網絡環境下侵犯商標權及商業混同行為主要表現在將他人的注冊商標尤其是馳名商標注冊為域名，利用他人商標的知名度進行不正當競爭。3．域名糾紛。網絡域名爭議是近年來最新，最突出、法律規制最為復雜的網絡糾紛類型之一，這是伴隨著國際互聯網和信息技術的高速發展而出現的，其中與不正當競爭行為聯系最密切的領域當屬域名搶注。4侵犯他人商業秘密。電子郵件的普及、國際信息網的運用與電子商務的開展使得商業秘密時時處于岌岌可危的狀態之中，而且通過網絡侵害商業秘密的后果往往更為嚴重。5利用網絡技術措施實施不正當競爭行為。網絡技術是互聯網發展的基礎和支撐，新型的網絡技術也會被不當利用進行不正當競爭，其中鏈接就是被經常使用的一種技術手段。二、網絡不正當競爭行為法律規制的特殊性互聯網本身的特性決定了網絡不正當競爭行為法律規制上的特殊性，在涉及網絡著作權、商標權、域名等侵權糾紛中，由于現有法律對網絡環境下侵權行為的界定并不十分清楚，因而在解決網絡經濟中不正當競爭糾紛的過程中有以下幾個問題需要注意：1規制主體。《反不正當競爭法》只規制于經營者的行為，即從事商品經營或者營利性服務的法人、其他經濟組織和個人。從該法的規定來看．還包括與不正當競爭行為有關的國家機關及其工作人員對于經營者的界定．我們認為在網絡環境中其范圍不應過窄，宜從行為角度而非主體角度進行判斷這是與互聯網大眾化帶來的利用普遍化相關聯的。網上從事經營行為的主體許多并無法定經營資格，但其不正當競爭行為對其他經營砉以及社會經濟秩序所造成的危害后果往往更為嚴重因此在司法實踐中凡是在網上從事營利性活動的法人其他經濟組織和個人都可以被認定為經營砉。2規制范圍。網絡經濟中經營方式的特殊性決定了相關當事人之間關系的特殊性，網絡服務商經營者(包括傳統經營者與網絡經營者)，訪問用戶，消費者之間形成了錯綜復雜的關系，因而網絡不正當競爭行為的認定也更為復雜，也就是說反不正當競爭法在網絡經濟中規制的行為范圍更為廣闊。互聯網上反不正當競爭法規制的地域范圍，至少在兩種情況下的行政機關和法院可以行使管轄權：一是網站或互聯網服務提供商的注冊登記所在地，二是實施侵權行為或原告發現侵權內容的網絡服務器計算機終端設備所在地。3責任承擔。根據《反不正當競爭法》不正當競爭行為應承擔相應民事責任行政責任甚至刑事責任。該法第20條規定了民事責任損害賠償額的計算方式．即被侵害的經營者的損失或侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤，并應承擔被侵害的經營者因調查該不正當競爭行為所支付的合理費用，這一規定對網絡環境下的不正當競爭行為所致損害賠償同樣適用。為了更加有效地制止各種不正當競爭行為．便利于司法審判，應當確定法定的賠償額，根據侵權人的主觀惡意．影響范圍．危害程度等在一定范圍內靈活規制。三、我國反不正當競爭立法在網絡環境下的完善由于我國現行立法尚未對網絡經濟中的不正當競爭行為加以直接、特別規定，在制止網上不正當競爭行為的過程中，已產生了現實法律不能滿足網絡發展需要的矛盾。在此僅就我國反不正當競爭法在網絡環境下的完善提出幾點建議：1．盡快修改《反不正當競爭法》．對該法列舉的部分不正當競爭行為進行擴大解釋，增加法律的可操作性。同時明確網絡環境下不正當競爭行為的性質．增強”一般條款”的效力以擴大適用范圍，保持法律的穩定性。