《中華人民共和國合同法》第五十三條規(guī)定,合同中的下列免責(zé)條款無效:
(一)造成對(duì)方人身傷害的;
(二)因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。
本條是對(duì)合同中免責(zé)條款效力的規(guī)定。
合同中的免責(zé)條款就是指合同中的雙方當(dāng)事人在合同中約定的,為免除或者限制一方或者雙方當(dāng)事人未來責(zé)任的條款。
一、在現(xiàn)代合同發(fā)展中免責(zé)條款大量出現(xiàn),免責(zé)條款一般有以下特征:
1.免責(zé)條款具有約定性。免責(zé)條款是當(dāng)事人雙方協(xié)商同意的合同的組成部分。這是與法律規(guī)定的不可抗力致使不能履行或者履行不完全時(shí)免除責(zé)任是不同的。當(dāng)事人可以依據(jù)意思自治的原則在合同中約定免責(zé)的內(nèi)容或者范圍,比如當(dāng)事人可以約定“限制賠償數(shù)額”、“免除某種事故發(fā)生的責(zé)任”等。
2.免責(zé)條款的提出必須是以明示的方式作出,任何以默示的方式作出的免責(zé)都是無效的。
3.合同中的免責(zé)條款具有免責(zé)性。免責(zé)條款的目的,就是排除或者限制當(dāng)事人未來的民事責(zé)任。當(dāng)然這種兔責(zé)可以部分免責(zé)(限制),也可以是全部免責(zé)(排除)。
各國法律一般都規(guī)定,對(duì)于一方擬就的免責(zé)條款,應(yīng)給予對(duì)方以充分注意的機(jī)會(huì),比如免責(zé)條款印刷的方式和位置,要使對(duì)方充分注意到,或者給對(duì)方以充分的提示等。特別是在現(xiàn)代社會(huì)格式合同流行的情況下,對(duì)于格式合同中不合理、不公正的免責(zé)條款,出于保護(hù)弱者的考慮,法律一般都確認(rèn)該條款無效。例如《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》明確規(guī)定,經(jīng)營者不得以格式合同等方式排除或者限制消費(fèi)者的權(quán)利。
對(duì)于免責(zé)條款的效力,法律視不同情況采取了不同的態(tài)度。一般來說,當(dāng)事人經(jīng)過充分協(xié)商確定的免責(zé)條款,只要是完全建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上,免責(zé)條款又不違反社會(huì)公共利益,法律是承認(rèn)免責(zé)條款的效力。但是對(duì)于嚴(yán)重違反誠實(shí)信用原則和社會(huì)公共利益的免責(zé)條款,法律是禁止的,否則不但將造成免責(zé)條款的濫用,而且還會(huì)嚴(yán)重?fù)p害一方當(dāng)事人的利益,也不利于保護(hù)正常的合同交易。
二、本條規(guī)定了以下兩種免責(zé)條款無效:
1.造成對(duì)方人身傷害的條款無效。對(duì)于人身的健康和生命安全,法律是給予特殊保護(hù)的,并且從整體社會(huì)利益的角度來考慮,如果允許免除一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人人身傷害的責(zé)任,那么就無異于縱容當(dāng)事人利用合同形式對(duì)另一方當(dāng)事人的生命進(jìn)行摧殘,這與保護(hù)公民的人身權(quán)利的憲法原則是相違背的。在實(shí)踐當(dāng)中,這種免責(zé)條款一般都是與另一方當(dāng)事人的真實(shí)意思相違背的。所以本條對(duì)于這類免責(zé)條款加以禁止。
2.因故意或者重大過失給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款。我國合同法確立免除故意或者重大過失造成合同一方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)的條款無效,是因?yàn)檫@種條款嚴(yán)重違反了誠實(shí)信用原則,如果允許這類條款的存在,就意味著允許一方當(dāng)事人可能利用這種條款欺騙對(duì)方當(dāng)事人,損害對(duì)方當(dāng)事人的合同權(quán)益,這是與合同法的立法目的完全相違背的。
三、對(duì)于本項(xiàng)規(guī)定需要注意的有兩點(diǎn):
(1)對(duì)于免除一方當(dāng)事人因一般過失而給對(duì)方當(dāng)事人造成財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任的條款,可以認(rèn)定為有效。
(2)必須是免除因故意或者重大過失給對(duì)方當(dāng)事人造成財(cái)產(chǎn)損失的條款無效。也就是說,對(duì)于故意或者重大過失行為必須限于財(cái)產(chǎn)損失,如果是免除人身傷害的條款不管是當(dāng)事人是否有故意或者重大過失,只要是免除對(duì)人身傷害責(zé)任的條款依據(jù)本條第一項(xiàng)的規(guī)定都應(yīng)當(dāng)使之無效。
合同格式化免責(zé)條款,是指當(dāng)事人在合同中預(yù)先擬定的、可重復(fù)使用,訂立時(shí)未與對(duì)方協(xié)商且免除將來可能發(fā)生損害之賠償責(zé)任的合同條款。對(duì)于免責(zé)條款一般可以從三個(gè)層面進(jìn)行評(píng)價(jià): (一)是否屬于《民法典》506條規(guī)制的...
免責(zé)條款的法律規(guī)定 根據(jù)《合同法》等相關(guān)法律規(guī)定,我國對(duì)免責(zé)事由適用的規(guī)定有以下幾種: 1、免除未履行合同的責(zé)任。大陸法系國家的法律大都明確規(guī)定,如出現(xiàn)不可抗力事件,則應(yīng)免除當(dāng)事人的履行責(zé)任。而英美法則允許當(dāng)事人利用不可抗力條款,以確定何...
合同的內(nèi)容如果有以上情形之一的,合同無效,當(dāng)然也包括免責(zé)條款。 除《合同法》第52條對(duì)合同的無效情形做了一般規(guī)定外,《合同法》第53條對(duì)免責(zé)條款的效力判斷專門做了規(guī)定。該條規(guī)定合同中的下列免責(zé)條款無效:(一)造成對(duì)方人身傷害的;(比如:生死...
簽訂合同的時(shí)候要遵守的原則很多,如果合同是格式合同的,一方當(dāng)事人要履行告知、解釋合同內(nèi)容的義務(wù),那么免責(zé)條款要如何履行告知的義務(wù)? 合同中若存在免責(zé)條款,合同的當(dāng)事人要將免除責(zé)任的情形告知另一方當(dāng)事人,向...
生活中,當(dāng)我們看中了新車新房,準(zhǔn)備簽合同進(jìn)行交易時(shí),你有沒有思考過一個(gè)問題:對(duì)方給出的合同中有很多所謂的“格式條款”,這是什么?格式條款會(huì)有什么風(fēng)險(xiǎn)呢? 其實(shí)所謂的格式條款,又稱為...
一、免責(zé)聲明有用么 要具體分析,如果沒有如下情形,是合法有效的。 《中華人民共和國民法典》 第三十九條 采用格式條款訂立合同的,提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù),并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注...
合同中的不可抗力條款,是指在合同明確約定當(dāng)發(fā)生想不到,躲不開,搞不定的不可抗力事情時(shí),雙方可以免責(zé)的條款。不可抗力是出于意志以外的原因發(fā)生的,屬于免責(zé)條款。那么,具體的不可抗力條款是怎樣的呢?下面,瑞律小編詳細(xì)為您介紹。一、合同不可抗力條款...
無效的免責(zé)條款怎么認(rèn)定 具備下列條件之一的免責(zé)條款無效: 1、顯失公平的無效。我國《合同法》第40條規(guī)定:格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定的情形,或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的,該條款無效。這種...
保險(xiǎn)合同中對(duì)于不能獲賠的情況,通常有兩種表達(dá)形式:顯性免責(zé)條款和隱性免責(zé)條款。顯性免責(zé)條款一般用責(zé)任免除情形等字眼進(jìn)行明確標(biāo)示,而隱性免責(zé)條款散落于合同的各個(gè)角落,雖然沒有寫明屬于免責(zé)情形,但在一定情況下很可能免除了保險(xiǎn)人的賠付責(zé)任。比如保...
一、合同上的補(bǔ)償責(zé)任是指什么 補(bǔ)償責(zé)任是相對(duì)無效合同中的賠償責(zé)任和合同生效后締約責(zé)任的概括。這一類責(zé)任發(fā)生在合同有效的背景下,但責(zé)任的基礎(chǔ)不是合同的約定,而是法律的規(guī)定,即對(duì)法定義務(wù)的違反。但由于以合同有效為背景,所以將之歸入基于合同的責(zé)任...