生活中，當我們看中了新車新房，準備簽合同進行交易時，你有沒有思考過一個問題：對方給出的合同中有很多所謂的“格式條款”，這是什么？格式條款會有什么風險呢？

其實所謂的格式條款，又稱為標準條款、標準合同、格式合同、定式合同等，是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協商的條款。

此時你可能會想：哦，原來這就是起草合同一方為了方便而事先設定好的條款而已，這會有什么風險呢？

其實在實務合同關系中存在有很多格式條款，不光是買車買房，常見的比如出租人的租賃合同條款、保險公司的保險合同條款、建設工程的施工合同條款中均有涉及。而你不知道的是，采用格式條款簽訂合同時，很容易會被認定為無效。

因為法律規定，若格式條款存在提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。再如企業利用制定格式條款的優勢而將條款制定的極其不公平，使相對方無法保護權益的，也很容易被認定為無效條款。

下面我們就來說說常見的格式條款被認定為無效的情形：

情形一：一方以欺詐、脅迫的手段訂立格式條款，損害國家利益的

欺詐是指當事人一方故意制造假象、隱瞞真實情況，致使對方當事人產生錯誤的認識而同意與其訂立格式條款。合同是雙方意思表示一致的法律行為，只有根據平等互利的原則，經過雙方當事人充分協商達成一致意見，格式條款才能成立。在一方當事人欺詐或者脅迫的情況下，另一方當事人是難以表示自己的真實意思的，采用欺詐或者威脅手段訂立的格式條款是無效的。

情形二：惡意串通，損害國家、集體或第三者利益的

惡意串通是指雙方當事人非法串通在一起，共同訂立一類格式條款，造成國家、集體或第三者利益的損害。

情形三：以合法形式掩蓋非法目的的

以合法形式掩蓋非法目的是指當事人通過實施合法的行為來掩蓋其非法的目的；或其從事的行為在形式上是合法的，但在內容上是非法的。這種行為又稱為隱匿行為。在實施這種行為中，當事人故意表現出來的形式或故意實施的行為并不是其要達到的目的，也不是其真實意志，而只是希望通過這種形式和行為掩蓋和達到非法的目的。

情形四：損害社會公共利益。不得損害社會公共利益，這是訂立格式條款的基本原則之一

因為社會公共利益是國家和人民群眾的長遠利益和根本利益，當事人雙方訂立格式條款都必須遵守這一準則。凡是擾亂社會經濟秩序或者損害公民健康、毒害公民心靈、坑害消費者利益達到一定程度的格式條款，都屬于損害社會公共利益的行為，即使合同當事人雙方同意，也屬于無效格式條款。

情形五：格式條款提供方免除自身責任，加重對方責任、排除對方主要權利的

提供格式條款的一方免除自身的責任，加重對方的責任、排除對方的主要權利的，則該條款無效。比如，一中介公司提供一份自制《XXX買賣中介服務協議》的格式條款，約定買受人未能成功簽訂買賣合同的，需向中介公司支付總價款的2%的違約金等形式。這樣的條款就是中介公司加重買受人一方的責任、排除買受人一方的主要權利的條款。因此，該格式條款是無效的。

情形六：造成人身損害可以免責的條款無效

生命健康權是公民最基本的權利。因此，法律不允許在合同中約定關于造成人身損害無需承擔責任等的免責條款，是為了更好地保護人的生命健康權，避免在一些場合下因為談判議價能力的巨大差異，導致弱勢一方接受此類條款。比如，在格式旅游合同中約定因參加旅行社組織的旅游而遭受人身損害，旅行社無需承擔賠償責任的條款就屬于此類無效的格式條款。

情形七：因故意或者重大過失造成對方財產損失的免責條款無效

如果格式條款中約定，當事人雙方中有一方故意或者重大過失造成對方財產損失的，該方無需賠償的，該免責條款無效。故意或重大過失造成對方財產損失的，行為人主觀過錯程度較大，不能縱容行為人的主觀過錯，因此以此為內容的免責條款是無效的，這是為了保護當事人雙方中利益受損的一方。

情形八：違反法律、行政法規中的強制性規定的

違反法律法規的規定包括當事人的訂約目的、格式條款內容和形式違反了法律法規規定。此處所說的法律法規主要包括兩類：一是全國人大及其常委會頒布的法律。二是由國務院頒布的行政法規。

溫馨提示

雖然格式條款大多是為了在實際訂立合同時可以實現手續簡化、節約磋商等環節的費用和時間而事先擬定，在實際操作中大大提高了合同訂立的效率，但因其內容固定化和條款訂立意愿趨向等因素，可能會帶來一些法律風險。所以起草格式合同的一方在提供合同或協議時，須謹慎分析、按程序操作，防范格式條款存在的各種風險。