合同觀察期是否屬于格式條款.jpg)
保險(xiǎn)合同觀察期是否屬于格式條款
根據(jù)對(duì)保險(xiǎn)合同觀察期和格式條款合同兩個(gè)概念的解答,保險(xiǎn)合同是典型的格式條款合同,保險(xiǎn)合同不是由雙方協(xié)商確定,而是由一方單獨(dú)事先擬定,另外一方只能選擇接受或者不接受。就算要對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行修改或者添加,也只能采取合同擬定方提出的附加條款。保險(xiǎn)合同是典型的格式合同。
什么上保險(xiǎn)合同觀察期
1、觀察期又稱等待期或免責(zé)期,是指在醫(yī)療保險(xiǎn)、重大疾病保險(xiǎn)這些健康保險(xiǎn)中,被保險(xiǎn)人在首次投保時(shí),從合同生效日算起的一段時(shí)間內(nèi),被保險(xiǎn)人患病所發(fā)生的費(fèi)用,保險(xiǎn)公司不予賠付。但如果是因?yàn)橐馔舛羌膊?dǎo)致的死亡,保險(xiǎn)公司還是會(huì)履行賠償責(zé)任。
2、保險(xiǎn)合同生效時(shí)間在保險(xiǎn)條款中是有明確約定的,一般說(shuō)來(lái),投保人填寫投保書,保險(xiǎn)公司同意承保、收取首期保險(xiǎn)費(fèi)并簽發(fā)保險(xiǎn)單的次日零時(shí)保單開(kāi)始生效。但對(duì)于健康險(xiǎn)來(lái)說(shuō),就有一個(gè)觀察期的設(shè)定。所謂觀察期,又稱等待期或免責(zé)期,是指保險(xiǎn)合同在生效后的指定時(shí)間段內(nèi),即使發(fā)生保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)公司也不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。不同的產(chǎn)品責(zé)任觀察期不同,如短期醫(yī)療險(xiǎn)的觀察期一般為30天,重大疾病的觀察期一般為90天、180天或者1年。
3、專家介紹到,觀察期主要針對(duì)疾病責(zé)任,有些公司對(duì)身故責(zé)任是沒(méi)有設(shè)定觀察期的。保險(xiǎn)公司設(shè)定觀察期主要是為了防止一些人帶病投保,因?yàn)橥侗H巳艋忌弦恍┹^重大的疾病,身體會(huì)有一個(gè)漸變過(guò)程,并不一定是突發(fā)性的,反映到醫(yī)療保險(xiǎn)上來(lái),就是投保人在買保險(xiǎn)時(shí),連他本人都不知道自己存在某種隱患,或者他事實(shí)上已經(jīng)是一名“病人”了,如果剛投保,就因此發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用,要保險(xiǎn)公司為其負(fù)責(zé),是不太公平的。還有一種情況是投保人已經(jīng)知道自己有病,企圖通過(guò)保險(xiǎn)來(lái)獲得理賠,這種行為稱為“惡意投?!保kU(xiǎn)公司設(shè)定“等待期”也是為了防范“惡意投?!?。
專家還提醒投保人,投保時(shí)須認(rèn)真查看相關(guān)條款,千萬(wàn)不要以為投保后在任何時(shí)間內(nèi)只要確診患病就賠付,并且盡量選擇觀察期時(shí)間短的條款投保。
什么是格式條款
格式條款又稱為標(biāo)準(zhǔn)條款,是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定、并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款,如保險(xiǎn)合同、拍賣成交確認(rèn)書等,都是格式合同?!逗贤ā窂木S護(hù)公平、保護(hù)弱者出發(fā),對(duì)格式條款從三個(gè)方面予以限制:第一,提供格式條款一方有提示、說(shuō)明的義務(wù),應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款,并按照對(duì)方的要求予以說(shuō)明;第二,免除提供格式條款一方當(dāng)事人主要義務(wù)、排除對(duì)方當(dāng)事人主要權(quán)利的格式條款無(wú)效;第三,對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的,應(yīng)按通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的。應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。
格式條款無(wú)效的情形
1、提供格式條款的一方免除其責(zé)任,加重對(duì)方責(zé)任,排除對(duì)方主要權(quán)利的格式條款無(wú)效。
2、格式條款具有《合同法》第52條規(guī)定的情形時(shí)無(wú)效(如損害社會(huì)公共利益的格式條款無(wú)效、違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的格式條款無(wú)效、以合法形式掩蓋非法目的的格式條款無(wú)效)。
3、格式條款具有《合同法》第53條規(guī)定的情形時(shí)無(wú)效(造成對(duì)方人身傷害的免責(zé)條款無(wú)效、因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無(wú)效)。
如果讀者需要法律方面的幫助,歡迎到網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。
來(lái)源!小甘讀判例 1.格式條款不存在違反法律規(guī)定,侵害國(guó)家、集體或其他人的合法權(quán)益,未損害社會(huì)公共利益或者免除義務(wù)人的法律責(zé)任,也未加重權(quán)利人的責(zé)任,排除權(quán)利人的主要權(quán)利等法律禁止的內(nèi)容的,對(duì)雙方當(dāng)事人應(yīng)具有法律上的約束力?!獊?lái)云鵬...
保險(xiǎn)合同是格式合同嗎保險(xiǎn)合同屬于典型的格式合同。所謂格式合同,就是指條款內(nèi)容不是由雙方協(xié)商確定,而是由一方單獨(dú)事先擬定,另外一方只能選擇接受或者不接受。就算要對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行修改或者添加,也只能采取合同擬定方提出的附加條款。保險(xiǎn)合同是典型的格...
編者說(shuō):裁判要旨案號(hào)案情 審判評(píng)析 一、宣告死亡的條件及法律后果二、對(duì)本案保險(xiǎn)合同險(xiǎn)種的認(rèn)定 三、宣告死亡是否屬于保險(xiǎn)事故 四、對(duì)格式合同條款的解釋原則 格式條款是由當(dāng)事人一方為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定的,并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方進(jìn)行協(xié)商的...
經(jīng)過(guò)總結(jié)發(fā)現(xiàn),有一個(gè)概念或者邏輯:因?yàn)檫@是大公司的產(chǎn)品,所以我就選擇了;因?yàn)槲覀兪谴蠊?,所以值得你信?因?yàn)樗麄兪且患倚」?,所以選擇要謹(jǐn)慎······ 事實(shí)上果真如此嗎?要具體問(wèn)題具體分析! 首先保險(xiǎn)理賠的問(wèn)題各家公司都會(huì)遇到,...
【案情】 2005年5月23日,投保人公司向保險(xiǎn)人公司投保。在保險(xiǎn)人提供給投保人的投保單中,投保人聲明欄打印載明:本投保人茲聲明上述各項(xiàng)內(nèi)容填寫屬實(shí),貴公司已向本人詳細(xì)介紹了《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》的內(nèi)容,特別就該條款有關(guān)責(zé)任免除和投保人、被保...
隨著網(wǎng)約車的不斷興起,許多私家車車主也利用閑暇時(shí)光開(kāi)網(wǎng)約車掙外快。由于大多數(shù)車主變更車輛運(yùn)營(yíng)性質(zhì)未告知保險(xiǎn)公司,出了交通事故后,遭到保險(xiǎn)公司的拒賠。 近日,A市中級(jí)人民法院審理的一起案件中,保險(xiǎn)公司卻被判...
裁判要旨保險(xiǎn)人主張免責(zé),應(yīng)就責(zé)任免除條款明確說(shuō)明義務(wù)的履行、保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)免責(zé)事由的發(fā)生以及免責(zé)事由與保險(xiǎn)事故之間是否存在因果關(guān)系完成舉證責(zé)任后,其主張才成立。案情2015年3月,原告保通公司為豫HC4468號(hào)車在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)...
只要該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn),車輛未年檢就不是交強(qiáng)險(xiǎn)中保險(xiǎn)公司免責(zé)的條件,所以出事故時(shí)保險(xiǎn)公司要賠償。但是對(duì)該車輛投保的其他商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司是否賠償就取決于保險(xiǎn)合同的約定,如果車輛未年檢是保險(xiǎn)公司的免責(zé)條件,那么保險(xiǎn)公司就不用賠償。 肇事者車逾期...
投保人趙*偉與被保險(xiǎn)人趙某系父女關(guān)系。2012年9月2日,投保人趙*偉為被保險(xiǎn)人趙某在某保險(xiǎn)公司投保重大疾病保險(xiǎn)。2013年5月,被保險(xiǎn)人趙某出現(xiàn)神志不清,胡言亂語(yǔ)等癥狀,經(jīng)淮安市第三人民醫(yī)院診斷為精神分裂癥,喪失社會(huì)能力,并入院治療兩周。...
【案情】 【審理】 【評(píng)析】 無(wú)證駕駛是否屬于商業(yè)險(xiǎn)的免責(zé)事由是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)?!×硪环N觀點(diǎn)認(rèn)為,保險(xiǎn)條款是格式條款,解釋發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),應(yīng)當(dāng)按照不利于提供格式條款一方的解釋。免責(zé)條款違反了合同法的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定部分無(wú)效。 筆者贊同第二...