法院可以拒絕協議管轄嗎(協議約定管轄法院有效嗎)

這是法院管轄權的問題，一般都是協議簽署方所在地，也可以是第三地。但如第三地與約定內容毫無關系，或該地法院不具備管轄權，則該約定可視為無效，爭議自動歸協議簽署方任一方所在地管轄。 因此，法院可以提出無管轄權而拒絕，應訴方也可提出法院管轄權的疑議，如涉及地方法院無權管轄涉及軍方的爭議等。

法院可以不按協議判決嗎(合同有效法院不按合同判決)

不可以，除非約定無效，契約應當得到雙方的尊重，但違反法律規定的除外，即約定管轄，不得違反有關級別管轄和專屬管轄的規定。 　　合同實務中，雙方當事人常約定：由起訴地人民法院管轄或各自可向所在地人民法院起訴或由原告所在地人民法院管轄。對于此類管轄約定是否有效，實踐中頗有爭議。 ? ? ? ?一、如違反唯一性原則，則約定無效： 　　1、依據民事訴訟法的規定，可選擇與合同關系密切的五個聯系地的人民法院作為管轄法院：被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地。 ? ? ? ?2、依據民訴......

還款協議中可以約定管轄法院嗎(協議約定管轄法院有效嗎)

一般由被告所在地法院或出借人所在地法院管轄。 根據民訴法規定，被告所在地法院有管轄權是確定的。 同時，根據合同法規定，借款合同一般在出借人出借完資金后只有收款義務，而合同履行地為收款人一方所在地，因此出借人一方所在地作為合同履行地法院也有管轄權。 被告所在地法院在財產保全、執行等方面擁有優勢，原告所在地法院方便原告起訴。...

有約定管轄條款法院可以受理嗎(協議約定管轄法院有效嗎)

約定的管轄地沒有違反級別管轄和專屬管轄的規定的話，應當有效。即應向約定的管轄地起訴。 《民事訴訟法》 第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。...