分公司雖然不具有法人資格，但是經(jīng)本公司授權(quán)并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照后，分公司有從事經(jīng)營的資格，可以成為合同的一方當(dāng)事人。事實(shí)上，我國合同法第二條規(guī)定，本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 這一條已經(jīng)承認(rèn)了非法人組織成為合同主體的資格，司法實(shí)踐中也普遍承認(rèn)分公司對外簽訂的合同的效力。因此本案中的《還款協(xié)議》也是有效的，而管轄協(xié)議作為《還款協(xié)議》的一部分內(nèi)容也是有效，因此總公司也會受到管轄協(xié)議的約束，而本案中總公司提出的管轄權(quán)協(xié)議也將得不到法院的支持。 總公司是否承擔(dān)分公司法律責(zé)任界定 公司作為企業(yè)法人具有責(zé)任能力，而分公司由于沒有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，也無法以自己的獨(dú)立意志行為，因而不能獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，不具有公司的責(zé)任能力。 同時《公司法》第十四條又規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。”因此本案中的分公司通過向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，得到總公司的授權(quán)，可以作為合同的一方對外簽訂合同，并且因此所帶來的法律責(zé)任也是有總公司承擔(dān)的。

專屬管轄可以約定管轄法院嗎(約定管轄可以突破專屬管轄嗎)

可以。合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反法律對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。雙方自行約定管轄法院時應(yīng)注意以下方面：（1）約定管轄法院的意思表示必須通過書面方式表達(dá)出來；形式可以是合同中的協(xié)議管轄條款，也可以是在訴訟前達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議。（2）選擇的管轄法院的范圍是限定的，即只能是在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院中進(jìn)行選擇。（3）當(dāng)事人選擇的管轄法院必須是明確的。如果合同的......

法院可以不按協(xié)議判決嗎(合同有效法院不按合同判決)

不可以，除非約定無效，契約應(yīng)當(dāng)?shù)玫诫p方的尊重，但違反法律規(guī)定的除外，即約定管轄，不得違反有關(guān)級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。 　　合同實(shí)務(wù)中，雙方當(dāng)事人常約定：由起訴地人民法院管轄或各自可向所在地人民法院起訴或由原告所在地人民法院管轄。對于此類管轄約定是否有效，實(shí)踐中頗有爭議。 ? ? ? ?一、如違反唯一性原則，則約定無效： 　　1、依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，可選擇與合同關(guān)系密切的五個聯(lián)系地的人民法院作為管轄法院：被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地。 ? ? ? ?2、依據(jù)民訴......

合同雙方可以約定法院嗎(雙方約定協(xié)議書法律效力)

不可以自由約定，約定范圍不得超出法律要求管轄范圍，具體如下： 《民事訴訟法》 第三十四條 合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。 級別管轄： 《民事訴訟法》 第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規(guī)定的除外。 第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本轄區(qū)有重大影響的案件； （三）最高人民法院確......