不可以自由約定，約定范圍不得超出法律要求管轄范圍，具體如下： 《民事訴訟法》 第三十四條 合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。 級別管轄： 《民事訴訟法》 第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規(guī)定的除外。 第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本轄區(qū)有重大影響的案件； （三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。 第十九條 高級人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。 第二十條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件： （一）在全國有重大影響的案件； （二）認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由本院審理的案件。 專屬管轄： 《民事訴訟法》 第三十三條 下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄： （一）因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄； （二）因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄； （三）因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。 擴展資料： 未做約定，一般的管轄的規(guī)定： 《民事訴訟法》 第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。 對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。 同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。 第二十二條 特別規(guī)定 下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄： （一）對不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟； （二）對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟； （三）對被采取強制性教育措施的人提起的訴訟； （四）對被監(jiān)禁的人提起的訴訟。 第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

法院可以不按協(xié)議判決嗎(合同有效法院不按合同判決)

不可以，除非約定無效，契約應(yīng)當(dāng)?shù)玫诫p方的尊重，但違反法律規(guī)定的除外，即約定管轄，不得違反有關(guān)級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。 　　合同實務(wù)中，雙方當(dāng)事人常約定：由起訴地人民法院管轄或各自可向所在地人民法院起訴或由原告所在地人民法院管轄。對于此類管轄約定是否有效，實踐中頗有爭議。 ? ? ? ?一、如違反唯一性原則，則約定無效： 　　1、依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，可選擇與合同關(guān)系密切的五個聯(lián)系地的人民法院作為管轄法院：被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地。 ? ? ? ?2、依據(jù)民訴......

專屬管轄可以約定管轄法院嗎(約定管轄可以突破專屬管轄嗎)

可以。合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反法律對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。雙方自行約定管轄法院時應(yīng)注意以下方面：（1）約定管轄法院的意思表示必須通過書面方式表達出來；形式可以是合同中的協(xié)議管轄條款，也可以是在訴訟前達成的選擇管轄的協(xié)議。（2）選擇的管轄法院的范圍是限定的，即只能是在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院中進行選擇。（3）當(dāng)事人選擇的管轄法院必須是明確的。如果合同的......

還款協(xié)議可以約定管轄法院嗎(合同雙方可以約定管轄法院)

分公司雖然不具有法人資格，但是經(jīng)本公司授權(quán)并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照后，分公司有從事經(jīng)營的資格，可以成為合同的一方當(dāng)事人。事實上，我國合同法第二條規(guī)定，本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 這一條已經(jīng)承認(rèn)了非法人組織成為合同主體的資格，司法實踐中也普遍承認(rèn)分公司對外簽訂的合同的效力。因此本案中的《還款協(xié)議》也是有效的，而管轄協(xié)議作為《還款協(xié)議》的一部分內(nèi)容也是有效，因此總公司也會受到管轄協(xié)議的約束，而本案中總公司提出的管轄權(quán)協(xié)議也將得不到法院的支持。 總......