合同訂立仲裁條款后，是否可以向法院提起訴訟要根據(jù)所訂立的仲裁條款是否有效來確定： 　　1、如果雙方約定的仲裁條款無效、或仲裁條款不明確，雙方又不能達成有效補充仲裁協(xié)議的，則因合同履行產(chǎn)生的糾紛，應該向法院起訴，不能申請仲裁。 　　2、如果約定的仲裁條款有效的，則只能向約定的仲裁委員會申請仲裁而不能向法院起訴。 　　《合同法》 　　第一百二十八條　當事人可以通過和解或者調(diào)解解決合同爭議。 　　當事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機構(gòu)申請仲裁。涉外合同的當事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國仲裁機構(gòu)或者其他仲裁機構(gòu)申請仲裁。當事人沒有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院起訴。當事人應當履行發(fā)生法律效力的判決、仲裁裁決、調(diào)解書；拒不履行的，對方可以請求人民法院執(zhí)行。 　　《仲裁法》 　　第四條 當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。 　　第五條 當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。 　　第十六條 仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。 　　仲裁協(xié)議應當具有下列內(nèi)容： 　　（一）請求仲裁的意思表示； 　　（二）仲裁事項； 　　（三）選定的仲裁委員會。 　　第十七條 有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效： 　　（一）約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的； 　　（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議； 　　（三）一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。 　　第十八條 仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議；達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。

有仲裁協(xié)議法院可以受理嗎(約定有仲裁條款法院能否受理?)

像這種明確約定仲裁管轄的案件是否還可選擇向法院起訴？抱著僥幸的心理，決定先去浦東新區(qū)人民法院試一試，雖然采取了一定的技巧，把有仲裁條款的經(jīng)銷合同放在了證據(jù)的中間，但是立案庭的法官還是發(fā)現(xiàn)了仲裁條款，決定不予受理。但是，雖然如此，現(xiàn)行的程序法在解決現(xiàn)實中的問題時尚有很多不足。筆者認為，即使雙方當事人約定過仲裁條款，發(fā)生爭議時，如果一方選擇向法院起訴，法院仍然可以受理該案件。一、法院可以受理有仲裁協(xié)議的案件 我國《仲裁法》第5條規(guī)定：當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁......

仲裁可以確認合同法律效力嗎(仲裁協(xié)議是否有效)

論仲裁協(xié)議的效力 　　仲裁協(xié)議，是指當事人愿意將他們之間已經(jīng)發(fā)生的或者可能發(fā)生的產(chǎn)生于確定的民事法律關(guān)系的爭議提交給中立的第三者作出有約束力的裁決的協(xié)議。仲裁協(xié)議的效力是仲裁程序合法性、仲裁裁決具有可執(zhí)行性的根本保證。基于此，仲裁協(xié)議的效力便成為了仲裁理論與仲裁實踐中至關(guān)重要的一個問題。 　　一、 仲裁協(xié)議的無效與失效 　　（一） 仲裁協(xié)議的無效 　　仲裁協(xié)議的無效是指仲裁協(xié)議不具備法定有效要件的情況。當仲裁協(xié)議無效時，當事人不能申請仲裁，仲裁機構(gòu)無權(quán)受理仲裁申請，此時法院可以對當事人之間的爭議......

合同中約定管轄是否有效？

在簽訂合同時，經(jīng)常會約定由甲方所在地法院管轄或是乙方所在地法院管轄，也有約定合同履行地管轄。這便是合同訂立雙方對于管轄權(quán)的約定，即為協(xié)議管轄。 協(xié)議管轄又稱合意管轄或者約定管轄，是指雙方當事人在合同糾紛或者財產(chǎn)權(quán)益糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后，以協(xié)議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。協(xié)議管轄不得違反民事訴訟法關(guān)于級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。按照大多數(shù)國家立法和司法實踐，承認協(xié)議管轄不以案件與所選擇國家的法院有關(guān)聯(lián)為條件。債權(quán)糾紛中，只有合同之債可以協(xié)議管轄，201......