行政合同不能簡單地適用《合同法》 行政合同有著私法契約的精神，這點(diǎn)不再贅述。但是在司法實(shí)踐中，卻不能因?yàn)槠浜贤瑢傩裕秃唵蔚剡m用合同法的相關(guān)規(guī)定，我們可以通過對民事合同與行政合同的法律關(guān)系比較來分析其中的原委： （一）合同主體地位的不同 根據(jù)《合同法》第二條：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。”以及第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。”而行政合同的一方，則是擁有公權(quán)力的行政機(jī)關(guān)，其在合同里保留了公權(quán)力主體的身份，可以單方面行使某些特權(quán)，使得行政合同雙方并非處于平等的地位。因此，行政契約并非屬于《合同法》的調(diào)整對象。 （二）合同訂立的目的不同 民事合同是基于私法自治的精神而訂立的，其目的是追求個體利益的最大化，也就是俗稱的私權(quán)利；而行政合同中，雖然非行政主體訂立合同的目的不排除為了個人利益，但是對行政機(jī)關(guān)來說，必須是為了社會公共利益，且該利益是占主導(dǎo)地位的。所以，合同訂立的價值取向的差異，導(dǎo)致所要保護(hù)之法益不同，因此，將行政合同簡單地適用《合同法》進(jìn)行調(diào)整，所帶來的法益沖突是在所難免的。根據(jù)《合同法》第七條：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益。”我們可以看到，一旦利益發(fā)生沖突，只要行政機(jī)關(guān)以社會公共利益為借口，在簡單適用《合同法》的情況下，法院的裁判將是唯一的，非行政主體的權(quán)益根本得不到救濟(jì)。 （三）《合同法》無法規(guī)制行政合同的行政優(yōu)越性 行政優(yōu)越性，即行政優(yōu)益權(quán)，它的存在，使得作為合同主體的行政機(jī)關(guān)一方享有超越民事合同的權(quán)利、并強(qiáng)加給合同相對人更多的義務(wù)；并且在合同的締約和履行過程中，兼具合同當(dāng)事人和管理者的雙重職能。而《合同法》是典型的私法，強(qiáng)調(diào)平等和自愿原則，此種權(quán)利之存在與之格格不入，但從公法角度來看，這種權(quán)利之存續(xù)，又是行政權(quán)出于公共利益價值之考量所必須賦予的。換而言之，行政主體基于行政優(yōu)益權(quán)引發(fā)合同糾紛，更傾向于公法上的行政行為，應(yīng)當(dāng)首先適用行政法進(jìn)行合法性審查，而不是簡單的去探究合同法的條文。 綜上，行政優(yōu)先權(quán)的存在，已經(jīng)超越了《合同法》所能調(diào)整的范圍。回答這么多采納下吧，謝謝，如若不懂可以上法律直通車尋找法律援助

行政協(xié)議可以訴訟嗎(行政協(xié)議是民事訴訟還是行政訴訟)

行政合同不能簡單地適用《合同法》 行政合同有著私法契約的精神，這點(diǎn)不再贅述。但是在司法實(shí)踐中，卻不能因?yàn)槠浜贤瑢傩裕秃唵蔚剡m用合同法的相關(guān)規(guī)定，我們可以通過對民事合同與行政合同的法律關(guān)系比較來分析其中的原委： （一）合同主體地位的不同 根據(jù)《合同法》第二條：本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。以及第三條：合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。而行政合同的一方，則是擁有公權(quán)力的行政機(jī)關(guān)，其在合同里保留了公權(quán)力主體的身份，......

可以就行政協(xié)議提起訴訟嗎(行政協(xié)議可以提起民事訴訟嗎)

行政合同不能簡單地適用《合同法》 行政合同有著私法契約的精神，這點(diǎn)不再贅述。但是在司法實(shí)踐中，卻不能因?yàn)槠浜贤瑢傩裕秃唵蔚剡m用合同法的相關(guān)規(guī)定，我們可以通過對民事合同與行政合同的法律關(guān)系比較來分析其中的原委： （一）合同主體地位的不同 根據(jù)《合同法》第二條：本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。以及第三條：合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。而行政合同的一方，則是擁有公權(quán)力的行政機(jī)關(guān)，其在合同里保留了公權(quán)力主體的身份，......

可以對行政協(xié)議提起訴訟嗎

行政合同不能簡單地適用《合同法》 行政合同有著私法契約的精神，這點(diǎn)不再贅述。但是在司法實(shí)踐中，卻不能因?yàn)槠浜贤瑢傩裕秃唵蔚剡m用合同法的相關(guān)規(guī)定，我們可以通過對民事合同與行政合同的法律關(guān)系比較來分析其中的原委： （一）合同主體地位的不同 根據(jù)《合同法》第二條：本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。以及第三條：合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。而行政合同的一方，則是擁有公權(quán)力的行政機(jī)關(guān)，其在合同里保留了公權(quán)力主體的身份，......