
如果合同雙方選擇以訴訟方式解決糾紛,按照法律規(guī)定可以選擇合同雙方所在地、合同簽定地、合同履行地之一的人民法院為約定的管轄法院,從而排除其他法院的管轄權(quán)。另外,由于仲裁規(guī)定的是一裁終局制,就是說仲裁裁決做出后不允許上訴,所以減少了當(dāng)事人的訴累,同時(shí)做為申請(qǐng)仲裁的一方有權(quán)利選擇部分仲裁員,加之仲裁實(shí)行不公開審理的模式,所以仲裁收費(fèi)雖略高于人民法院的訴訟費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),但越來越來多的經(jīng)營(yíng)者傾向于選擇以仲裁方式解決爭(zhēng)議。在選擇仲裁解決爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)當(dāng)注意,對(duì)仲裁委員會(huì)的選定必須具體,不能用含糊的字眼,比如僅約定發(fā)......
如果合同雙方選擇以訴訟方式解決糾紛,按照法律規(guī)定可以選擇合同雙方所在地、合同簽定地、合同履行地之一的人民法院為約定的管轄法院,從而排除其他法院的管轄權(quán)。另外,由于仲裁規(guī)定的是一裁終局制,就是說仲裁裁決做出后不允許上訴,所以減少了當(dāng)事人的訴累,同時(shí)做為申請(qǐng)仲裁的一方有權(quán)利選擇部分仲裁員,加之仲裁實(shí)行不公開審理的模式,所以仲裁收費(fèi)雖略高于人民法院的訴訟費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),但越來越來多的經(jīng)營(yíng)者傾向于選擇以仲裁方式解決爭(zhēng)議。在選擇仲裁解決爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)當(dāng)注意,對(duì)仲裁委員會(huì)的選定必須具體,不能用含糊的字眼,比如僅約定發(fā)......
通過仲裁和訴訟解決糾紛分別有什么特點(diǎn),如何使用這兩種方式維權(quán)呢?律師提示:仲裁與訴訟有什么區(qū)別?1、用仲裁解決爭(zhēng)議必須先有書面約定。在合同糾紛中雙方若要通過仲裁的方式解決糾紛,必須有明確的約定仲裁協(xié)議或條款。一般是在雙方事先簽訂的合同中解決爭(zhēng)議的方式中明確選擇仲裁的方式。《中華人民共和國(guó)仲裁法》第4條規(guī)定:當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛,應(yīng)當(dāng)雙方自愿達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議,一方申請(qǐng)仲裁的,仲裁委員會(huì)不予受理。 《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條規(guī)定:當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴未聲明有仲......

合同訂立仲裁條款后,是否可以向法院提起訴訟要根據(jù)所訂立的仲裁條款是否有效來確定: 1、如果雙方約定的仲裁條款無效、或仲裁條款不明確,雙方又不能達(dá)成有效補(bǔ)充仲裁協(xié)議的,則因合同履行產(chǎn)生的糾紛,應(yīng)該向法院起訴,不能申請(qǐng)仲裁。 2、如果約...
您好: 依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》《仲裁法》相關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人選擇仲裁方式解決糾紛,應(yīng)當(dāng)有以書面方式明確約定的仲裁條款或仲裁協(xié)議;當(dāng)事人沒有訂立仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效的,可以向人民法院起訴。因此,雙方若約定了有效的仲裁條款,就不能再通過訴訟方式解...
通過仲裁和訴訟解決糾紛分別有什么特點(diǎn),如何使用這兩種方式維權(quán)呢?律師提示:仲裁與訴訟有什么區(qū)別?1、用仲裁解決爭(zhēng)議必須先有書面約定。在合同糾紛中雙方若要通過仲裁的方式解決糾紛,必須有明確的約定仲裁協(xié)議或條款。一般是在雙方事先簽訂的合同中解決...
常言道打官司實(shí)際上就是打管轄、打證據(jù)、打人脈,打管轄指的就是爭(zhēng)議解決的主管和管轄問題,這就關(guān)系到合同文本中爭(zhēng)議解決條款的設(shè)計(jì)。可以說,合同中的爭(zhēng)議解決條款是合同各方從起草到修改到簽訂全流程中的兵家必爭(zhēng)之地,步步為營(yíng)。究其原因,一方面爭(zhēng)議解決...
1、協(xié)商協(xié)商和第三人進(jìn)行調(diào)解,這兩種方式是不用選擇的,有了問題當(dāng)然會(huì)協(xié)商,但是協(xié)商未必有結(jié)果。有些合同中約定發(fā)生爭(zhēng)議先協(xié)商解決,協(xié)商不成任何一方可到法院起訴,一般只是一種習(xí)慣的說法,協(xié)商不是一個(gè)強(qiáng)制的前置程序,有時(shí)會(huì)在訴訟中碰到被告一方提出...
1、協(xié)商協(xié)商和第三人進(jìn)行調(diào)解,這兩種方式是不用選擇的,有了問題當(dāng)然會(huì)協(xié)商,但是協(xié)商未必有結(jié)果。有些合同中約定發(fā)生爭(zhēng)議先協(xié)商解決,協(xié)商不成任何一方可到法院起訴,一般只是一種習(xí)慣的說法,協(xié)商不是一個(gè)強(qiáng)制的前置程序,有時(shí)會(huì)在訴訟中碰到被告一方提出...
是法律明確規(guī)定的。《仲裁法》第4條規(guī)定當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛,應(yīng)當(dāng)雙方自愿,達(dá)成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議,一方申請(qǐng)仲裁的,仲裁委員會(huì)不予受理。、第5條規(guī)定當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴的,人民法院不予受理,但仲裁協(xié)議無效的除外。 ...
那要區(qū)別對(duì)待了,象勞動(dòng)爭(zhēng)議這類問題必須先仲裁,仲裁不成再訴訟.而大部分民事糾紛當(dāng)事人可以自由選擇是仲裁還是訴訟,但訴訟是最終程序.訴訟過的不能再仲裁,而仲裁過的可以訴訟.
那要區(qū)別對(duì)待了,象勞動(dòng)爭(zhēng)議這類問題必須先仲裁,仲裁不成再訴訟.而大部分民事糾紛當(dāng)事人可以自由選擇是仲裁還是訴訟,但訴訟是最終程序.訴訟過的不能再仲裁,而仲裁過的可以訴訟.
借款合同(以下簡(jiǎn)稱:主合同)和抵押擔(dān)保及保證合同(以下簡(jiǎn)稱:從合同)的相應(yīng)協(xié)議在金融借款合同糾紛的案件可以說是標(biāo)配,一般情況下作為借款合同的主合同和作為抵押擔(dān)保保證合同的從合同中約定的管轄是貸款人或出借方所在的法院管轄或某一仲裁機(jī)構(gòu)。 ...