合同約定訴訟可以仲裁嗎(合同有仲裁條款可以起訴嗎)

如果合同雙方選擇以訴訟方式解決糾紛，按照法律規定可以選擇合同雙方所在地、合同簽定地、合同履行地之一的人民法院為約定的管轄法院，從而排除其他法院的管轄權。另外，由于仲裁規定的是一裁終局制,就是說仲裁裁決做出后不允許上訴,所以減少了當事人的訴累,同時做為申請仲裁的一方有權利選擇部分仲裁員,加之仲裁實行不公開審理的模式,所以仲裁收費雖略高于人民法院的訴訟費收費標準,但越來越來多的經營者傾向于選擇以仲裁方式解決爭議。在選擇仲裁解決爭議時應當注意,對仲裁委員會的選定必須具體,不能用含糊的字眼,比如僅約定發生爭議由仲裁解決,由于沒有指明具體的仲裁機構,在實踐中做為沒有約定仲裁機構,發生爭議時除非雙方能達成補充的仲裁協議或條款,否則仲裁機構無法受理.鑒于上述原因,商戶在簽訂合同時,如果為了減少長期訴訟的拖累,并為了使矛盾不致公開,或在解決爭議時保守商業機密等,建議采取仲裁方式解決糾紛,但無論在成約時達成的仲裁條款還是事后專門另外簽訂的仲裁協議,均應指明具體的仲裁機構,該條款可以寫為：“如雙方發生糾紛協商不成的，可向某某仲裁委員會申請仲裁”，只有如此才算是約定了有效的仲裁條款,仲裁機構才有權處理相關的爭議.

合同中有仲裁條款的可以訴訟嗎(合同仲裁條款約定不明能否直接起訴)

合同訂立仲裁條款后，是否可以向法院提起訴訟要根據所訂立的仲裁條款是否有效來確定： 　　1、如果雙方約定的仲裁條款無效、或仲裁條款不明確，雙方又不能達成有效補充仲裁協議的，則因合同履行產生的糾紛，應該向法院起訴，不能申請仲裁。 　　2、如果約定的仲裁條款有效的，則只能向約定的仲裁委員會申請仲裁而不能向法院起訴。 　　《合同法》 　　第一百二十八條　當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。 　　當事人不愿和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。涉外合同的當事人可以根據仲裁......

合同糾紛約定仲裁可以訴訟嗎(合同有仲裁條款可以起訴嗎)

合同訂立仲裁條款后，是否可以向法院提起訴訟要根據所訂立的仲裁條款是否有效來確定： 　　1、如果雙方約定的仲裁條款無效、或仲裁條款不明確，雙方又不能達成有效補充仲裁協議的，則因合同履行產生的糾紛，應該向法院起訴，不能申請仲裁。 　　2、如果約定的仲裁條款有效的，則只能向約定的仲裁委員會申請仲裁而不能向法院起訴。 　　《合同法》 　　第一百二十八條　當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。 　　當事人不愿和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。涉外合同的當事人可以根據仲裁......

合同約定了仲裁條款可以訴訟嗎(合同約定了仲裁條款又起訴的)

合同訂立仲裁條款后，是否可以向法院提起訴訟要根據所訂立的仲裁條款是否有效來確定： 　　1、如果雙方約定的仲裁條款無效、或仲裁條款不明確，雙方又不能達成有效補充仲裁協議的，則因合同履行產生的糾紛，應該向法院起訴，不能申請仲裁。 　　2、如果約定的仲裁條款有效的，則只能向約定的仲裁委員會申請仲裁而不能向法院起訴。 　　《合同法》 　　第一百二十八條　當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。 　　當事人不愿和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。涉外合同的當事人可以根據仲裁......

合同中約定仲裁條款可以訴訟嗎(合同中仲裁和訴訟都可以約定嗎)

合同訂立仲裁條款后，是否可以向法院提起訴訟要根據所訂立的仲裁條款是否有效來確定： 　　1、如果雙方約定的仲裁條款無效、或仲裁條款不明確，雙方又不能達成有效補充仲裁協議的，則因合同履行產生的糾紛，應該向法院起訴，不能申請仲裁。 　　2、如果約定的仲裁條款有效的，則只能向約定的仲裁委員會申請仲裁而不能向法院起訴。 　　《合同法》 　　第一百二十八條　當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。 　　當事人不愿和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。涉外合同的當事人可以根據仲裁......