合同訂立仲裁條款后，是否可以向法院提起訴訟要根據所訂立的仲裁條款是否有效來確定： 　　1、如果雙方約定的仲裁條款無效、或仲裁條款不明確，雙方又不能達成有效補充仲裁協議的，則因合同履行產生的糾紛，應該向法院起訴，不能申請仲裁。 　　2、如果約定的仲裁條款有效的，則只能向約定的仲裁委員會申請仲裁而不能向法院起訴。 　　《合同法》 　　第一百二十八條　當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。 　　當事人不愿和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。涉外合同的當事人可以根據仲裁協議向中國仲裁機構或者其他仲裁機構申請仲裁。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。當事人應當履行發生法律效力的判決、仲裁裁決、調解書；拒不履行的，對方可以請求人民法院執行。 　　《仲裁法》 　　第四條 當事人采用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自愿，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。 　　第五條 當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。 　　第十六條 仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生后達成的請求仲裁的協議。 　　仲裁協議應當具有下列內容： 　　（一）請求仲裁的意思表示； 　　（二）仲裁事項； 　　（三）選定的仲裁委員會。 　　第十七條 有下列情形之一的，仲裁協議無效： 　　（一）約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的； 　　（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議； 　　（三）一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。 　　第十八條 仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。

合同規定仲裁可以直接去法院起訴嗎(合同上規定仲裁的還能起訴嗎)

合同訂立仲裁條款后，是否可以向法院提起訴訟要根據所訂立的仲裁條款是否有效來確定： 　　1、如果雙方約定的仲裁條款無效、或仲裁條款不明確，雙方又不能達成有效補充仲裁協議的，則因合同履行產生的糾紛，應該向法院起訴，不能申請仲裁。 　　2、如果約定的仲裁條款有效的，則只能向約定的仲裁委員會申請仲裁而不能向法院起訴。 　　《合同法》 　　第一百二十八條　當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。 　　當事人不愿和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。涉外合同的當事人可以根據仲裁......

民法典規定合同仲裁后可以起訴嗎(合同上規定仲裁的還能起訴嗎)

合同訂立仲裁條款后，是否可以向法院提起訴訟要根據所訂立的仲裁條款是否有效來確定： 　　1、如果雙方約定的仲裁條款無效、或仲裁條款不明確，雙方又不能達成有效補充仲裁協議的，則因合同履行產生的糾紛，應該向法院起訴，不能申請仲裁。 　　2、如果約定的仲裁條款有效的，則只能向約定的仲裁委員會申請仲裁而不能向法院起訴。 　　《合同法》 　　第一百二十八條　當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。 　　當事人不愿和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。涉外合同的當事人可以根據仲裁......

合同約定訴訟可以仲裁嗎(合同有仲裁條款可以起訴嗎)

如果合同雙方選擇以訴訟方式解決糾紛，按照法律規定可以選擇合同雙方所在地、合同簽定地、合同履行地之一的人民法院為約定的管轄法院，從而排除其他法院的管轄權。另外，由于仲裁規定的是一裁終局制,就是說仲裁裁決做出后不允許上訴,所以減少了當事人的訴累,同時做為申請仲裁的一方有權利選擇部分仲裁員,加之仲裁實行不公開審理的模式,所以仲裁收費雖略高于人民法院的訴訟費收費標準,但越來越來多的經營者傾向于選擇以仲裁方式解決爭議。在選擇仲裁解決爭議時應當注意,對仲裁委員會的選定必須具體,不能用含糊的字眼,比如僅約定發......