協(xié)議可以同時約定仲裁和法院嗎(同時約定仲裁和協(xié)議管轄法院)

同時約定仲裁和訴訟的，對仲裁的約定無效，雙方可以重新達成仲裁協(xié)議提交仲裁，無法達成仲裁協(xié)議的，應當?shù)椒ㄔ浩鹪V處理。 根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋》 第七條　當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機構申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。 但一方向仲裁機構申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。 打官司首先要確定管轄。實務中經(jīng)常有當事人在合同中約定“發(fā)生爭議可向合同履行地仲裁機關申請仲裁，也可以向人民法院起訴”這樣的爭議條款，一旦發(fā)生糾紛就不知道怎么辦了。所以，這種既約定仲裁又約定訴訟的爭議條款一般認定無效，一旦發(fā)生糾紛，通常由有管轄權的法院解決，但有例外。 《仲裁法》 第十六條　仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。 仲裁協(xié)議應當具有下列內(nèi)容: （一）請求仲裁的意思表示； （二）仲裁事項； 既約定仲裁又約定訴訟的協(xié)議，違反了仲裁的惟一性和終局性，正常情況下，其仲裁申請不被仲裁機構受理。 實務中的例外情況。特殊情況下，仲裁協(xié)議無效，但不排除被仲裁機構受理且仲裁。最高人民法院《仲裁法解釋》第七條有一個“特殊”規(guī)定，即“當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。 但一方向仲裁機構申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。” 《仲裁法》 第二十條第二款 當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。 也就是說，雙方約定的仲裁條款無效，一方當事人向仲裁機構申請仲裁，仲裁機構也受理了，另一方當事人未提出異議或提出異議的時間是未在仲裁庭首次開庭前提出，就視為另一方當事人同意仲裁庭受理且仲裁。 擴展資料 《民事訴訟法》 第三十四條 合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。 如符合上述規(guī)定，則由約定的法院管轄;如不符合上述規(guī)定，則按《民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。 參考資料：全國人民代表大會-中華人民共和國民事訴訟法 參考資料：全國人民代表大會-中華人民共和國仲裁法 參考資料：百度百科-最高人民法院關于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問

仲裁可以約定管轄法院嗎(仲裁可以約定管轄地嗎)

同時約定仲裁和訴訟的，對仲裁的約定無效，雙方可以重新達成仲裁協(xié)議提交仲裁，無法達成仲裁協(xié)議的，應當?shù)椒ㄔ浩鹪V處理。 根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋》 第七條　當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。但一方向仲裁機構申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。 但一方向仲裁機構申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規(guī)定期間內(nèi)提出異議的除外。 打官司首先要確定管轄。實務中經(jīng)常有當事人在合同中約定發(fā)生爭議可向合......

仲裁和法院可以同時約定嗎(合同上約定的仲裁還可以法院起訴嗎)

您的問題涉及以下法律規(guī)定： 《中華人民共和國仲裁法》第十八條 仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議；達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。 第二十條 當事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第七條 當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的，......

主合同和從合同管轄約定沖突問題

借款合同（以下簡稱：主合同）和抵押擔保及保證合同（以下簡稱：從合同）的相應協(xié)議在金融借款合同糾紛的案件可以說是標配，一般情況下作為借款合同的主合同和作為抵押擔保保證合同的從合同中約定的管轄是貸款人或出借方所在的法院管轄或某一仲裁機構。 在實踐中，有一般就有特別，有一般就有例外。部分金融機構從節(jié)約訴訟成本、高效快捷等多方面考慮，會改變主合同或從合同的爭議解決方式為仲裁和訴訟并存或者約定多個法院管轄的情況，因此導致在實踐中存在如何確定管轄機構到底是法院還是仲裁機構......