“單位證明”是國家機關、企事業單位或社會團體以組織名義出具的證實某一事實的書面材料。許多刑事案件在審理中會遇到作為證據使用的“單位證明”。有人認為，“單位證明”不能作為刑事訴訟的證據使用，因為它是以組織名義出現的，而組織又必須通過某些個人以證人證言的形式來作為證據使用。筆者認為，對此問題不能一概而論，具體而言： 1.符合證據條件的“單位證明”可以作為刑事訴訟證據使用。 首先，根據《刑事訴訟法》第四十二條規定：“證明案件真實情況的一切事實，都是證據。”因此只要“單位證明”反映的事實能夠證明案件的真實情況，就應當作為刑事證據來使用。其次，“單位證明”以書面陳述的內容來證明案件真實情況，這也符合刑事訴訟法規定的關于書證的表現形式。第三，某些涉及案情的年齡、職務、價格等問題，無法來用證言解決，仍需要由有關單位以組織名義出具證明來證實。 2.“單位證明”作為刑事訴訟證據的范圍。 在司法實踐中，“單位證明”作為刑事訴訟證據使用是有一定范圍的。根據“單位證明”在一般情況下均屬間接證據的特點，并按其所需證明的內容不同，主要有以下幾種類型：一是戶籍證明，指用于證實犯罪嫌疑人?被告人?或被害人出生年月日的證明。主要用于證明犯罪嫌疑人?被告人?是否達到刑事責任年齡，或者是否屬于限制責任年齡，以及被害人是否屬于法律規定的特殊保護對象，如拐騙兒童案件中兒童的年齡，這些通常由公安戶籍部門出具。二是身份證明，指用于證實犯罪嫌疑人?被告人?的職務、工作性質、職權范圍的證明。主要在一些特殊主體的犯罪中，對犯罪嫌疑人?被告人?是否構成犯罪所必須具備的職務、職權范圍，都需要用這類證明來證實。這通常由其所在單位或組織、人事部門出具。三是單位性質證明，主要用于證實犯罪嫌疑人?被告人?所在單位的性質，從而確定犯罪嫌疑人?被告人?是否構成犯罪，及構成何罪。這通常由其所在單位的主管部門或工商管理機關出具。四是天氣情況證明，主要用于與案件有特殊關系的情節。如在雨霧天氣的視力能見度、路面防滑度等。這通常由氣象部門出具。五是其他證明，主要是證實一些其他與案件事實有聯系的事實證明。如犯罪嫌疑人所在單位出具的本單位工作時間、廠休日等證明，也可以作為印證犯罪嫌疑人在發案時是否有可能在上班，以確認其有無作案時間的間接證據。 3.在刑事訴訟中判斷、使用“單位證明”時應注意的問題。 一要審查“單位證明”本身是否真實、是否有偽造的可能。為排除有人為了某種目的而偽造單位證明的可能性，可從“單位證明”的出處、形式、有無印鑒，印鑒是否真實，收集程序是否正常等方面進行審查，防止以假充真，造成錯案。二要審查出證內容是否與案件事實有關。“單位證明”如和案件事實沒有關系，并不能證實與定罪量刑有關的事實與情節的，則不作為本案的證據使用。三要審查“單位證明”的內容是否應由單位出具。“單位證明”只能就其單位的行政行為、業務活動范圍、規章制度以及屬于本單位的案件當事人身份等有關內容出具證明材料。四要審查出具證明的單位是否具備出證資格、其內容是否真實。在使用“單位證明”時，要審查出證內容是否與出證單位的職能、權限相適應，確認不是偽造和其內容的客觀真實，以確保證據的真實性。此外，“單位證明”除由本單位加蓋公章外，原則上應由證明的經辦人署名，以防在出現差錯后便于追究其責任。

不予起訴證明哪個單位開(行政機關出具的證明是否可訴)

到你們當地法院解決。　　讓你們當地的法院給開一張在近三年或者兩年內無訴訟案件的證明，加蓋法院的院印或者法院立案庭的公章即可。　　...

行政機關逾期不申請執行是否可訴-行政機關逾期不申請執行是否可訴了

標題：行政機關逾期不申請執行是否可訴 導語：行政機關作為國家行政機關，具有依法行政的職責和義務。然而，在一些特殊情況下，行政機關可能會逾期不申請執行相關法律法規，這時當事人可否起訴行政機關呢？本文將為您解答這個問題。 一、問題的背景 行政機關作為國家行政機關，負責維護國家法律法規的尊嚴和權威，保障公民、法人和其他組織的合法權益。然而，在實際工作中，由于各種原因，行政機關可能會逾期不申請執行相關法律法規。那么，這種情況下當事人可否起訴行政機關呢？ 二、逾期不申請執行是否可訴 根據我國《行......

交通事故認定的可訴性研究

一、理論層面的可訴性問題 從理論上說，對具體行政行為提起行政訴訟，在現代法治國家，應該不受任何限制。 眾所周知，任何一種權力都難以確保其永遠公正、永遠正確。而歷史的經驗已經證明，活生生的實踐也正在證明，即使作為公共利益的代表和判斷者的政府及其公務員，也可能由于立場上的偏執、認識上的欠缺，或者客觀條件的制約，而在某個時期、某件事情的處理上 犯錯誤。在現代法治國家，人們普遍認識到，有權力，就要有制約，就要有救濟。沒有制約的權力，必將被濫用，權力的使用勢必肆無忌憚。近代分權制衡的理論正是基于這樣的經......