根據《行政訴訟法》第12條規定,當事人對下列事項起訴人民法院不予受理：\x0d1.國防、外交等國家行為.\x0d2.行政法規、規章或者行政機關制定,發布的具有普遍約束力的決定、命令.這類案件可以向復議機關提出行政復議.\x0d3.行政機關對行政機關工作人員的獎懲、任免等決定.\x0d4.法律規定由行政機關最終裁決的具體行政行為.\x0d公民、法人或其他組織對行政機關的具體行政行為不服,可以先向上一級行政機關或者法律法規規定的行政機關申請復議,對復議不服的,再向人民法院提起訴訟,也可以直接向人民法院提起訴訟.法律法規規定應當先向行政機關申請復議,對復議不服再向人民法院起訴的,應按照法律法規規定.\x0d行政訴訟和行政復議是兩個并行的法律救濟制度.對公民、法人和其他組織而言,行政訴訟和行政復議都有對其合法權益保護的救濟功能.但兩者有著區別,行政復議是行政機關內部的監督制度,是在行政訴訟之前進行的.而行政訴訟是司法救濟,由人民法院作出訴訟裁決,是最終的解決辦法,也被稱作“司法最終救濟”原則.兩者比較而言,第一,在效力上看,行政訴訟優于行政復議.行政復議機關根據行政復議申請人的申請對具體行政行為進行審查,行使的只是行政復議權,而不能替代司法機關對行政爭議行使高效力的司法裁決；第二,依賴行政復議機關處理行政爭議,存在其自身難以完全克服的不足.因為行政復議機關和被申請人都是行政機關,容易陷入先入為主的境地,從而影響對事實的正確判斷和對法律法規的正確理解.在某種情況下,行政機關由于與被申請人存在密切關系,或者因行政爭議本身存在牽連關系,出于包庇牽就被申請人的錯誤思想出發,可能出現有錯不糾的現象.因此,規定行政復議決定原則上要接受人民法院的司法審查,這體現了法律對保護復議申請人訴權的價值取向,也體現國家重視權力之間的制約機制,將行政權充分置于司法監督之下,有利于促使行政復議機關依法公正處理行政復議案件,也有利于監督被申請人依法行政職權.

政府的征地補償標準可訴嗎

政府的征地補償標準可訴嗎?依據我國行政訴訟法的規定，政府征地補償標準是可訴的，對征收補償標準不服的，被征收人可以向人民法院提起行政訴訟?！吨腥A人民共和國行政訴訟法》第十二條?人民法院受理公民、法人或者其他組織提起的下列訴訟：(五)對征收、征用決定及其補償決定不服的;(十一)認為行政機關不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經營協議、土地房屋征收補償協議等協議的;征地補償項目包括哪些依照法律的規定，征收土地的補償費用包括土地補償費，安置補助費，以及地上附著物和青苗的補償費。(一)土地......

對刑事傳喚不服可以提起訴訟嗎(傳喚行為可訴嗎)

1、你不是公安機關行政處罰的相對人，不能對公安機關提起行政訴訟。 2、不是刑事案件，不具備向法院提起刑事自訴的條件，即使提起訴訟，法院也會不予受理或駁回起訴。 3、只能以加害人為被告，向法院提起侵權民事訴訟。但該訴訟你要對你提出的主張舉證，否則要承擔敗訴的責任。...

行政調查逾期如何提起訴訟(行政調查可訴嗎)

要提起行政訴訟，一般需要滿足以下條件： 　　一、認為自已的合法權益受到行政機關具體行政行為的侵犯，才能提起行政起訴。 　　不能對抽象的行政為提出起訴。 　　注：具體行政行為是指行政機關針對具體個人(或單位等)作出的行政行為(處罰決定、拘留決定等等)抽象行為是指具有普通約束力的法律、法令等。 　　二、注意復議前置的情況對某些具體行政行為不服，法律規定必須要先向作出該行為的機關的上級機關提出復議請求，不服復議決定的，才能向人民法院起訴。對有些行政行為可以直接向人民法院起訴。具體可參看有關行政法規的規......