行政機關逾期不申請執行是否可訴-行政機關逾期不申請執行是否可訴了

標題：行政機關逾期不申請執行是否可訴

導語：行政機關作為國家行政機關，具有依法行政的職責和義務。然而，在一些特殊情況下，行政機關可能會逾期不申請執行相關法律法規，這時當事人可否起訴行政機關呢？本文將為您解答這個問題。

一、問題的背景

行政機關作為國家行政機關，負責維護國家法律法規的尊嚴和權威，保障公民、法人和其他組織的合法權益。然而，在實際工作中，由于各種原因，行政機關可能會逾期不申請執行相關法律法規。那么，這種情況下當事人可否起訴行政機關呢？

二、逾期不申請執行是否可訴

根據我國《行政訴訟法》的規定，當事人對行政機關逾期不申請執行的行為不服的，可以在自知道或應當知道自己的權益受到侵犯之日起六個月內，向人民法院提起訴訟。這是我國行政訴訟制度的基本規定。

1. 當事人的起訴期限

根據《行政訴訟法》的規定，當事人在知道或應當知道自己的權益受到侵犯之日起六個月內可以提起訴訟。這里需要注意的是，如果行政機關逾期不申請執行，當事人起訴的期限會相應延長。但是，具體延長多少時間需要根據實際情況來定。

2. 起訴的條件

當事人起訴行政機關逾期不申請執行的行為時，需要滿足一定的條件。首先，當事人必須知道自己的權益受到侵犯，否則無法起訴。其次，當事人需要證明行政機關逾期不申請執行的行為已經對他們的權益造成了實際損失。

3. 行政機關的應對

如果行政機關逾期不申請執行，當事人可以起訴。在訴訟過程中，行政機關需要積極應對，做好相關的準備工作。首先，行政機關需要承認自己的逾期不申請申請行為，并說明理由。其次，行政機關需要積極配合法院的審理工作，提供相關證據和材料。

三、結論

綜上所述，行政機關逾期不申請執行行為是可訴的。當事人可以在知道或應當知道自己的權益受到侵犯之日起六個月內，向人民法院提起訴訟。但是，在訴訟過程中，行政機關需要積極配合，做好相關的準備工作。

法院針對行政機關的征收補償決定做出執行裁定后，由行政機關所實施的強制行為是否具有可訴性？

【裁判要旨】　　面對房屋征收裁執分離后執行行為是否可訴這一問題在司法實踐中的困惑，（2016）最高法行申5091號裁判文書首次給出了明確答案：法院裁定執行后的行政執行行為仍然可訴。　　曾幾何時，諸多地方行政機關和地方法院均認為根據裁執分離的原則，市縣人民政府根據人民法院準予執行的裁定，組織實施強制拆除房屋的行為，屬于法院司法行為的繼續，不是行政行為，不屬于行政訴訟案件受案范圍。對于這一觀點，被征收方始終難以接受。　　面對基層困惑，最高院法官撥云見日，直接聚焦核心問題即在推進裁執分離過程中，人民法......

強制拆除違法建筑案件若干問題探析

　《中華人民共和國城鄉規劃法》(以下簡稱《城鄉規劃法》)第66條、第68條規定：城鄉規劃主管部門對未經批準進行臨時建設、未按照批準內容進行臨時建設以及臨時建筑物、構筑物超過批準期限不拆除的建設單位或者個人有權作出責令停止建設或者限期拆除的決定。對于當事人不停止建設或者逾期不拆除的，建設工程所在地縣級以上地方人民政府可以責成有關部門采取查封施工現場、強制拆除等措施。上述條款賦予了市、縣人民政府責成有關部門強制拆除違法建筑的職權。《上海市拆除違法建筑若干規定》第11條和《上海市城市管理相對集中行政處......

請求撤銷交通事故認定案評析

林州市人民法院審理認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》有關規定，縣級以上地方各級人民政府公安機關交通管理部門負責本行政區域內的道路交通安全管理工作。林州市交通警察大隊具有作出作出交通事故認定書的主體職權。但《道路交通安全法》第七十三條明確規定事故認定書作為處理交通事故的證據，明確了事故認定書證據的法律性質，故事故認定書不具有行政可訴性，不屬于行政訴訟受案范圍，原告起訴不具備法定起訴要件，依照《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十四條第一款第(十一)項之規定......