最高院民一庭:關于房地產糾紛案件意見匯總之一1、小區一層業主拆墻改門、搭建臺階是否構成侵權 按照法律和雙方合同中對住宅共有部分和自用部分的界定,李某擅自拆窗改門、搭建臺階的行為侵占了住宅的共有部位,超出了正當行使權利的界限,妨害了物業管理公司的正常管理秩序,屬于侵權行為。按照法律規定和雙方合同約定,物業公司有權要求李某拆除搭建的臺階、回復原狀。人民法院應依法支持物業管理公司的訴訟主張,對李某的侵權行為予以糾正。 (執筆人:韓延斌) 索引:《民事審判指導與參考》(第34輯)第84-89頁 ......
深圳市福田區時XX庭業主委員會訴林某潔、深圳市中X裝飾設計工程有限公司建筑物區分所有權侵權責任糾紛案【裁判要點】業主大會和業主委員會,對違章搭建等損害他人合法權益的行為,有權依照法律、法規及管理規約,要求行為人停止侵害、消除危險、排除妨害、賠償損失。根據國務院令(第279號)《建設工程質量管理條例》及建設部令第110號《住宅室內裝飾裝修管理辦法》規定,將剪力墻打掉會減少梁的厚度,對房屋的結構和安全產生影響和危害,應承擔相應的法律責任?! 鞠嚓P法條】 《中華人民共和國物權法》第七十五條第一款:......
小區違建通知自行拆除逾期不拆-小區違建通知自行拆除逾期不拆違法嗎 小區違建問題一直是城市管理中的一個難題,由于歷史原因、城市快速發展等原因,許多小區都存在著違建問題。對于這些違建問題,相關部門會下達通知,要求業主自行拆除。然而,由于一些業主拖延時間、不配合拆除等原因,導致違建問題沒有得到及時解決。針對這種情況,相關部門會采取法律手段進行處理。那么,小區違建通知自行拆除逾期不拆違法嗎? 根據《中華人民共和國消防法》和《中華人民共和國土地管理法》等相關法律法規,任何單位和個人都有維護消防安全和土......
1.關于專有部分的界定問題從《物權法》第六章的規定來看,《物權法》沒有規定建筑區劃內專有部分的范圍是如何界定的?!段餀喾ā返谄呤畻l將專有部分界定為:建筑物內的住宅、經營性用房等。如此界定既不全面,也未揭示出專有部分的基本屬性,勢必會給司法實...
開發商的這種行為屬于違約或者是欺詐行為,業主完全可以去法院起訴開發商,要求解除合同,或者履行合同,也就是恢復當時在合同上約定的小區規劃狀態。 具體做到以下幾點可以預防開發商違建: 一是強化社區自治管理,推廣業主委員會管理制度,由業主...
政府發出拆除違法建筑催告書,你可以起訴政府部門,但是你可能敗訴的。因為違法建筑不受法律保護,法院不會支持你的。
被征收人如何避免被違建如何應對以拆違促拆遷《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十四條規定:市、縣級人民政府作出房屋征收決定前,應當組織有關部門依法對征收范圍內未經登記的建筑進行調查、認定和處理。對認定為合法建筑和未超過批準期限的臨時建筑的,...
小區內的違法建筑城管是有權利進行拆除的 以武漢市為例: 武漢市城市管理委員會的職責之一: 負責統籌協調全市控制和查處違法建設工作,負責依法查處未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證的規定建設的、驗收合格后未按照規定辦理建設工程...
涉嫌違法。 一般不可以。1、占用的耕地屬于基本農田,則一概不得占用建養殖場。因為按照《基本農田保護條例》第17條關于禁止任何單位和個人在基本農田保護區內建窯、建房、建墳、挖砂、采石、采礦、取土、堆放固體廢棄物或者進行其他破壞基本農田的活動、...
展開全部 小區業主違約裝修、違章搭建是新建商品房小區管理的頑癥。物業公司能否作為原告向法院起訴這些業主,能否在訴訟中獲得法院支持,成為司法實踐中的一個難題。筆者認為,該問題不能一概而論,要視物業管理具體處于哪個階段而定。 在前期物業管理中,...
在向買受人交付商品房前,開發商未經規劃部門批準,擅自在規劃的小區綠地、道路及其他公共場所上修建房屋,既違反了商品房買賣合同約定,也違反了現行法律規定。買受人可按下述途徑之一維權: 1、向規劃部門投訴開發商違法建設行為,由規劃部門責令開發...
在向買受人交付商品房前,開發商未經規劃部門批準,擅自在規劃的小區綠地、道路及其他公共場所上修建房屋,既違反了商品房買賣合同約定,也違反了現行法律規定。買受人可按下述途徑之一維權: 1、向規劃部門投訴開發商違法建設行為,由規劃部門責令開發...
違建店面,如果它的場地、門面符合要求,也可以申請辦理工商營業執照。那么不合法的建筑是否可以辦理工業營業執照,工商局有關負責人稱,是否違建由城管來定性,工商局辦理工商營業執照,主要是否符合經營的相關要求,與違建沒有關系。 參考:http:...