對于交警部門出具的道路事故責任認定書的認定，筆者認為，我國法律雖然未對該問題作出明確的規定，但可從相關法律規定上對此進行分析和認定。最高人民法院民一庭審判業務意見認為，“交通事故認定書”應當成為人民法院認定案件事實的依據。當事人一方或者雙方在民事訴訟中對“交通事故認定書”提出異議的，應當提供相反的證據或理由，并承擔結果意義上的舉證責任。從最高院民一庭審判業務意見中可以看出，法院審理相關案件時一般應當對交警部門出具的交通事故認定書進行認定，除非有相反證據證明該認定書存在明顯錯誤。 2004年《道路安全法》將“交通事故責任認定書”表述為“交通事故認定書”，從中可以看出立法者將交警部門出具的交通事故認定書納入民事證據范疇的意見傾向。在司法實務中，交通事故認定書也被當事人作為重要的民事證據向法院提供。因此，筆者認為，盡管交通事故認定書作為重要的民事證據，其證明力相對較高，但其仍未脫離民事證據的范疇。如果有相反證據證明該認定書存在錯誤和不合理之處，人民法院可以不予以采納。 另外，需要說明的是，交通事故認定書中對當事人責任的劃分不等同于法院對原、被告承擔民事責任的劃分。就本案來說，法院可以不采納該份交通事故認定書，而依據原、被告在此次事故中過錯程度來認定原、被告所負的民事責任。

可以要求法院進行重新判決嗎(可以要求法院進行重新判決嗎)

當我們發生交通事故，拿到交管部門出具的交通事故責任認定書后，會有一些當事人對責任劃分不服，希望交通隊可以重新認定，這里所謂的重新認定，其實就是責任復核的問題，那么應該如何提出復核呢？首先應該將交通事故責任認定書取回，仔細研究交警是因為怎么樣的實施和法律依據判我們承擔這樣的責任。把事實依據和法律依據弄清楚之后，在收到交通事故責任書之日起三個工作日內向上一級交管部門提出書面的復核材料。大家一定要注意這個時間，三個工作日內一定要提出，否則這個復核就無法受理了。另外復核申請上應該詳細敘述本次復核請求及理......

法院可以改交警隊的判決書嗎

當我們發生交通事故，拿到交管部門出具的交通事故責任認定書后，會有一些當事人對責任劃分不服，希望交通隊可以重新認定，這里所謂的重新認定，其實就是責任復核的問題，那么應該如何提出復核呢？首先應該將交通事故責任認定書取回，仔細研究交警是因為怎么樣的實施和法律依據判我們承擔這樣的責任。把事實依據和法律依據弄清楚之后，在收到交通事故責任書之日起三個工作日內向上一級交管部門提出書面的復核材料。大家一定要注意這個時間，三個工作日內一定要提出，否則這個復核就無法受理了。另外復核申請上應該詳細敘述本次復核請求及理......

交通責任認定書不合理怎么辦

事故認定不合理怎么辦 交通事故責任認定和賠償比例是否劃等號，法院應當依據但不能絕對依據交通事故認定書認定的責任比例判決責任方承擔同等比例的賠償，應不同案例區別對待，不能搞一刀切。 如果交通事故認定書認定的責任比例確實不合理、不公正，法院有權利在維持原交通事故認定書的前提下，根據自由裁量權，適當判決責任方在原有責任基礎上增加承擔賠償責任的比例(如認定部分責任的，可以判決承擔50%的責任;認定同等責任的，可以判決承擔70%的責任)，這樣判決，既是充分行使自由裁量權、否定原交通事故認定書，又是對受害......