
為逃避債務,被告竟虛構147萬元借款事實進行訴訟。近日,威海經區法院將一起涉嫌虛假訴訟案件移送公安機關,并對提供虛假證言的證人罰款1萬元。
2017年5月,高女士與被告祝某產生民間借貸糾紛,將祝某及其妻子于某訴至乳山法院,法院判決祝某償還高女士借款80.6萬元,并認定此債務為夫妻共同債務,于某對上述款項負連帶清償責任。
于某為了逃避法律義務,與其女婿江某等人虛構了民間借貸合同、欠條等證據,并將于某夫妻二人名下威海某小區住宅樓403室房產抵押給“出借人”江某的姐姐江某麗。為了取得打款記錄,江某邀集多名朋友向江某麗銀行賬戶轉賬,然后轉賬給于某。2017年6月,江某麗以于某為被告向威海經區法院提起訴訟,并向法院提交了一系列虛構的書證、證言和銀行流水。在案件審理過程中,雙方自愿達成調解協議,法院依此作出民事調解書,約定被告于某限期向原告江某麗償還欠款147萬元,原告江某麗對被告于某名下威海某小區住宅樓403室房產拍賣、變賣價款享有優先受償權。后原告江某麗向法院提出執行申請,法院依法查封了上述房產,并按照法定程序對該房產進行了拍賣,拍得價款190萬元。
乳山法院判決生效后,高女士申請強制執行,但被告知被執行人于某的房產已抵押,無財產可供執行。高女士認為于某系家庭主婦,沒有生產經營行為,不可能發生大額債務,于某的抵押和訴訟均是虛假的。遂向經區法院舉報于某等人的虛假訴訟行為。經區法院經調查于某的銀行流水,發現其收到江某麗轉款的當日和隨后幾日,陸續通過提現或轉賬等方式將錢還給了江某的朋友,存在虛假訴訟的嫌疑,經區法院經研究決定對本案啟動再審程序。江某見法院再審此案,便又心生一計,指使證人劉某作假證,企圖擾亂視聽,蒙混過關。但假的永遠不會成真,經法院再審查明,江某麗以虛構的事實起訴于某還款,而實際上于某并未向江某麗借款,雙方并不存在真實的借貸關系,本案系虛假訴訟。
虛假訴訟不僅損害了當事人權益,還嚴重妨礙民事訴訟活動的正常秩序,破壞司法權威,浪費司法資源。經區法院依據《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定,判決撤銷原案調解書,駁回原告江某麗的訴訟請求。在鐵的事實面前,江某等人寫下《認錯書》承認了虛假訴訟的事實。
判決生效后,法院依法對在再審程序中提供虛假證言的證人劉某罰款1萬元;將涉嫌虛假訴訟罪的本案當事人江某麗、于某及案外人江某移送公安機關處理;同時根據乳山法院的裁定書將涉案房產拍賣款80.6萬元移交給乳山法院。
法官提醒:法網恢恢,疏而不漏。那些試圖通過虛假訴訟達到不法目的的單位和個人,任何惡意行使訴訟權利和不正當履行訴訟義務的行為都逃脫不了法律的制裁。
來源:威海經區法院
【裁判要旨】以工程資金需求為名向他人借款,并全部用于償還欠賬和賭博,到期無法償還借款,應認定為詐騙罪。區分行為人借款不還的性質,應充分考慮行為人借錢時的主觀故意、有無償還能力以及對所借款項的使用情況等綜合因素。案情公訴機關:重慶市彭水苗族土...
1.詐騙團伙有什么法律判定標準 涉嫌詐騙犯罪,按照詐騙數額及其他情節定罪處罰,具體量刑看情節定。《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》已于2011年2月21日由最高人民法院審判委員會第1512次會議、...
男子欠銀行147萬,法院卻說不用賠!這則新聞引起了廣泛的關注。許多人可能會對此感到困惑和疑惑,那么這是怎么一回事呢? 原來,該男子名叫張某,他曾經在某銀行貸款147萬元。由于張某未能按時還款,銀行起訴了他,并請求他支付相應的利息和滯納金。...
信用卡透支詐騙 信用卡透支詐騙刑訴案件:必須是主觀惡意才構成詐騙罪。其一,惡意方面。是要求行為人明知透支是非法獲利來源,自己仍然虛構欠款事實。其二,危害方面。是行為人明知透支是非法獲利來源,仍然透支并進行數額較大經營活動,危害社會...
在基層執法實踐中,公安機關時常會遇到債務糾紛類警情,此類警情多發于親友或熟人之間。其中,一些以調動工作為由向他人借款的情況,特別需要引起警惕,或許這背后就是犯罪嫌疑人以此規避刑罰。此類警情究竟是民間債務糾紛還是涉嫌詐騙犯罪,務必進行全面、深...
借貸式詐騙如何立案 借貸式詐騙如何立案詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取款額較大公私財物的行為。詐騙罪一般要求行為人主觀上具有非法占有的目的,客觀上實施了欺詐行為。一般來說,身邊的朋友被不懷好意的人騙走...
關于印發最高人民檢察院第十四批指導性案例的通知各省、自治區、直轄市人民檢察院,解放軍軍事檢察院,新疆生產建設兵團人民檢察院:經2019年4月22日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第十七次會議決定,現將廣州乙置業公司等騙取支付令執行虛假訴訟監...
【案情】2005年9月,被告人鄒某出資50萬元注冊了×××酒業有限公司,并自任法定代表人。×××酒業有限公司下設非獨立分支機構××大酒樓,于2005年10月中旬開始營業,被告人鄒某全權負責酒樓經營管理。同時,被告人鄒某通過自有住房抵押貸款和...
王某脅迫趙某簽署50萬元借條,其后王某持該借條到法院起訴趙某要求償還借款。趙某對王某的脅迫行為向公安機關報警,在公安機關對王某的詢問筆錄中,王某承認沒有借給趙某50萬元,并且陳述了脅迫趙某書寫借條的全部經過。法院判決: 法院發現王某對借款...
明明一分錢沒借給被害人,放貸人勒索一名被害人4萬元未果后,在一名律師的幫助下,以虛構被害人借款25萬元且未歸還的事實,向法院提起民事訴訟并申請訴訟保全,要求償還本金25萬元及利息,法院裁定凍結、扣押、查封被害人名下25萬元財產。上海市高級人...