法院判決：

　　法院發(fā)現(xiàn)王某對借款發(fā)生及交付經(jīng)過的陳述存在諸多疑點，并依據(jù)趙某的申請，請調取了公安機關的詢問筆錄，最終，法院判決駁回王某的訴訟請求。

律師點睛：

　　民間借貸的虛假訴訟一般有兩種類型：一種是原被告相互串通，出于分家析產(chǎn)、拆遷補助、逃避債務等不正當目的進行訴訟;另一種是原告虛構借款事實以騙取法院的判決從而獲取不正當利益。前一種虛假訴訟俗稱“手拉手”，原被告的主要目的是損害第三人或者多個被告中的一方的合法權益，因此原告與被告或者部分被告在訴訟中表現(xiàn)的很配合，缺乏激烈的對抗性，而且很容易達成調解。后一種虛假訴訟原告一般都能夠提交一些證明雙方存在借貸關系的證據(jù)，如借條、欠條等。在款項交付上，一般表現(xiàn)為原告方對現(xiàn)金交付過程的陳述，而缺乏證明款項交付的有力證據(jù)，如銀行轉賬憑證。

　　在辦理此類案件時，對于可能涉及虛假訴訟或者當事人主張案件系虛假訴訟的，應根據(jù)司法解釋的規(guī)定嚴格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經(jīng)濟狀況等事實。當事人主張系虛假訴訟時，應當向法庭積極、全面陳述事情經(jīng)過，提交相關證據(jù)予以證明。比如，本案例中的被告主張借條是在被脅迫的狀態(tài)下書寫的，并提供了公安局報警信息與詢問筆錄，法院在查清楚上述事實的情況下改判駁回原告訴訟請求，及時保護了被告方的合法權益。

　　由此，我們奉勸對于企圖通過司法程序追求不正當利益的當事人，請像愛護自己的孩子一樣愛護自己的誠信，否則，將因為自己的一時貪念受到司法機關的嚴肅處罰。