公司的環(huán)境侵權責任探析.jpg)
【摘要】在環(huán)境資源破壞日益嚴峻的今天,破產(chǎn)公司環(huán)境責任問題至今尚未引起學界的關注。本文通過考察和借鑒美國環(huán)境法和破產(chǎn)法及相關案例實踐,同時對比我國法律的相關規(guī)定,試圖解決破產(chǎn)公司環(huán)境責任中的兩個問題:一是環(huán)境債權在破產(chǎn)程序中的清償順序,二是公司在破產(chǎn)時環(huán)境損害并未顯現(xiàn),待破產(chǎn)清算完畢、法人人格消失后,環(huán)境損害的結果才顯現(xiàn)出來時應如何追究原破產(chǎn)公司的環(huán)境侵權責任。為此,對我國環(huán)境保護立法提出一些建議,完善破產(chǎn)公司的環(huán)境法律責任。【關鍵詞】破產(chǎn)公司;環(huán)境侵權責任;破產(chǎn)債權隨著我國經(jīng)濟的迅猛發(fā)展,環(huán)境資源隨之遭受嚴重破壞,許多公司為了逃避環(huán)境責任,通過申請破產(chǎn)清算、注銷法人人格,利用法律漏洞來逃避法律責任,破產(chǎn)公司環(huán)境責任問題也將影響經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。《中華人民共和國環(huán)境保護法》對環(huán)境法律責任做出了規(guī)定:“造成環(huán)境污染的危害的,有責任排除危害,并對直接受到損害的單位或者個人賠償損失。”但若環(huán)境侵權行為人是正在破產(chǎn)清算中,或者已經(jīng)破產(chǎn)解散的公司時應當如何保護債權人的利益,我國環(huán)境法和破產(chǎn)法都沒有對環(huán)境債權這一隱蔽性很強的特殊侵權的優(yōu)先順位問題做出回答,學界也尚對未此問題進行深入研究。筆者試圖通過對國外立法的考察和借鑒,結合新《企業(yè)破產(chǎn)法》,深入探討破產(chǎn)公司環(huán)境責任,旨在為我國制定完善環(huán)境保護相關法律規(guī)范提供有益參考。一、破產(chǎn)程序中對環(huán)境債權清償順位的處理(一)我國的規(guī)定及對美國相關法規(guī)的借鑒我國新《企業(yè)破產(chǎn)法》自2007年6月1日已生效實施,其中一主要亮點是在規(guī)定破產(chǎn)財產(chǎn)的分配方案和清償順序時增加了共益?zhèn)鶆盏囊?guī)定,對于破產(chǎn)公司環(huán)境侵權所生債務是否能歸入共益?zhèn)鶆盏姆懂牏伲凑招隆镀髽I(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定似乎應予以區(qū)分對待:在公司申請破產(chǎn)之后,公司在繼續(xù)營業(yè)的過程之中環(huán)境侵權所生債務應歸入共益?zhèn)鶆盏姆懂牐袡鄡?yōu)先受償;在公司申請破產(chǎn)之前應環(huán)境侵權所生之債務不屬于共益?zhèn)鶆盏姆懂爠t不能優(yōu)先受償。可以看出新的企業(yè)破產(chǎn)法對環(huán)境債權雖然未直接做出規(guī)定,但其中暗含的原則是對其區(qū)分破產(chǎn)申請前和破產(chǎn)申請后的債權予以規(guī)制。這點與美國破產(chǎn)法對環(huán)境債權的處理基本相符。美國早在1985年的Ohiov.Kovacs案和1986年的MidlanticNationalBankv.NewJerseyDepartmentofEnvironmentalProtection案件中就開始了關于破產(chǎn)企業(yè)環(huán)境清理債權的爭論。美國破產(chǎn)法對破產(chǎn)企業(yè)的環(huán)境債權清償順序沒有做出規(guī)定,因此通常由法院在破產(chǎn)程序中決定是否給予環(huán)境債權特殊待遇。但是,美國判例法對破產(chǎn)公司環(huán)境債權的規(guī)定是混亂的,因為各個法院對這類案件中所遇到的問題有諸多不同看法。首先的一個爭議就是關于破產(chǎn)申請前債權和破產(chǎn)申請后債權的區(qū)別。在美國破產(chǎn)法下,一旦公司申請破產(chǎn),破產(chǎn)法典為破產(chǎn)公司提供了自動凍結的保護,防止所有的債權人單獨追償破產(chǎn)債權,所有的破產(chǎn)債權應通過破產(chǎn)程序進行償還。這里有個前提是,通過破產(chǎn)程序進行清償?shù)钠飘a(chǎn)債權必須是在破產(chǎn)申請?zhí)岢鲋爱a(chǎn)生的債權,在破產(chǎn)申請?zhí)岢鲋螽a(chǎn)生的債權通常不通過破產(chǎn)程序解決。“債權人是否可以獲得賠償?shù)年P鍵取決于該債權是否屬于破產(chǎn)法第11章下的可免責的申請前債權。如果破產(chǎn)法院認為某一環(huán)境債權是在破產(chǎn)申請前產(chǎn)生的,該環(huán)境債權將與其他申請前債權一樣,可以獲得破產(chǎn)免責。相反的,如果某一環(huán)境債權是在破產(chǎn)申請后產(chǎn)生的,則應在債務人重組后再進行清償。各個地區(qū)的法院對于環(huán)境債權是何時產(chǎn)生的有不同的理解”。[1](二)環(huán)境債權在破產(chǎn)債權中的定位筆者認為在企業(yè)申請破產(chǎn)后不可將環(huán)境債權作為一般債權予以對待,在制定相關司法解釋時要與新《企業(yè)破產(chǎn)法》相銜接,對破產(chǎn)公司的環(huán)境侵權之債的清償予以規(guī)定。其性質可界定為享有優(yōu)先權的無擔保債權。但是筆者也不同意將環(huán)境侵權所生之所有債權都賦予其優(yōu)先權的觀點,筆者建議應以是否造成人身損害為界線,將環(huán)境侵權產(chǎn)生的人身損害賠償債權規(guī)定為享有優(yōu)先權的無擔保債權,理由如下:
關聯(lián)企業(yè),是指相互之間存在股權、契約或其他控制關系或具有施加重大影響的能力,或被同一企業(yè)所控制,具有獨立法律地位的企業(yè)聯(lián)合體。關聯(lián)企業(yè)的關聯(lián)方式主要有:(1)資本聯(lián)系方式。表現(xiàn)為企業(yè)之間股權參與形成的控股、參股關系。(2)合同聯(lián)系方式。表現(xiàn)...
01目前醫(yī)療侵權訴訟中舉證責任分配的現(xiàn)狀改革開放以來,隨著社會生活的變遷、醫(yī)療制度的改革,醫(yī)療糾紛、醫(yī)療事故逐漸成為百姓生活中關注的社會熱點問題。進入新世紀,特別是從2002年4月1日起,人民法院審理醫(yī)療糾紛案件實行舉證責任倒置后,醫(yī)療糾紛...
面對債務人濫用公司獨立地位和股東有限責任逃廢債權的情形,銀行應采取適當?shù)拇胧鶆杖斯痉ㄈ巳烁襁M行判斷,以保護自己的合法權益 公司法人人格否認制度又稱為刺破公司的面紗股東直索責任,是指依據(jù)誠實信用原則,為防止股東濫用公司獨立地位和股東有...
摘要:破產(chǎn)經(jīng)歷了從有罪到無罪再到部分有罪的演變。增設虛假破產(chǎn)罪,標志著我國破產(chǎn)犯罪懲罰體系基本形成。虛假破產(chǎn)罪的客體是復雜客體,客觀方面的行為是復合行為,具有手段行為并進入破產(chǎn)程序,行為要素即齊備;該罪應屬自然人犯罪,外部單位或人員可以成為...
關鍵詞:美國環(huán)境責任保險審視啟示 內容提要:在美國,環(huán)境責任保險的理論研究與實務運作開始得比較早,全面考察其理論構架與司法實踐,對于構建我國的環(huán)境責任保險制度,鼓勵保險公司開設環(huán)境責任險種具有啟發(fā)意義。環(huán)境污染損害賠償責任社會化、環(huán)境責任保...
我國目前對環(huán)境侵權的救濟手段基本上適用傳統(tǒng)的民事侵權救濟制度。如我國的《民法通則》第124條規(guī)定:違反國家保護環(huán)境防治污染的規(guī)定,污染環(huán)境造成他人損害的,應當依法承擔民事責任。以及《環(huán)境保護法》第41條規(guī)定的:造成環(huán)境污染危害的,有責任排除...
一、中澳農(nóng)產(chǎn)品自由貿(mào)易的障礙 (一)中澳農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差不斷擴大。從2000—2005年中澳兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況來看,中國從澳大利亞進口農(nóng)產(chǎn)品金額在波動中上升,中國向澳大利亞出口農(nóng)產(chǎn)品金額穩(wěn)步增長,但中澳兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差在不斷擴大。中澳...
【關鍵詞】綠色貿(mào)易壁壘合理性應對措施 一、綠色貿(mào)易壁壘概念的正確解讀 對于綠色貿(mào)易壁壘概念的界定,學界目前尚無共識。有人認為所謂綠色貿(mào)易壁壘,是指一種以保護有限資源、環(huán)境和人民健康為名,通過蓄意制定一系列苛求的環(huán)保標準,對來自國外的產(chǎn)品或...
來源:最高人民法院2021年度人民法院十大案件1月5日,由人民法院報編輯部評選出的2021年度人民法院十大案件發(fā)布。本次評選的包括刑事、民事在內的十個案件均為人民法院報2021年所報道的具有重大影響力、社會廣泛關注、審判結果具有重大意義或者...
《中華人民共和國民法典》確立了遺產(chǎn)管理人制度,第一千一百四十五條到第一千一百五十一條詳細規(guī)定了遺產(chǎn)管理人的選任、指定、職責、法律責任和報酬等事項。這對確立遺產(chǎn)管理人法律地位具有重要意義。 填補制度空白...