案例：甲于兩年前買了一輛小轎車，在和一位朋友乙交談中說準備把車出售，想換新車，乙有意向購買，并問甲車況如何，甲向乙承諾該車車況良好，沒有出過事故，于是乙和甲就去辦了過戶手續，甲將車交付乙使用。乙后來將車開到朋友的修理店玩，乙的朋友查看車輛并檢測，發現該車之前出過事故并維修，乙于是起訴甲要求解除車輛買賣合同并退回購車款。

律師解讀：根據《合同法》第52條第1款第1項的規定，“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益”的合同無效。《合同法》第54條第2款規定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。”

最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第68條對欺詐行為作出了下列界定：“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為”。根據該界定，欺詐行為是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況誘使對方當事人作出錯誤意思表示的行為。

合同欺詐將承擔以下民事責任但不限于以下幾種：

（1）締約過失責任

在合同欺詐的形式中，采取欺詐手段簽訂合同而被撤銷的，應承擔損害賠償責任。這種民事責任在法律上是締約過失責任。

這種責任發生在締約過程中而不是發生在合同成立以后。只有在合同尚未成立，或者雖然成立，但是因為不符合法定的生效要件被確認為無效或被撤銷時，締約人才承擔締約過失責任。

在締約過失責任發生后，責任人應向受害人賠償信賴利益的損失。

(2)侵害債權責任

債務人一方與第三人訂立欺詐合同，不當侵害債權人債權，致使債權人無法實現債權，即須承擔侵害債權責任。

（3）合同欺詐給被欺詐方在履行過程中造成各種合理損失，應當給予賠償。

（4）“消法”對欺詐作的特殊懲罰賠償的規定

"消法是指我國《消費者權益保護法》，針對交易中各種嚴重的欺詐行為，特別是出售假冒偽劣產品的欺詐行為的嚴重存在，該法第49條明確規定：“經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或接受服務的費用的一倍。”