離婚協(xié)議是夫妻二人決定以協(xié)議離婚方式解除婚姻關(guān)系時(shí)需要簽訂的書面協(xié)議。離婚協(xié)議主要涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問(wèn)題，是雙方達(dá)成一致意見的結(jié)果。因此，離婚協(xié)議具有合同的屬性。

但是，由于離婚協(xié)議涉及到身份關(guān)系，因此離婚協(xié)議是特殊的合同，不受《民法典》合同編的調(diào)整，而是受《民法典》婚姻家庭編的調(diào)整。那么關(guān)于離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，一方可以主張撤銷或者違約嗎？

案例背景

小七與張三結(jié)婚十余年了，近一兩年，小七感覺(jué)到丈夫在外面沾花惹草，很是氣憤，果然，張三也提出了離婚。雙方約定將婚后共同購(gòu)買的一套房產(chǎn)留給女兒，等到女兒成年后再過(guò)戶給她。但是離婚協(xié)議簽訂后不到一年，張三因?yàn)橐o女朋友花錢，便想推翻離婚協(xié)議。他要求改變離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)處置的約定，打算撤銷對(duì)女兒的贈(zèng)與。 律師說(shuō)法

如果是一般的合同，按照《民法典》合同編的規(guī)定，在贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人享有任意撤銷權(quán)，經(jīng)過(guò)公證的和具有公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與除外。本案例中涉案房屋還未過(guò)戶，即房屋的所有權(quán)還未轉(zhuǎn)移，如果是在一份普通的合同里約定贈(zèng)與，張三可能可以撤銷，具體的判決結(jié)果由法官根據(jù)《民法典》合同編的規(guī)定考慮張三贈(zèng)與女兒房屋是否具有道德義務(wù)性質(zhì)，再判決能否予以撤銷。

但是，本文案例中，張三贈(zèng)與女兒房屋的約定是在離婚協(xié)議里，離婚協(xié)議不受《民法典》合同編調(diào)整，而是受婚姻家庭編的規(guī)定調(diào)整。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第七十條夫妻雙方協(xié)議離婚后就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求的規(guī)定，張三與小七訂立離婚協(xié)議時(shí)自愿將房屋留給女兒，不存在欺詐、脅迫等情形，因此，張三不能就離婚協(xié)議反悔，不能撤銷贈(zèng)與。

如果張三不履行離婚協(xié)議，小七可以請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割部分。

因此，不是在欺詐、脅迫等情形下訂立的離婚協(xié)議，當(dāng)事人不能就離婚協(xié)議反悔，請(qǐng)求撤銷其中的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，一方不履行時(shí)，另一方可請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行。