A.商店的行為不屬于欺詐，真正的“秦*皇兵馬俑”屬于法律規(guī)定不能買賣的禁止流通物

B.王某屬于重大誤解，可請求撤銷買賣合同

C.商店雖不構成積極欺詐，但構成消極欺詐，因其沒有標明為復制品

D.王某有權請求撤銷合同，并可要求商店承擔締約過失責任

【正確答案】BCD

【答案解析】選項A說法正確，選項C說法錯誤。《文物保護法》第五十一條規(guī)定，公民、法人和其他組織不得買賣下列文物：

（一）國有文物，但是國家允許的除外；

（二）非國有館藏珍貴文物；

（三）國有不可移動文物中的壁畫、雕塑、建筑構件等，但是依法拆除的國有不可移動文物中的壁畫、雕塑、建筑構件等不屬于本法第二十條第四款規(guī)定的應由文物收藏單位收藏的除外；

（四）來源不符合本法第五十條規(guī)定的文物。據此可知，本案中的秦*皇兵馬俑屬于國有文物，禁止買賣。因此，商店不可能出售真正的“秦*皇兵馬俑”，其行為也就不屬于欺詐。

選項B.D說法錯誤。國有文物禁止出售，這是國家法律明文規(guī)定的，王某不可能也不應該對此有誤解。因此，王某不屬于重大誤解，其無權以此為由請求撤銷買賣合同。