
一、招標工程只有補充協議有效嗎(《合同法》有效期限截止:2020年12月31日)
工程建設是需要簽訂書面合同的,而補充協議只是主合同的補充約定,不能代替主合同,所以只簽訂補充協議是無效的。
《中華人民共和國合同法》
第六十一條【合同約定不明的補救】合同生效后,當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的,可以協議補充;不能達成補充協議的,按照合同有關條款或者交易習慣確定。
第六十二條【合同約定不明時的履行】當事人就有關合同內容約定不明確,依照本法第六十一條的規定仍不能確定的,適用下列規定:
(一)質量要求不明確的,按照國家標準、行業標準履行;沒有國家標準、行業標準的,按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。
(二)價款或者報酬不明確的,按照訂立合同時履行地的市場價格履行;依法應當執行政府定價或者政府指導價的,按照規定履行。
(三)履行地點不明確,給付貨幣的,在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產的,在不動產所在地履行;其他標的,在履行義務一方所在地履行。
(四)履行期限不明確的,債務人可以隨時履行,債權人也可以隨時要求履行,但應當給對方必要的準備時間。
(五)履行方式不明確的,按照有利于實現合同目的的方式履行。
(六)履行費用的負擔不明確的,由履行義務一方負擔。
第二百七十條【合同形式】建設工程合同應當采用書面形式。
二、補充協議的內容規定
1、一般情況下,補充協議不能涉及主合同約定的主要標的物,不能對主合同進行實質性修改。如果要對主合同進行實質性的修改,其前提是必須符合法律規定事由,例如在合同履行過程中正常的變更或建筑面積等的變化,就可以通過簽訂補充協議或簽證來進行。
2、特殊情況下,建筑許可、建筑工程發包與承包、建筑工程監理需要在相關部門備案的合同,以及經過招投標的合同,其條款一般不能在補充協議中隨便更改。但是,現實中由于合同雙方在主合同簽訂后往往需要訂立一些與原合同不一致(主要是工程價款方面)的補充協議,按照招投標法及最高人民法院的相關司法解釋,這樣的補充合同中的內容是具有相應效力的,也不能推翻原合同。
3、從理論上說,經過備案的以及經過招投標的合同,涉及合同實質性內容的變更簽證,應再度進行備案。至于這種備案是否是強制性的,如何進行備案,目前法律上并無新增的管理規定,可以參考當地備案部門的相關要求來決定。
三、最新資訊(2021年1月1日起生效)
《中華人民共和國民法典》
第五百一十條合同生效后,當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的,可以協議補充;不能達成補充協議的,按照合同相關條款或者交易習慣確定。
第七百八十九條建設工程合同應當采用書面形式。
以上就是律聊網小編對“招標工程只有補充協議有效嗎”所進行的解答,我們可以了解到工程建設是需要簽訂書面合同的,而補充協議只是主合同的補充約定,不能代替主合同,所以只簽訂補充協議是無效的。如果大家還想了解其他法律知識,律聊網還提供了專業的律師在線咨詢服務,歡迎您再次進行法律咨詢。
【法官提示】黑白合同的適用對象既包括強制性招標項目,也包括非強制性招標項目但當事人履行了招投標程序的項目。只要當事人按照《招標投標法》的規定,通過招投標方式簽訂了建設工程施工合同,發包人和中標人就應當根據中標通知書簽訂建設工程施工合同,不得...
1案件基本事實 2003年6月25日,原昆明宇文建設總公司老街分公司(甲方)與元霸(乙方)簽訂內部承包經營合同約定:甲方同意乙方實行承包,自主經營、獨立核算、自負盈虧;承包期限自2003年6月25日至2008年6月24日;甲方配合乙方辦理...
問:承發包雙方簽訂的建設工程施工合同因違反招標投標法規定而無效,合同履行過程中雙方達成的結算工程價款補充協議是否必然無效?答:甲乙雙方未經法定招標投標程序簽訂《建設工程施工合同》約定乙公司承建涉案工程,甲公司未按約支付進度款,合同履行過程中...
根據我國建筑法、招標投標法及國有計委頒發的工程建設項目招標范圍和規模標準規定,商品住宅項目屬于關系社會公共利益、公眾安全的公用事業項目的范圍,依法應該采取公開招標的方式確定施工企業。按照上述法律規定,在招投標前發包方不得與施工方進行任何有關...
項目合作協議書 甲方:深圳市粵大明照明電器有限公司 乙方: 身份證號碼: 經甲、乙雙方友好協商,按照優勢互補,利益分享的原則,就乙方以深圳市粵大明照明電器有限公司名義承接實施 夜景及城市景觀照明工程 項目所涉及經營管理等相關事項達...
【摘要】 根據無效施工合同簽訂的補充協議的效力,對于其性質,不能僅僅根據協議的名稱進行確定,更應當根據雙方當事人所設立權利義務的內容確定,并以此確定補充協議的效力。也即,施工合同無效, 若補充協議是對施工合同中沒有約定或約定不明確的內容...
【摘要】根據無效施工合同簽訂的補充協議的效力,對于其性質,不能僅僅根據協議的名稱進行確定,更應當根據雙方當事人所設立權利義務的內容確定,并以此確定補充協議的效力。也即,施工合同無效,若補充協議是對施工合同中沒有約定或約定不明確的內容進行補充...
裁判規則1.建設工程施工合同存在備案合同和存檔合同兩個版本,當事人雙方在發生爭議時應當以備案的中標合同作為結算工程價款的根據——西安市臨潼區建筑工程公司與陜西恒升房地產開發有限公司建設工程施工合同糾紛上訴案案例要旨:最高人民法院《關于審理建...
【報告提要】1.承發包雙方針對《施工合同》所簽訂的結算協議具有獨立性,不因《施工合同》的無效而無效。2.當事人雙方約定的違約金高于銀行貸款利率,一方未提供任何證據的情況下要求調整至銀行貸款利率的,人民法院應當結合案件情況,根據公平和誠信原則...
《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一規定,當事人就同一建設工程另行訂立的建設工程施工合同與經過備案的中標合同實質性內容不一致的,應當以備案的中標合同作為結算工程價款的依據,其適用前提應為備案的中標合...