
小區綠地屬于稀缺資源,有些開發商為了吸引購買者前往購買,不少打廣告稱哪些樓王可以擁有某塊專屬綠地來提高樓盤的知名度。結果購買之后,業主把該塊綠地圍起來之后卻又引發糾紛,其他業主聲稱共有等問題。
到底要符合什么要的條件才能真正的使綠地屬于個人所有呢?下面我們來進行分析一下。
首先,城市的土地屬于國家所有,即是所有權是國家,開發商和之后業主僅僅是擁有使用權而已,那么小區的綠地也是,所有權是買不了的,買的只是使用權和綠地上的植物。通常情況下,小區內的綠地的使用權歸所有業主共有,綠地的保養費用也是由所有業主交的物業費中出。但是如果是歸某個業主所有,那物業公司就不應該用所有業主的物業費來保養該塊綠地,而是由擁有該塊綠地的業主單獨出資維護。
其次,如果綠地歸某個業主所有,要在不影響其他業主的權益的前提下,亦既要開發商在出售其他房屋時應當以合理方式告知業主,哪一塊綠地是屬于某一號房屋的特別擁有的,這是公示讓其他業主知道購買這里的其他房,對公共綠地的使用是被限制了一部分,也就是權益受損,這也是購買的考慮之一。 再次,該塊綠地歸某個業主所有,應當經過相關部門批準。因為涉及到規劃的,必須依法審批。不得占有公共道路或者影響其他業主的正常生活,這也是相鄰關系的要求。
法律法條:《民法典》第二百七十四條規定:建筑區劃內的道路,屬于業主共有,但是屬于城鎮公共道路的除外。建筑區劃內的綠地,屬于業主共有,但是屬于城鎮公共綠地或者明示屬于個人的除外。建筑區劃內的其他公共場所、公用設施和物業服務用房,屬于業主共有。
1.關于專有部分的界定問題從《物權法》第六章的規定來看,《物權法》沒有規定建筑區劃內專有部分的范圍是如何界定的。《物權法》第七十條將專有部分界定為:建筑物內的住宅、經營性用房等。如此界定既不全面,也未揭示出專有部分的基本屬性,勢必會給司法實...
家住普陀的王女士,剛搬入新別墅,就收到了政府相關部門發送的拆違通知書,要求王女士拆除一樓花園墻體,因為該部分墻體是私搭違建,但這部分墻體明明是開發商承諾的買底樓送花園,究竟是怎么回事呢?一起走進上海市第二中級人民法院近期審結的這起案件。案情...
1.物業法對車位的規定 沒有物業法這一說法,我國的《物權法》對小區車位規定:小區內規劃的車位、車庫應首先滿足業主需求,通過出售、附贈等形式約定使用;占用業主共同公共用地修建的停車位屬業主共有。根據我國《物權法》第七十四條規定:建筑區劃內,規...
業主共有權是指業主依據法律、合同以及業主公約等,對區分建筑物之共用部分享有的占有、使用、收益及處分的權利。 業主共有權不是傳統民法上單一的所有權形式,而是一種特殊的所有權,及建筑物區分所有權項下的內容。 ...
在建筑物區分所有權領域,車位、車庫的性質和權屬問題十分重要,其涉及到全體區分所有權人的利益,必須規定清晰、明確的具體規則。本文結合最高法院再審案例詳細解讀:小區地面車位到底歸誰所有?文章來源:法務之家綜合請看此案例,歷經一審、終審、最高法再...
《民法典》中一種特殊的所有權類型,叫建筑物區分所有權,這個表述聽起來比較陌生,但它其實是一個與城市居民息息相關的權利。 案情: 張三是某小區的業主,也是業主委員會的成員。小區建好后由開發商自己設立的物業...
某開發商想要將地面車位出租給業主,然而小區業主委員會認為車位系全體業主所有。那么小區地面車位到底歸誰所有呢?一起來看這個案例。 近日,某房地產開發公司將某小區業委會訴至法院,要求確認小區內的59個地面停車...
買房時,開發商承諾買一樓送花園可驗房時,業主卻發現所謂的私人花園竟是公共綠地……花園打了水漂業主可以退房退款嗎?近日,一起業主因開發商無法交付一樓花園而要求退房退款的案件起訴至法院,舟山市中級人民法院二審審結該案。2018年1月初,李某夫婦...
侵占公共綠地違反規劃法哪條哪款 侵占公共綠地違反規劃法哪條哪款規定,交管局都應該管。或者完全憑當地規劃做決定,不要去投訴,高速公路管理處不服的話可以采取強制措施的。交警只能管罰款,如果肇事者再逃逸,他只能以未申報逃逸為由,去處罰。...
一、小區車位管理辦法的規定是什么?所謂地面停車位是指直接設置在小區地表,以劃線分割方式標明的停車設施,一般需要得到政府頒發的《建設規劃許可證》。《民法典》(自2021年1月1日起實施)第二百七十四條規定規定:建筑區劃內的道路,屬于城鎮公共道...