當(dāng)如何去處理.jpg)
一、什么是一房二賣?
一房二賣,指出賣人先后或同時(shí)以兩個(gè)買賣合同,將同一特定的房屋出賣給兩個(gè)不同的買受人。又稱房屋的二重買賣。
開發(fā)商在簽訂購(gòu)房合同后一方面考慮到購(gòu)房者可能會(huì)違約的情況怕房子賣不出去,另一方面以更高的價(jià)格賣給另一購(gòu)房者,這些都是開發(fā)商選擇一房二賣的原因。
二、一房二賣的一般處理
房屋買賣合同關(guān)系成立后,房屋出賣人全面、正確地履行合同,是合同的效力最重要的表現(xiàn),也是出賣人最主要的義務(wù)。但在一房二賣情況下,由于標(biāo)的物的特定性,一般而言,不可能出現(xiàn)出賣人同時(shí)履行兩個(gè)合同的情況。也就是說,出賣人在履行了一個(gè)合同后,對(duì)另一合同的履行必然產(chǎn)生違約問題。對(duì)一房二賣糾紛,實(shí)務(wù)中應(yīng)分別不同情況予以不同的處理:
1.在一房二賣中,出賣人先后與兩個(gè)不同的買受人訂立合同后,對(duì)后一個(gè)購(gòu)房者履行了合同義務(wù),辦理了房產(chǎn)過戶登記手續(xù)的情形。
一房二賣中,這種情形最為普遍。在該情形下,兩個(gè)房屋買賣合同均屬有效。但因成立在后的合同已經(jīng)履行完畢,該合同中的購(gòu)房者已實(shí)際取得房屋所有權(quán)。此時(shí),前后兩個(gè)購(gòu)房者享有的請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)是不同的。后一個(gè)購(gòu)房者因?yàn)橐呀?jīng)取得了產(chǎn)權(quán),對(duì)房屋享有的是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。前一個(gè)購(gòu)房者產(chǎn)生的是債權(quán)請(qǐng)求權(quán),該債權(quán)請(qǐng)求權(quán)系一種對(duì)出賣人的請(qǐng)求給付,但是對(duì)房屋來說前一個(gè)購(gòu)房者沒有取得產(chǎn)權(quán),所以應(yīng)負(fù)返還房屋的義務(wù)。
根據(jù)法律規(guī)定,房屋產(chǎn)權(quán)已經(jīng)歸他人所有,開發(fā)商對(duì)前一個(gè)購(gòu)房者實(shí)際履行已不能,在該種情形下,前一個(gè)購(gòu)房者不能強(qiáng)制履行購(gòu)房合同。此時(shí),合同上的債務(wù)轉(zhuǎn)化為損害賠償?shù)膫鶆?wù)。出賣人依《合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定,對(duì)債權(quán)得不到滿足的買受人承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。
關(guān)于損害賠償?shù)臄?shù)額多少,除法律另有規(guī)定或合同另有約定外,應(yīng)以填補(bǔ)債權(quán)人所受損害及所失利益為限。實(shí)務(wù)中,開發(fā)商往往在房地產(chǎn)升值時(shí),見利背信而與出價(jià)高的購(gòu)房者成交,對(duì)該房屋的漲價(jià)部分,屬于前一個(gè)購(gòu)房者的可期待利益,應(yīng)視為所失利益,列人賠償范圍之內(nèi)。這樣才能更徹底地履行公平和誠(chéng)信原則。
2.在一房二賣中,出賣人將房屋售與前一個(gè)購(gòu)房者簽訂合同并辦理了產(chǎn)權(quán)過戶登記之后,又與他人就同一房屋簽訂買賣合同。
在一房二賣中,這種情形也很普遍。此時(shí),由于房屋產(chǎn)權(quán)已經(jīng)過戶,開發(fā)商已非房屋所有權(quán)人。合同法第一百三十二條第一款規(guī)定:“出賣的標(biāo)的物,應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分。”不屬于出賣人所有且出賣人無處分權(quán)的物,不構(gòu)成買賣合同的標(biāo)的物。換言之,《合同法》不承認(rèn)出賣他人之物的合同的效力。違反《合同法》第一百三十二條第一款的規(guī)定,即屬于無權(quán)處分行為。因無權(quán)處分并最終導(dǎo)致合同無效的,由開發(fā)商向后一個(gè)購(gòu)房者承擔(dān)信賴?yán)娴馁r償。
3.在一房二賣中,二次買賣均未完成過戶登記的處理。
在一房二賣中,簽訂了兩次購(gòu)房合同但都沒有辦理過戶登記的情形下,房屋所有權(quán)仍為開發(fā)商享有,而兩個(gè)購(gòu)房人都未取得房屋的所有權(quán)。原則上講,買受人只能通過債權(quán)保護(hù)方法保護(hù)自己的權(quán)益。兩個(gè)購(gòu)房者是平等的法律地位,那么法院就會(huì)考慮當(dāng)事人雙方未登記的原因、雙方或一方的過錯(cuò)情況、買受人長(zhǎng)期占有房屋的事實(shí)、買賣關(guān)系的特征、返還房屋是否可能等因素決定是否確認(rèn)原關(guān)系無效。也就是說,如果兩個(gè)買賣合同都沒有辦理過戶,法院會(huì)區(qū)別不同情況,予以合理的處理。
由此可見,如果購(gòu)房者遇到“一房二賣”這種情況,可以通過各種法律途徑維護(hù)自己的利益,還可以獲得相應(yīng)的賠償金額。如果以上內(nèi)容還未能解決您的疑問,可以到網(wǎng)網(wǎng)找在線律師進(jìn)行咨詢,我們可以根據(jù)實(shí)際情況為您提供解決方案!
一房二賣,指出賣人先后或同時(shí)以兩個(gè)買賣合同,將同一特定的房屋出賣給兩個(gè)不同的買受人。又稱房屋的二重買賣,一房二賣是法律所禁止的。如果你情況比較復(fù)雜,網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù),歡迎您進(jìn)行法律咨詢。
一、一房二賣糾紛的類型及特點(diǎn) 審判實(shí)踐中,根據(jù)不同的引發(fā)原因,典型的一房二賣糾紛主要有三種類型:一是單純就一套房屋分別與兩個(gè)真實(shí)買受人簽訂買賣合同而引發(fā)的一房二賣糾紛。二是商品房開發(fā)建設(shè)中的以房頂賬行為引發(fā)的一房二賣糾紛;三是開發(fā)商為套取銀...
張三將自己名下的一套房產(chǎn)賣給李四,雙方商定房子總價(jià)款150萬。因房子還差三個(gè)月滿兩年,遂雙方先簽訂了房屋買賣合同但沒有辦理過戶手續(xù)。 李四支付首付款50萬后,張三即將房屋交付李四居住使用。一個(gè)月后,房?jī)r(jià)飛...
目前房?jī)r(jià)高企,對(duì)于普通老百姓來說,購(gòu)買一套房可能要花上幾代人的積蓄。尤其是在北上廣,在動(dòng)輒千萬的房屋買賣中,將辛辛苦苦積累的幾百萬元的首付款交付給一個(gè)陌生的房東,對(duì)于買方來說,你是不是擔(dān)心以下法律問題:1、賣方違約拒售(尤其是房?jī)r(jià)暴漲時(shí),賣...
房?jī)r(jià)猛漲,每天一個(gè)價(jià),賣家剛簽完房屋買賣合同就后悔了,一邊找各種借口拖延網(wǎng)簽,還找來各類親朋好友抬價(jià),另一邊又委托中介另尋買家并簽訂了買賣合同。 為此,就有買家識(shí)破此類套路后將賣家告上了法庭。法院開庭審理...
案例解析劉某與肖某與某開發(fā)商簽訂商品房買賣合同并收取了劉某、肖某的全部購(gòu)房款,不料某開發(fā)商一房二賣。律師解析根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,商品房買賣中出賣人具有《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第8、9條規(guī)定的違約情形...
編輯同志: 今年初,我與一家房地產(chǎn)公司簽訂了房屋購(gòu)銷意向書。約定我購(gòu)房一套,交納10萬元誠(chéng)意金(公司出具發(fā)票上載明的收費(fèi)項(xiàng)目為認(rèn)購(gòu)誠(chéng)意金)。當(dāng)我上月按照約定到公司簽購(gòu)房合同時(shí),得知因房?jī)r(jià)上漲,公司已將該套住房高價(jià)賣給了他人。我要求公司雙倍賠...
上海一位房主眼見房?jī)r(jià)大漲心有不甘,試圖將位于蘇州的一套已經(jīng)以三百余萬元價(jià)格簽售的別墅,直接跳漲一百余萬元賣給后來的出高價(jià)者,結(jié)果惹來兩個(gè)買家以及兩家中介公司的訴訟。近日,蘇州市虎丘區(qū)人民法院依法審結(jié)了這系列因一房二賣引發(fā)的房屋買賣合同和居間...
第一:開發(fā)商不傻。貸款購(gòu)房,開發(fā)商一方面收取購(gòu)房者的最低20%的首付,另外80%是由銀行給的,銀行不放貸,開發(fā)商會(huì)想辦法的,通過換行或其他辦法,或者把房產(chǎn)轉(zhuǎn)嫁給第三方,給您退款,我從來沒有聽過哪個(gè)開發(fā)商因?yàn)橘J不下來款,購(gòu)房者的首付不給退的第...
關(guān)于合同義務(wù)履行問題。本案糾紛的產(chǎn)生系因遵義明順公司一房二賣所致。雖然遵義明順公司辯稱訟爭(zhēng)16至18號(hào)門面是在紀(jì)念街村民組退還之后再次出售,但其并未提交退房移交手續(xù)加以佐證,亦與紀(jì)念街村民組常年對(duì)外出租訟爭(zhēng)門面的事實(shí)不符,故本院對(duì)該辯解意見...
裁判要旨賣房人就同一標(biāo)的房屋簽訂兩份房屋買賣合同,先后將該房屋賣與不同買受人,兩份買賣合同均合法有效,此時(shí),若出賣人將房屋過戶至其中一個(gè)買受人名下,則另一方買受人的買賣合同客觀上無法繼續(xù)履行,即使其與出賣人簽訂合同在先也不能要求賣房人按照合...