定股東知情權(quán)行使的“目的正當(dāng)性”.jpg)
“正當(dāng)性目的”要求是誠(chéng)信原則在商事領(lǐng)域的延伸和演化,是對(duì)股東知情權(quán)的實(shí)質(zhì)性檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。股東只有具有善意、正當(dāng)、合理的目的,才可能正確行使查閱或質(zhì)詢的權(quán)利,才可能避免惡意股東的侵權(quán)行為。例如,調(diào)查公司的財(cái)務(wù)狀況,調(diào)查股利分配政策的妥當(dāng)性,調(diào)查股份的真實(shí)價(jià)值,調(diào)查公司管理層經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的不法、不妥行為,調(diào)查董事的失職行為、調(diào)查公司合并、分立或開展其他重組活動(dòng)的必要性與可行性、調(diào)查股東提起代表訴訟的證據(jù)、消除在閱讀公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告中產(chǎn)生的疑點(diǎn)等,均屬股東查閱會(huì)計(jì)賬簿的正當(dāng)目的。與正當(dāng)目的相對(duì)的是不正當(dāng)目的,即股東權(quán)保護(hù)自身或公司合法權(quán)益之外的其他一切目的,諸如為公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手刺探公司秘密,為敲詐公司經(jīng)營(yíng)者而吹毛求疵、尋找公司經(jīng)營(yíng)中的細(xì)微技術(shù)瑕疵。但是,公司不能僅以某股東對(duì)經(jīng)營(yíng)者不甚友好即推定其財(cái)務(wù)賬簿查閱權(quán)之行使有不正當(dāng)?shù)哪康摹?/p>
如何在司法實(shí)踐中對(duì)“不正當(dāng)性目的”作出判斷呢筆者認(rèn)為,應(yīng)以一個(gè)明智商人的正常理性為標(biāo)準(zhǔn),對(duì)是否存在不正當(dāng)性目的進(jìn)行判斷,即考慮知情權(quán)的行使是否會(huì)給公司或者一個(gè)關(guān)聯(lián)公司帶來并非微不足道的損害,具體可表現(xiàn)為:獲得公司內(nèi)幕活動(dòng)的消息的目的是把它提供給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或使公司陷入困境;為了獲得非與投資相關(guān)的個(gè)人利益,把任何股東名錄出售給宣傳廣告;查詢與商業(yè)秘密相關(guān)聯(lián)的公司財(cái)產(chǎn)、金融和盈利狀況的結(jié)算和估價(jià)方法的詳細(xì)資料;涉及到董事(會(huì))可能的刑事責(zé)任;股東是公司的競(jìng)業(yè)者或成為競(jìng)業(yè)公司的股東及高管人員或擁有競(jìng)業(yè)公司的股份,查詢是為了獲得從事競(jìng)業(yè)活動(dòng)的利益。
由于財(cái)務(wù)賬簿查閱權(quán)對(duì)公司和其他股東利益的重要性,為預(yù)防個(gè)別股東濫用此權(quán),干擾公司的經(jīng)營(yíng)秩序,危害公司和其他股東的利益,故各國(guó)立法無不對(duì)股東的此項(xiàng)權(quán)利加以限制,我國(guó)公司法亦不例外。
股權(quán)是股東依法享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。股東可以依法對(duì)其持有的股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押、贈(zèng)與等處分。 股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)不僅是股東賺取股權(quán)增值收益的方式,更是股東(尤其是小股東)維護(hù)公司及股東利益和退出公司經(jīng)營(yíng)管理、及時(shí)...
公司解散后不清算或者怠于清算,不僅加劇資源配置失衡,更易累積金融風(fēng)險(xiǎn),形成不良的社會(huì)導(dǎo)向,故準(zhǔn)確認(rèn)定公司清算義務(wù)人的法律責(zé)任對(duì)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、完善公司信用體系具有重要意義。 一、公司清算義務(wù)人的連帶清償責(zé)任...
在有限責(zé)任公司內(nèi)部,最大的矛盾不是股東與董監(jiān)高之間的矛盾,而是大股東與小股東之間的矛盾。 基本上每個(gè)公司都存在大股東和小股東,但是大股東、小股東并非《公司法》上的概念。在公司法理論界,大股東被稱為多數(shù)股東...
在司法實(shí)踐中,時(shí)常有一些公司實(shí)際控制人濫用控制權(quán)從而導(dǎo)致公司及股東、公司債權(quán)人權(quán)益遭受侵害的案件發(fā)生。 同時(shí)由于我國(guó)對(duì)公司實(shí)際控制人相關(guān)制度的研究還不夠成熟,相關(guān)法律規(guī)定還不是十分健全和完善,公司實(shí)...
深石原則中國(guó)語境下的思考 基本案情 A公司成立于2009年,主要經(jīng)營(yíng)鋼鐵。股東是B公司以及莊某、石某。章程規(guī)定公司的注冊(cè)資本是1000萬元,三個(gè)股東的持股比例是5︰3︰2;各股東應(yīng)當(dāng)在公司成立時(shí)一次性繳...
有限責(zé)任公司(Company Limited),即有限公司,我國(guó)的有限責(zé)任公司是指根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》規(guī)定登記注冊(cè),由五十個(gè)以下的股東出資設(shè)立,每個(gè)股東以其所認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任,公司法人以其全部資產(chǎn)對(duì)公司債...
《公司法司法解釋(三)》第 24 條明確了“隱名股東”這一概念,隱名股東與顯名股東是相對(duì)應(yīng)的一對(duì)概念,隱名股東嚴(yán)格說法應(yīng)為實(shí)際出資人,指享有相應(yīng)的投資權(quán)益,但并未記載于公司文件中亦不進(jìn)行工商登記公示。 ...
關(guān)于公司主張股東無權(quán)查閱會(huì)計(jì)憑證的問題。 首先,公司法及相關(guān)司法解釋并未明確禁止股東查閱會(huì)計(jì)憑證。 其次,從《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》第九條關(guān)于“各單位必須根據(jù)實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)核...
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第十八條明確股份有限公司董事作為清算義務(wù)人的對(duì)公司債務(wù)的賠償責(zé)任后,清算責(zé)任成為懸在董事頭上的一把利刃。 辭職成為董事避免清算責(zé)任的可行...
公司法第33條對(duì)股東知情權(quán)的范圍作出了規(guī)定,即股東有權(quán)查閱并復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告,有權(quán)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。顯然對(duì)于是否可以查閱并復(fù)制公司原始會(huì)計(jì)憑證,沒有作出具體規(guī)定。 ...