民法典保留所有權(quán)買賣合同取回權(quán)的規(guī)定有什么（所有權(quán)保留制度的性質(zhì)）

一、民法典保留所有權(quán)買賣合同取回權(quán)的規(guī)定有什么?

《民法典》第六百四十一條規(guī)定：當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人。出賣人對標(biāo)的物保留的所有權(quán)，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。

《民法典》在延續(xù)了現(xiàn)行法律關(guān)于“所有權(quán)保留制度”的基礎(chǔ)上，新增了所有權(quán)保留制度的“登記對抗主義”，為實(shí)務(wù)操作中關(guān)于所有權(quán)保留效力的優(yōu)先性問題提供了明確的法律依據(jù)。

在執(zhí)行異議案件的辦理中，根據(jù)《民法典》規(guī)定，在買受人未經(jīng)出賣人同意而將標(biāo)的物轉(zhuǎn)賣或者設(shè)定抵押、質(zhì)押等負(fù)擔(dān)，抑或買受人的一般債權(quán)人主張執(zhí)行該標(biāo)的物的，出賣人如果辦理了所有權(quán)保留登記，即便第三人為善意的情況下，也享有排除執(zhí)行的權(quán)利。

二、所有權(quán)保留制度的性質(zhì)

所有權(quán)保留系基于買賣雙方約定產(chǎn)生，保留的期限一般約定至買方支付全部價款之日，其目的便是通過將所有權(quán)暫留在出賣人處，以督促買方按期支付價款，同時在買方違約的情況下為出賣人實(shí)現(xiàn)債權(quán)提供制度保障，因此其制度設(shè)計(jì)的本質(zhì)應(yīng)為擔(dān)保，但與典型的抵押、質(zhì)押、留置等擔(dān)保物權(quán)均不相同，就其權(quán)利外觀來看，更類似于讓與擔(dān)保制度。

讓與擔(dān)保與所有權(quán)保留制度相比，均系基于雙方約定產(chǎn)生，均表現(xiàn)為標(biāo)的物所有權(quán)人與占有、使用人分離，其內(nèi)容均有關(guān)于債務(wù)人債務(wù)履行完畢后，標(biāo)的物方歸屬于債務(wù)人所有的約定，其目的均系為保障債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

正是基于所有權(quán)保留制度本質(zhì)上的擔(dān)保屬性，此次《民法典》進(jìn)行了較大修改，具體表現(xiàn)在標(biāo)的物取回權(quán)的實(shí)現(xiàn)路徑上。

三、標(biāo)的物取回權(quán)的實(shí)現(xiàn)路徑之變化

《民法典》第六百四十二條規(guī)定：當(dāng)事人約定出賣人保留合同標(biāo)的物的所有權(quán)，在標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移前，買受人有下列情形之一，造成出賣人損害的，除當(dāng)事人另有約定外，出賣人有權(quán)取回標(biāo)的物：(1)未按照約定支付價款，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未支付;(2)未按照約定完成特定條件;(3)將標(biāo)的物出賣、出質(zhì)或者作出其他不當(dāng)處分。出賣人可以與買受人協(xié)商取回標(biāo)的物;協(xié)商不成的，可以參照適用擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)程序。

《民法典》帶來的三項(xiàng)重大變化：

第一，在買受人未按照約定支付價款的情況下，出賣人主張取回標(biāo)的物的，《民法典》設(shè)置了催告的前置程序，其目的一方面是為了保持交易的穩(wěn)定性，促進(jìn)交易的完成，另一方面筆者以為也是為了與《民法典》在分期付款買賣中增設(shè)催告前置條件保持制度上的一致性，畢竟二者存在較多關(guān)聯(lián)且現(xiàn)實(shí)操作中二者也通常同時存在于一個交易中。

第二，在法條中明確設(shè)置了自力救濟(jì)條款，即出賣人可以與買受人協(xié)商取回標(biāo)的物。《買賣合同司法解釋》第三十五條只規(guī)定了可通過民事訴訟即公力救濟(jì)的方式取回標(biāo)的物，雖然并未禁止當(dāng)事人協(xié)商取回，但是《民法典》將協(xié)商取回進(jìn)行明確規(guī)定，為出賣人主張權(quán)利提供了更為清晰的法律基礎(chǔ)，更有利于出賣人權(quán)利的保障。

第三，也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)，即改變了出賣人公力救濟(jì)途徑，在《買賣合同司法解釋》中出賣人主張取回標(biāo)的物的，需提起民事訴訟，主張確認(rèn)標(biāo)的物所有權(quán)歸出賣人所有并要求買受人返還標(biāo)的物，但是《民法典》將其實(shí)現(xiàn)方式變更為“參照適用擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)程序”，這一改更加契合所有權(quán)保留制度的擔(dān)保屬性，并且為出賣人行使取回權(quán)提供了更加便捷的方式。

以上就是對民法典保留所有權(quán)買賣合同取回權(quán)的規(guī)定有什么的相關(guān)解釋。在簽訂買賣合同時，需要標(biāo)注購買物的相應(yīng)金額。如果購買物有毀損以及丟失的相關(guān)風(fēng)險，在運(yùn)輸該物品時該風(fēng)險都應(yīng)該由賣出者進(jìn)行承擔(dān)。如果該物品以及在買受人手里，則該風(fēng)險應(yīng)該由買受人進(jìn)行承擔(dān)。