合同糾紛被人起訴后，作為被告的當(dāng)事人應(yīng)該積極應(yīng)訴。具體的可從以下方面來做工作： 　　1、如果發(fā)現(xiàn)受理法院沒有管轄權(quán)的，應(yīng)該在收到訴狀之日起15日內(nèi)向法院提出管轄權(quán)異議，要求受理法院將該案移送有管轄權(quán)的法院審理。 　　2、審查原告的訴訟請(qǐng)求是否有法律依據(jù)，是否符合法律規(guī)定。 　　3、審查原告的訴訟是否有事實(shí)依據(jù)，其提供的證據(jù)是否合法有效、能否證明其主張。 　　4、如果有證據(jù)需要舉證的，應(yīng)該在法院規(guī)定的舉證期限內(nèi)提交法庭。 　　另外，如果原告?zhèn)€人無相關(guān)法律知識(shí)或訴訟處理經(jīng)驗(yàn)的，建議及時(shí)委托代理律師，以更好地保護(hù)自己的利益。

達(dá)成交通事故賠償協(xié)議后，受害人反悔再次起訴請(qǐng)求賠償， 能否得到法院的支持？

　案例分析　　通過上述兩個(gè)案例，我們可以看出，對(duì)于達(dá)成交通事故賠償協(xié)議后，受害人反悔再次起訴請(qǐng)求賠償，宛城區(qū)法院判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，而另一法院卻支持了原告的訴訟請(qǐng)求。司法實(shí)踐中，人民法院對(duì)于這類案件的處理，存在著兩種不同的意見：　　第一種意見認(rèn)為：雙方已經(jīng)達(dá)成一次性賠償?shù)恼{(diào)解協(xié)議，協(xié)議將原告所受損失均包含在內(nèi)。該調(diào)解協(xié)議是雙方自愿簽訂的，是雙方真實(shí)意思表示，且不存在脅迫等違法情形，原告再次就傷殘賠償金和精神撫慰金等費(fèi)用向法院起訴，違反協(xié)議約定，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求?！　〉诙N意見認(rèn)為：雖......

最高法案例+法官解析：“違約金”和“賠償金”能否同時(shí)適用?

▌編前語：違約金與賠償金二者能否同時(shí)適用，在理論上存在爭議。關(guān)鍵在于違約金的性質(zhì)到底屬于賠償性違約金還是懲罰性違約金。梁慧星教授認(rèn)為違約金是賠償性的，就不能與賠償金和實(shí)際履行并用。王利明教授認(rèn)為如果合同雙方當(dāng)事人明確約定違約金具有懲罰性，不具有賠償性，違約金與賠償金可以并用?！逗贤ā返?14條：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過......

買方違約解除合同后房價(jià)下跌的,賣房人能否要求原買方賠償差價(jià)損失?

裁判要旨房屋買賣合同因買方無力支付購房款而解除，且雙方已約定違約金。賣方再次出售時(shí)房價(jià)降低，賣方不主張要求買方承擔(dān)約定的違約金但主張買方賠償差價(jià)損失的，人民法院不予支持。案情簡介一、2013年9月29日，趙靖與谷一簽訂房屋買賣合同，約定谷一購買趙靖名下的涉案房屋，房屋價(jià)款647萬元。合同簽訂后趙靖收到谷一支付的定金5萬元及購房款115萬元。二、2013年12月26日，因谷一無力繼續(xù)支付購房款，趙靖與谷一簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定雙方同意將房屋再次出售，出售價(jià)格不低于647萬元；谷一賠償趙靖5萬元，趙靖放......