合同糾紛中違約金過高如何認定(合同法違約金過高的規定)

為減輕當事人訴累，妥當解決違約金糾紛，也防止判決后當事人就違約金問題上訴、申訴，違約方以合同不成立、合同未生效、合同無效或者不構成違約進行免責抗辯而未提出違約金調整請求的，人民法院可以根據案件的具體情況，就違約金是否過高進行釋明。 　　在當事人請求對違約金予以適當調整的情形下，人民法院應當正確確定舉證責任。違約方首先要對違約金過分高于造成損失的事實承擔舉證責任。由于對于違約造成的損失，守約方較之違約方就損失事實和相關證據都具有更強的證明能力，因此，不應過分強調違約方的舉證責任。違約方如果能就違約金過分高于損失這一問題使法官產生合理懷疑，就應當認定完成了證明義務。此時，應將證明責任分配給守約方，令其證明損失的數額及違約金的合理性。 　　最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條規定：當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的“過分高于造成的損失”。這就要求應先確定因違約所造成的損失，以實際損失為基礎，綜合衡量合同履行程度、當事人的過錯、預期利益等多項因素予以綜合權衡。 　　根據最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算”。逾期付款損失可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。

實踐中如何認定逾期違約金過高-實踐中如何認定逾期違約金過高的行為

在實踐中,認定逾期違約金過高或過低是一個常見的問題,本文將探討如何認定逾期違約金過高。 違約金的目的是為了彌補受害者在合同履行過程中遭受的損失,并作為一種激勵機制,促進合同的履行。然而,如果違約金過高,可能會導致受害者承擔過重的經濟負擔,甚至可能使其無法繼續履行合同。因此,如何認定逾期違約金過高是一個重要的問題。 要認定逾期違約金過高,需要考慮以下幾個因素: 1. 合同約定 在合同中,違約金的數額和支付方式應該明確約定。如果合同中沒有約定或者約定不明確,就需要根據相關法律法規進行認定。 ......

違約金過高？這里告訴你該如何調整

　　內容提要：　　從《合同法》第一百一十四條開始，學術界和實務界對違約金的性質、判斷違約金過高的標準以及如何調整就一直爭議不斷，相關的文章、論述已經很多了。本文不講歷史淵源不講英文單詞，也不搬出各國的法律來比較，只從實務角度出發，通過對相關法律條文的解讀和對幾個最高院公報案例的分析，探討實踐中對于違約金過高進行司法調整的標準。　　從《合同法》第一百一十四條開始，學術界和實務界對違約金的性質、判斷違約金過高的標準以及如何調整就一直爭議不斷，相關的文章、論述已經很多了。本文不講歷史淵源不講英文單詞，......

合同糾紛中“違約金過高”的舉證責任和認定標準

導讀：合同糾紛中違約金過高的認定標準是什么？舉證責任如何分配？對于過高的違約金法院如何調整？本期小編從合同糾紛的這一常見熱點問題出發，結合新一期《人民司法·案例》中的相關案例，梳理法律法規、案例、觀點，供讀者閱讀了解這一知識點。一、法律依據1.《中華人民共和國合同法》第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的......