如何判定違約金是不是過高

如何判定違約金是不是過高

《中華人民共和國合同法》?第一百一十四條?當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數?額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》?第二十九條　當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。

當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的“過分高于造成的損失”。

一、違約金的主要功能在于填補損失

最高人民法院《關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十九條之規定，違約金具有補償性和懲罰性雙重性質，合同當事人可以約定高于實際損失的違約金。但從約定的違約金超過造成損失的百分之三十一般可以認定為過高來看，違約金的性質仍以補償性為主，以填補守約方的損失為主要功能，而不以嚴厲懲罰違約方為目的。

過高的違約金約定可能與公平原則存在沖突，在某些情況下還存在誘發道德風險的可能。因此，當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當依法予以調整。?節選自公報案例：(2011)民再申字第84號

二、確認違約金是否過高必須以實際損失為確認基礎?確認約定的違約金數額是否過高，根據合同法、合同法司法解釋二的規定，應以實際損失數額為確認的基礎。對于前述規定中的“實際損失”，應當全面、正確地理解。

在計算實際損失數額時，應當以因違約方未能履行雙方爭議的、含有違約金條款的合同，給守約方造成的實際損失為基礎進行計算，將合同以外的其他損失排除在外。對于一方當事人因其他合同受到的損失，即使該合同與爭議合同有一定的牽連關系，也不能簡單作為認定本合同實際損失的依據。