2021年，小七與張三簽訂《股權代持協議》，將張三的股權登記在小七的名下，使其成為甲公司的股東，并擔任該公司的法定代表人。為改進甲公司的經營方針和治理結構，小七和李四多次交流，卻未形成有效決議，且甲公司已經連續五年未召開股東會，致使股東會機制失靈，公司的經營管理陷入僵局狀態，小七遂向法院提起訴訟，要求解散公司，李四則認為，小七系代張三持有甲公司的股權，不是適格的原告。那么小七能否提起解散公司之訴呢？

根據《公司法》的相關規定，股東提起解散公司之訴的要件有三：（1）提起訴訟的股東須持有公司全部股東表決權的10%以上；（2）公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東的利益遭受重大損失；（3）通過其他途徑不能解決。 根據工商登記檔案的記載，小七持有的股份占甲公司注冊資本總額的60%，盡管張三系實際出資并享有投資權益的人，但是一般情況下，股東是依據股東名冊主張行使股東權利的，而張三的姓名并未記載于股東名冊及登記機關的登記文件上，其作為隱名股東，在顯名前不可以直接行使股東權利。因此，小七是適格的原告，有權提起解散公司之訴。

此外還需注意，解散公司之訴的提起要窮盡內部救濟；在公司的經濟效益沒有出現下滑的情況下，也可能符合提起解散公司之訴的條件。